Расскажу вам две истории. Собственно, кто относится к этому как к "еврейским сказочкам" древних еврейских пастухов — тоже почитайте. Не обязательно относится к этому как к фактам. Достаточно включить мозг и можно читать как Мифы Древней Греции — там же тоже есть о чем подумать. Архетипы они в любом изложении архетипы.
Ну и читайте, помятуя, что я это в Политику запостил.
Обе истории про евреев. Про хождение по пустыне. Вот водил Моисей евреев, водил, и они периодически сталкивались и воевали со встречающимися народами и племенами, и даже царствами. И никто не мог их победить.
И вот один народ, не буду вдаваться в названия, так вот они поняли — евреев реально защищает какая-то Сила. И что эта Сила дала евреям Закон, и Сила отступит от них, если ервеи Закон преступят. И узнали они какие именно заповеди. И две им показались особенно легкими в плане совращения народа еврейского — Первая и Седьмая. Эти заповеди тесно связаны и практически всегда одно следует из друого. И вот Седьмая Заповедь — "не прелюбодействуй" — ее нарушение не составляет никакого труда. И стал этот народ развращать евреев. Посылать им красивых женщин, бесплатно, развертывать шатры на их пути с красивыми досутпными женщинами. И попутно стали навевать им мысли о других богах, поклонение которым и сопровождается всеми прелестями плотских желаний. Несколько лет длилось это развращение. И они добились своего. Часть народа ервейского вообще потеряла вский стыд, стали напропалую трахаться прям на людях и приносить жертвы другим богам. Дело сделано. Сила отступила и евреев можно было побеждать без проблем.
Интересно, как от всего этого избавились. Напомню, что это было через несколько лет после появления Заповедей на скрижалях. Среди которых была и "не убий".
Так вот один из таких веселых трахарей, потерявший стыд, повел одну женщину в шатер, чтоб сделать свое дело. Ну и один еврей, понимающий что происходт и к чему это все приведет — не выдержал, схватил в копье и проткнул обоих насквозь во время того самого. И знаете что произошло? Бог вернулся. Да, вот так. Благодаря убийству. И более того — потом последовало массовое вырезание тех самых, которые совратились чужими богами и ценностями. И да, это все после заповеди "не убий".
Это была первая история. Вторая — покороче. Вообще по поводу хождения евреев по пустыне 40 лет. Большинство неверющих почему-то думают, что это был срок смены поколений, когда уйдет рабское из ервеев. Ну, это не совсем так. Вообще-то евреи дошли до Земли Обетованной довольно быстро, за пару лет. Но! Земля та уже была заселена. Причем мощным и крепким народом. И евреи увидели всю мощь и крепость врага и испугались. Несмотря на то, что Бог сказал им, что эта земля будет их — они сказали "да не, ну нафиг, они такие сильные, не победим мы их, давайте лучше в рабство в Египет вернемся".
Собственно, именно за это евреи и были наказаны тем, что никто их в Землю Обетованную не войдет пока не сменится поколение.
Вот такие вот две истории. По развращение своих, про поклонение чужим богам, про хитрость врагов и про трусость. И про последствия.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>И вот Седьмая Заповедь — "не прелюбодействуй" — ее нарушение не составляет никакого труда. И стал этот народ развращать евреев. Посылать им красивых женщин, бесплатно, развертывать шатры на их пути с красивыми досутпными женщинами. И попутно стали навевать им мысли о других богах, поклонение которым и сопровождается всеми прелестями плотских желаний. Несколько лет длилось это развращение. И они добились своего. Часть народа ервейского вообще потеряла вский стыд, стали напропалую трахаться прям на людях и приносить жертвы другим богам. Дело сделано. Сила отступила и евреев можно было побеждать без проблем.
Я вот одного понять не могу. Если Богу не угодно, что люди трахаются направо и налево, то почему Он создал людей такими, что им по большей части хочется трахаться? И ведь на протяжении почти всей истории это было единственным развлечением, доступным широким слоям населения.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>А где там выбор-то есть?
Где "там"? В древности? Да нет, резали только так друг друга. Собственно, поэтому Ветхий Завет и такой кровавый. Не потому что Богу это надо, как говорят долбанутые атеисты, а потому что люди такие были, и иначе, видимо, было невозможно. Кстати, эти самые атеисты даже не понимают, что они такие "добренькие" — именно и только благодаря этой Книге, на которую они смеют рот разевать.
Вообще, программисты действительно народ любопытный и умеющий все анализировать и разбирающиеся во всем от тормозов уаза до еврейских заповедей и я давно заметил, что в эту веселую компашку любят цепляться люди, искренне считающими себя интеллектуалами, но ими никак не являющимися, ни имеющие никакого профильного нормального образования или опыта работы. Зато с головой, полной идей, как у таксиста. Люди над ним смеются и он ищет общество, которое, как он считает, ему подходит куда больше. И начинаются какие-то темы на rsdn — а вот там в Нидерландах бобры попирают демократические ценности, а вот Йеллоустонский вулкан, а вот предсказания Ванги по поводу himars . Ну реально хватит уже бред то совсем полный сюда постить
Открываешь так rsdn почитать — религиозно упоротый толкает притчи, человек мучается выбором надобного фонарика, что делать если психиатр заметил, что вы неадекват, ньюансы покупки ваза, тело как одежда, энергетика чисел и людей. Форум наркоманов, честное слово.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>Расскажу вам две истории.
а ты из тех, кто считает, что нужно в определенное время в определенном направлении об землю башкой биться?
или у тебя это пока ограничивается определенным днем?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>... И узнали они какие именно заповеди.
Возможно заповедей изначально было больше 10ти https://www.youtube.com/watch?v=4wunGF3oMA0
H>... — Первая и Седьмая. Эти заповеди тесно связаны и практически всегда одно следует из друого.
По какой логике не следование первой заповеди обязательно должно привести к разврату?
1. Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>>По жизненной. Духовный блуд влечёт за собой физический. А физический влечет за собой духовный.
P>Какой-то догматический булшит ничего не объясняющий.
А я и не стремился что-то «объяснять». Так, афоризмнул, чтоб неадекваты отвалились
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>По какой логике не следование первой заповеди обязательно должно привести к разврату?
Суть первой заповеди в интегральном подходе, в управлении приоритетами:
Не увлекаться частностями (поклонение другим богам, людям, обжорству, блуду и т.д.), а как бы стараться смотреть на свою жизнь в целом и со стороны, искать свое место в жизни (служить Всевышнему).
А разврат — это одна из таких частностей, возможно приятная локально, но вредная если оценивать смысл жизни со стороны.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>Все равно ничо не понял
по какой-то странной причине почти все религии обычно распространяются какими-то заумными притчами, причем как правило настолько дико устаревшими, что очевидно показывает всю их неадекватность, раз ничего посвежее не нашлось
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
Н>Пост вообще-то абсолютно не про религию, если не понял. Внимательнее первый абзац прочти.
Религиозно упоротый, судя по твоим постам, флудер, захламливающий раздел «о жизни» форума программистов темами не имеющими какого отношения к жизни программистов (любого программиста, считающего что у чисел есть энергетика, можно уже отправлять в дурку) создаёт огромный пост с древними сказаниями. Ты реально думаешь кто-то это будет целиком читать и пытаться вникнуть в мысль, что ты пытаешься донести?
Потмоу что свобода выбора реализуется и проявляется только тогда, когда выбор есть. Собственно, для этого запретное дерево и было посажено в шаговой доступности.
Сейчас же мы должны сделать выбор — тело над духом или дух над телом. Кто выберет тело над духом — желания тела будут душить душу вечно. Кто выберет дух над телом — да, выбор надо постоянно доказывать. Но не так уж и долго.
Тут выбор прост на самом деле — готов ли ты мозгом и волей управлять возжиганиями тела.
Не, у Адама и Евы была возможность соблюсти заповедь. Это не было неминуемо. Причем даже больше скажу — соблюсти заповедь им было проще, чем нарушить (это у нас сейчас все наоборот). Адама ждало Преображение и как и любой пост — этот пост закончился бы и он бы принял плод Познания уже с благословения Бога.
Но все пошло по другому. Преображение кстати потом было показано Христом трем своим ученикам — оно ждет нас всех после Страшного Суда.
То есть все сводится к тому же, только с ответвлением в нашу грешную историю. Можно было бы прийти в точку Преображения без греха. Но не вышло.
А Закон кстати не ценен сам по себе. Он лишь показывает человеку то, что отводит его от Бога.
Ничо не понял. Ты спросил «почему должен следовать чьей-то воле». Я ответил — «не должен. Не хочешь — не следуй».
Из тебя в ответ говно полилось. Пххх. Горят бесы-то внутри? Ага?
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>А ИГИЛовцы, отрезавшие головы тем, кто по их мнению, были недостаточно правоверные, вот они проиграли тоже из-за трусости?
Ну это кстати порождение тех самых, кто развращает. Выкидыш, так сказать. Вот и результат
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Ну это кстати порождение тех самых, кто развращает. Выкидыш, так сказать. Вот и результат
Согласен. Но тут главное самому не оказаться под влиянием такого выкидыша и думать своей головой.
Например, если тебя вынуждают убивать таких же подневольных мобилизованных, как и ты сам, стоит задуматься, точно ли это богоугодное дело?
G>Согласен. Но тут главное самому не оказаться под влиянием такого выкидыша и думать своей головой.
Да. Это необходимо всегда.
G>Например, если тебя вынуждают убивать таких же подневольных мобилизованных, как и ты сам, стоит задуматься, точно ли это богоугодное дело?
Грех всегда грех. Но есть разница — в общей мясорубке это случилось, и не застрели ты, то он застрелит того кто рядом, или ты стреляешь в затылок безоружному пленному. И первое грех. Но есть нюансы...
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Грех всегда грех. Но есть разница — в общей мясорубке это случилось, и не застрели ты, то он застрелит того кто рядом, или ты стреляешь в затылок безоружному пленному. И первое грех. Но есть нюансы...
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>>Расскажу вам две истории. __>а ты из тех, кто считает, что нужно в определенное время в определенном направлении об землю башкой биться? __>или у тебя это пока ограничивается определенным днем?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>Чо? Ниче не понял
все, на кого озарение приходит так должны делать, судя по истории религии.
ты из тех наркоманов, что считает, что земле 6 тысяч лет? это нормально. у меня теща вообще считает, что Земля плоская. просто она на rsdn об этом не постит, ибо грех
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>>Чо? Ниче не понял __>все, на кого озарение приходит так должны делать, судя по истории религии.
Вот нафига править сообщение после того, как тебе ответили. Сокчайно увидел исправление.
Нет, сейчас конечно не 6 тыс год, а 7530-ый. Нехило ты на полторы тысячи лет облажался
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>А разврат — это одна из таких частностей, возможно приятная локально, но вредная если оценивать смысл жизни со стороны.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>А судьи-то кто?
В идеале — каждый сам себе судья.
На практике — требуется воспитание с детства, чтобы у человека сформировались определенные ценности и навыки жизни в социуме.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н> Каждый видит то, что хочет увидеть и что может увидеть
Поговорить, проповедью донести слово божье, убедить, раскрыть глаза, помочь ближнему увидеть свои грехи и раскаяться — не... небогоугодно. А нож в спину это норма, за то что кто-то не так трахается.
Может среди пастухов древности это и ок, но хочется жить в цивилизованном обществе.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>Вот нафига править сообщение после того, как тебе ответили. Сокчайно увидел исправление. Н>Нет, сейчас конечно не 6 тыс год, а 7530-ый. Нехило ты на полторы тысячи лет облажался
во-первых я писал про возраст Земли, а не про текущий год в каком-то календаре. у очень многих религий сейчас где-то 6000ый год +-1000. во-вторых, по товим постам видно, что ты прешься по религии, но реально, ты не на ту аудиторию напал. всерьез затирать, что твоя религия единственно правильная и что, там сейчас 7530 от, я не знаю, сотворения мира это просто несерьезно.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Нож не в спину.
"хватил в копье и проткнул обоих насквозь во время того самого." очень по-христиански... Честная схватка что-ли?
Н>Да и проповедовать надо новозаветным людям. А ветхозаветные и язык только ветхозаветный понимают.
А откуда взялись новозаветные люди?
Ветхозаветных нет шанса? Прокляты навечно?
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н> ·>А откуда взялись новозаветные люди? Н> ·>Ветхозаветных нет шанса? Прокляты навечно? Н> У новозаветных вопрос Содома и Гаморры уже не поднимался. Когда возвращаются туда, ну и разговор соответствующмй
Там таки бог сам покарал. А тут чувак лично, по-христиански, беззащитных зарубил.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н> ·>Там таки бог сам покарал. А тут чувак лично, по-христиански, беззащитных зарубил. Н> Так ты сути начального сообщения не понял? Ну и пофиг
Т.е. это не вброс был "поучительных" историй с намёками на современную политику, а просто байками поделился про варварские нравы древних пастухов? Молодец, на одну полку ставишь мифы древних греков и древних иудеев.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>И да, это все после заповеди "не убий".
Эта заповедь часть письменной Торы, которая задаёт основные правила, канву, но есть ещё устная Тора — Талмуд — которая даёт пояснения к правилам и рекомендации по применения в специфических ситуациях. Например, убийство во не считается грехом при спмообороне, при справедливой войне, когда палач казнить преступника и т.д. Так что не надо воспринимать заповеди как скрижали высеченные в камне
Н>Вот такие вот две истории. Про трусость. И про последствия.
Вторая история скорее не про трусость, а про недостаток веры.
Во-первых, я его в Политику запостил изначально. Во-вторых, тебя никто не заставлял его читать. В-триьих, тебя никто не заставляет отвечать, поднимая тему в топ. Ну и кто тут неадекват?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Потмоу что свобода выбора реализуется и проявляется только тогда, когда выбор есть.
А где там выбор-то есть? Я повторяю, на протяжении почти всей истории это было единственным развлечением, доступным широким слоям населения. Вот человек устал, всё надоело, надо как-то развеяться, и что ему делать? А, я понял, надо молиться, поститься и ходить в церковь. Тогда логично.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>Во-первых, я его в Политику запостил изначально. Во-вторых, тебя никто не заставлял его читать.
Я уже писал как-то что у долбоелюев одна общая черта — противоречие самому себе. В одном посте он пишет что нужно обязательно почитать все что он написал, в другом — что не надо это делать
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Потмоу что свобода выбора реализуется и проявляется только тогда, когда выбор есть. Собственно, для этого запретное дерево и было посажено в шаговой доступности.
Н>Тут выбор прост на самом деле — готов ли ты мозгом и волей управлять возжиганиями тела.
А может именно в этом и был замысел Господа? Чтобы Адам и Ева вкусили с Древа Познания?
Ведь что такое грех? Это отступление от заповедей.
Животные безгрешны, даже когда поедают друг-друга. Потому-что они не способны грешить — нарушать инстинктивные правила.
А съев с Древа Познания люди обрели способность контролировать свои инстинкты.
Животные трахаются по расписанию, когда у самок течка. А люди способны трахаться в любой удобный момент.
А для контроля инстинктов придумали одеваться в одежды. Те самые фиговые листы, которыми прикрылись Адам и Ева.
Законопослушный человек находится под покровительством Закона.
Переходя дорогу по пешеходному переходу на зеленый свет можно особо не смотреть по сторонам. Если тебя и собьют — то это вина водителя.
А переходя в неположенном месте — ты берешь на себя ответственность за свою безопасность.
Точно также, получая все больше контроля над инстинктами, человек тоже берет на себя ответственность за смыслы своей жизни.
Заповеди в данном случае играют роль более высокоуровневых правил.
А нарушая Заповеди — человек берет на себя еще большую ответственность за свои поступки.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Животные безгрешны, даже когда поедают друг-друга. Потому-что они не способны грешить — нарушать инстинктивные правила.
Это антропоцентричный взгляд. Раньше так о рабах думали.
G>Животные трахаются по расписанию, когда у самок течка.
Плохо зоопсихологию знаешь.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>И то, что ему бы открыл плод познания, сожранный с благословения, уже бы не считалось грехами?
Любой пост не вечен. На какой-то срок. Да и не еда плоха сама по себе в пост, а именно соблюденные временные рамки. Не съеденный плод стал причиной грехопадения, а съеденный не вовремя.
P>Кстати, пишут, Бог создал Адама по образу и подобию своему.
Нет. Это только цель была обозначена. По образу и подобию — цель создания. При создании же написано что только «по образу». Подобия мы должны достичь уже прикладывая свои усилия.
P>Почему тогда человек должен следовать чьей-то воле, а не принимать собственные решения (хоть в жратве, хоть в сексе, и т.п.) как и его пробраз?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
P>>Почему тогда человек должен следовать чьей-то воле, а не принимать собственные решения (хоть в жратве, хоть в сексе, и т.п.) как и его пробраз?
Н>Не следуй. Ты ж не раб, да? . Ну, не следуй
Я не спрашиваю, что мне делать или не делать. Я тебя про "притчи," которые ты сюда несешь тонами, спрашивал.
Вот реально не понятно, нах ты засрал весь форум "притчами," а объяснить ничего не можешь.
Если уж несешь сюда что-то духовное, будь добр, объясняй грешникам.
А так, имхо, поминаешь притчи, книги, и Бога и все всуе — т.е. грешишь по полной своими постами.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>>Но все пошло по другому.
G>Ты изображаешь Бога каким-то наивным старичком, не способным справиться с непослушными детьми.
В смысле? Он дал нам свободу. Это самое ценное в нас. Разумеется Он знал как Адам поступит. Но знал по всеведенью, а не по неизбежности. Для тебя «свобода» — это «не способным справиться»? Ну, нет, это не так.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>В смысле? Он дал нам свободу. Это самое ценное в нас. Разумеется Он знал как Адам поступит. Но знал по всеведенью, а не по неизбежности. Для тебя «свобода» — это «не способным справиться»? Ну, нет, это не так.
Он тебе сам рассказал?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>В смысле? Он дал нам свободу. Это самое ценное в нас. Разумеется Он знал как Адам поступит. Но знал по всеведенью, а не по неизбежности. Для тебя «свобода» — это «не способным справиться»? Ну, нет, это не так.
Эта свобода с точки зрения Адама. А Богу негоже зависеть от прихоти одного человека.
Ему проще создать множество потенциальных Адамов и предоставить им выбирать. А потому уже из них выбрать того, который сделает самый правильный выбор.
Вот наш Адам и выбрал съесть с Древа Познания. А остальные продолжили наслаждаться райской жизнью, оставаясь обезьянами.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Эта свобода с точки зрения Адама. А Богу негоже зависеть от прихоти одного человека. G>Ему проще создать множество потенциальных Адамов и предоставить им выбирать. А потому G>Вот наш Адам и выбрал съесть с Древа Познания. А остальные продолжили наслаждаться райской жизнью, оставаясь обезьянами.
Ага, бог бесконечное число раз запарился. Геморрой — это то что богу нужно
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Ха-ха. Еще один, поучающий Бога как лучше. Мдяяя
Нет, всего лишь наблюдающий за тем, как Он творит.
Господь сотворил множество галактик и безжизненных звездных систем, хотя можно было бы ограничиться одним Солнцем.
Множество безжизненных планет, хотя можно было бы ограничиться одной Землей.
Огромное многообразие животного мира, где появляются одни виды, и безвозвратно вымирают другие.
Помимо Человека был создан и по какой-то причине отбракован Неандерталец.
Было создано множество религий, и т.д. и т.п, всего создается в избытке.
Н>Потмоу что свобода выбора реализуется и проявляется только тогда, когда выбор есть. Собственно, для этого запретное дерево и было посажено в шаговой доступности. Н>Сейчас же мы должны сделать выбор — тело над духом или дух над телом. Кто выберет тело над духом — желания тела будут душить душу вечно. Кто выберет дух над телом — да, выбор надо постоянно доказывать. Но не так уж и долго.
Н>Тут выбор прост на самом деле — готов ли ты мозгом и волей управлять возжиганиями тела.
какой нафиг выбор? член создал, яйца создал, у баб эту самую создал. наслаждайтесь блин воздержанием. ты кошек, когда загуливают видел? бог по ходу утонченный садист. знает толк в извращениях маркиз де садт бы оценил
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>какой нафиг выбор? член создал, яйца создал, у баб эту самую создал. наслаждайтесь блин воздержанием. ты кошек, когда загуливают видел? бог по ходу утонченный садист. знает толк в извращениях маркиз де садт бы оценил
Дело в извращённо-смещенных приоритетах. «Мы наслаждаемся тем, чем должны пользоваться, и пользуемся тем, чем должны наслаждаться». Приориеты перевернуты. Тому же сексу уделено СЛИШКОМ много внимания. А это ошибка. Отсюда и последствия.
Н>Дело в извращённо-смещенных приоритетах. «Мы наслаждаемся тем, чем должны пользоваться, и пользуемся тем, чем должны наслаждаться». Приориеты перевернуты. Тому же сексу уделено СЛИШКОМ много внимания. А это ошибка. Отсюда и последствия.
ну соблюдай ты целомудрие — у тебя не было бы детей. или бес попутал?
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>ну соблюдай ты целомудрие — у тебя не было бы детей. или бес попутал?
Ну это крайность. Монашеская. Хорошая, но не всем подходящая. И могущая привести к большим проблемам. Секс — не грех вовсе. Неконтролируемое желание и потакание ему — вот грех. То же и еды, например, касается.
Н>Ну это крайность. Монашеская. Хорошая, но не всем подходящая. И могущая привести к большим проблемам. Секс — не грех вовсе. Неконтролируемое желание и потакание ему — вот грех. То же и еды, например, касается.
читал в Европах были т.н. карнавалы. где все трахались направо-налево. но потом пришел сифилис и это стало грехом
Да много в истории бреда была. Один Папа Римский, когда после очередной войны и чумы кончились платящие дань, сказал, что на время отменяет заповедь «не прелюбодействуй» ради демографического вопроса. Ну бред же. Но было
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>читал в Европах были т.н. карнавалы. где все трахались направо-налево. но потом пришел сифилис и это стало грехом
Моногамия нужна для того, чтобы ты поднимал на ноги и оставлял наследство своим детям, а не отпрыскам случайного карнавального трахаря,
в то время, как залетевшая от тебя случайная карнавальная шалава отправляет твоих детей на заработки попрошайничеством.
Н>Да много в истории бреда была. Один Папа Римский, когда после очередной войны и чумы кончились платящие дань, сказал, что на время отменяет заповедь «не прелюбодействуй» ради демографического вопроса. Ну бред же. Но было
читал у них даже папа римский был мамой римский )) и вроде как во время какого-то празднества родил. народ оценил
G>Моногамия нужна для того, чтобы ты поднимал на ноги и оставлял наследство своим детям, а не отпрыскам случайного карнавального трахаря, G>в то время, как залетевшая от тебя случайная карнавальная шалава отправляет твоих детей на заработки попрошайничеством.
ты сейчас про православных попов, пасущихся со страшными картинками где делают аборты и отговаривающих делать аборт?
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>ты сейчас про православных попов, пасущихся со страшными картинками где делают аборты и отговаривающих делать аборт?
Ну фриков всяких всегда хватает. Некоторые даже объединяются в стайки и добиваются какого-то социального статуса.
Помимо них есть культура нормальных людей, которой религия идет на пользу.
