Расскажу вам две истории. Собственно, кто относится к этому как к "еврейским сказочкам" древних еврейских пастухов — тоже почитайте. Не обязательно относится к этому как к фактам. Достаточно включить мозг и можно читать как Мифы Древней Греции — там же тоже есть о чем подумать. Архетипы они в любом изложении архетипы.
Ну и читайте, помятуя, что я это в Политику запостил.
Обе истории про евреев. Про хождение по пустыне. Вот водил Моисей евреев, водил, и они периодически сталкивались и воевали со встречающимися народами и племенами, и даже царствами. И никто не мог их победить.
И вот один народ, не буду вдаваться в названия, так вот они поняли — евреев реально защищает какая-то Сила. И что эта Сила дала евреям Закон, и Сила отступит от них, если ервеи Закон преступят. И узнали они какие именно заповеди. И две им показались особенно легкими в плане совращения народа еврейского — Первая и Седьмая. Эти заповеди тесно связаны и практически всегда одно следует из друого. И вот Седьмая Заповедь — "не прелюбодействуй" — ее нарушение не составляет никакого труда. И стал этот народ развращать евреев. Посылать им красивых женщин, бесплатно, развертывать шатры на их пути с красивыми досутпными женщинами. И попутно стали навевать им мысли о других богах, поклонение которым и сопровождается всеми прелестями плотских желаний. Несколько лет длилось это развращение. И они добились своего. Часть народа ервейского вообще потеряла вский стыд, стали напропалую трахаться прям на людях и приносить жертвы другим богам. Дело сделано. Сила отступила и евреев можно было побеждать без проблем.
Интересно, как от всего этого избавились. Напомню, что это было через несколько лет после появления Заповедей на скрижалях. Среди которых была и "не убий".
Так вот один из таких веселых трахарей, потерявший стыд, повел одну женщину в шатер, чтоб сделать свое дело. Ну и один еврей, понимающий что происходт и к чему это все приведет — не выдержал, схватил в копье и проткнул обоих насквозь во время того самого. И знаете что произошло? Бог вернулся. Да, вот так. Благодаря убийству. И более того — потом последовало массовое вырезание тех самых, которые совратились чужими богами и ценностями. И да, это все после заповеди "не убий".
Это была первая история. Вторая — покороче. Вообще по поводу хождения евреев по пустыне 40 лет. Большинство неверющих почему-то думают, что это был срок смены поколений, когда уйдет рабское из ервеев. Ну, это не совсем так. Вообще-то евреи дошли до Земли Обетованной довольно быстро, за пару лет. Но! Земля та уже была заселена. Причем мощным и крепким народом. И евреи увидели всю мощь и крепость врага и испугались. Несмотря на то, что Бог сказал им, что эта земля будет их — они сказали "да не, ну нафиг, они такие сильные, не победим мы их, давайте лучше в рабство в Египет вернемся".
Собственно, именно за это евреи и были наказаны тем, что никто их в Землю Обетованную не войдет пока не сменится поколение.
Вот такие вот две истории. По развращение своих, про поклонение чужим богам, про хитрость врагов и про трусость. И про последствия.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>А ИГИЛовцы, отрезавшие головы тем, кто по их мнению, были недостаточно правоверные, вот они проиграли тоже из-за трусости?
Ну это кстати порождение тех самых, кто развращает. Выкидыш, так сказать. Вот и результат
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Ну это кстати порождение тех самых, кто развращает. Выкидыш, так сказать. Вот и результат
Согласен. Но тут главное самому не оказаться под влиянием такого выкидыша и думать своей головой.
Например, если тебя вынуждают убивать таких же подневольных мобилизованных, как и ты сам, стоит задуматься, точно ли это богоугодное дело?
G>Согласен. Но тут главное самому не оказаться под влиянием такого выкидыша и думать своей головой.
Да. Это необходимо всегда.
G>Например, если тебя вынуждают убивать таких же подневольных мобилизованных, как и ты сам, стоит задуматься, точно ли это богоугодное дело?
Грех всегда грех. Но есть разница — в общей мясорубке это случилось, и не застрели ты, то он застрелит того кто рядом, или ты стреляешь в затылок безоружному пленному. И первое грех. Но есть нюансы...
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Грех всегда грех. Но есть разница — в общей мясорубке это случилось, и не застрели ты, то он застрелит того кто рядом, или ты стреляешь в затылок безоружному пленному. И первое грех. Но есть нюансы...
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>Расскажу вам две истории.
а ты из тех, кто считает, что нужно в определенное время в определенном направлении об землю башкой биться?
или у тебя это пока ограничивается определенным днем?
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>>Расскажу вам две истории. __>а ты из тех, кто считает, что нужно в определенное время в определенном направлении об землю башкой биться? __>или у тебя это пока ограничивается определенным днем?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>Чо? Ниче не понял
все, на кого озарение приходит так должны делать, судя по истории религии.
ты из тех наркоманов, что считает, что земле 6 тысяч лет? это нормально. у меня теща вообще считает, что Земля плоская. просто она на rsdn об этом не постит, ибо грех
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>>Чо? Ниче не понял __>все, на кого озарение приходит так должны делать, судя по истории религии.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>... И узнали они какие именно заповеди.
Возможно заповедей изначально было больше 10ти https://www.youtube.com/watch?v=4wunGF3oMA0
H>... — Первая и Седьмая. Эти заповеди тесно связаны и практически всегда одно следует из друого.
По какой логике не следование первой заповеди обязательно должно привести к разврату?
1. Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>>По жизненной. Духовный блуд влечёт за собой физический. А физический влечет за собой духовный.
P>Какой-то догматический булшит ничего не объясняющий.
А я и не стремился что-то «объяснять». Так, афоризмнул, чтоб неадекваты отвалились
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>По какой логике не следование первой заповеди обязательно должно привести к разврату?
Суть первой заповеди в интегральном подходе, в управлении приоритетами:
Не увлекаться частностями (поклонение другим богам, людям, обжорству, блуду и т.д.), а как бы стараться смотреть на свою жизнь в целом и со стороны, искать свое место в жизни (служить Всевышнему).
А разврат — это одна из таких частностей, возможно приятная локально, но вредная если оценивать смысл жизни со стороны.
Вот нафига править сообщение после того, как тебе ответили. Сокчайно увидел исправление.
Нет, сейчас конечно не 6 тыс год, а 7530-ый. Нехило ты на полторы тысячи лет облажался
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>А разврат — это одна из таких частностей, возможно приятная локально, но вредная если оценивать смысл жизни со стороны.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>А судьи-то кто?
В идеале — каждый сам себе судья.
На практике — требуется воспитание с детства, чтобы у человека сформировались определенные ценности и навыки жизни в социуме.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>Все равно ничо не понял
по какой-то странной причине почти все религии обычно распространяются какими-то заумными притчами, причем как правило настолько дико устаревшими, что очевидно показывает всю их неадекватность, раз ничего посвежее не нашлось
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н> Каждый видит то, что хочет увидеть и что может увидеть
Поговорить, проповедью донести слово божье, убедить, раскрыть глаза, помочь ближнему увидеть свои грехи и раскаяться — не... небогоугодно. А нож в спину это норма, за то что кто-то не так трахается.
Может среди пастухов древности это и ок, но хочется жить в цивилизованном обществе.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>Вот нафига править сообщение после того, как тебе ответили. Сокчайно увидел исправление. Н>Нет, сейчас конечно не 6 тыс год, а 7530-ый. Нехило ты на полторы тысячи лет облажался
во-первых я писал про возраст Земли, а не про текущий год в каком-то календаре. у очень многих религий сейчас где-то 6000ый год +-1000. во-вторых, по товим постам видно, что ты прешься по религии, но реально, ты не на ту аудиторию напал. всерьез затирать, что твоя религия единственно правильная и что, там сейчас 7530 от, я не знаю, сотворения мира это просто несерьезно.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Нож не в спину.
"хватил в копье и проткнул обоих насквозь во время того самого." очень по-христиански... Честная схватка что-ли?
Н>Да и проповедовать надо новозаветным людям. А ветхозаветные и язык только ветхозаветный понимают.
А откуда взялись новозаветные люди?
Ветхозаветных нет шанса? Прокляты навечно?
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н> ·>А откуда взялись новозаветные люди? Н> ·>Ветхозаветных нет шанса? Прокляты навечно? Н> У новозаветных вопрос Содома и Гаморры уже не поднимался. Когда возвращаются туда, ну и разговор соответствующмй
Там таки бог сам покарал. А тут чувак лично, по-христиански, беззащитных зарубил.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н> ·>Там таки бог сам покарал. А тут чувак лично, по-христиански, беззащитных зарубил. Н> Так ты сути начального сообщения не понял? Ну и пофиг
Т.е. это не вброс был "поучительных" историй с намёками на современную политику, а просто байками поделился про варварские нравы древних пастухов? Молодец, на одну полку ставишь мифы древних греков и древних иудеев.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>И да, это все после заповеди "не убий".
Эта заповедь часть письменной Торы, которая задаёт основные правила, канву, но есть ещё устная Тора — Талмуд — которая даёт пояснения к правилам и рекомендации по применения в специфических ситуациях. Например, убийство во не считается грехом при спмообороне, при справедливой войне, когда палач казнить преступника и т.д. Так что не надо воспринимать заповеди как скрижали высеченные в камне
Н>Вот такие вот две истории. Про трусость. И про последствия.
Вторая история скорее не про трусость, а про недостаток веры.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
Н>Пост вообще-то абсолютно не про религию, если не понял. Внимательнее первый абзац прочти.
Религиозно упоротый, судя по твоим постам, флудер, захламливающий раздел «о жизни» форума программистов темами не имеющими какого отношения к жизни программистов (любого программиста, считающего что у чисел есть энергетика, можно уже отправлять в дурку) создаёт огромный пост с древними сказаниями. Ты реально думаешь кто-то это будет целиком читать и пытаться вникнуть в мысль, что ты пытаешься донести?
Вообще, программисты действительно народ любопытный и умеющий все анализировать и разбирающиеся во всем от тормозов уаза до еврейских заповедей и я давно заметил, что в эту веселую компашку любят цепляться люди, искренне считающими себя интеллектуалами, но ими никак не являющимися, ни имеющие никакого профильного нормального образования или опыта работы. Зато с головой, полной идей, как у таксиста. Люди над ним смеются и он ищет общество, которое, как он считает, ему подходит куда больше. И начинаются какие-то темы на rsdn — а вот там в Нидерландах бобры попирают демократические ценности, а вот Йеллоустонский вулкан, а вот предсказания Ванги по поводу himars . Ну реально хватит уже бред то совсем полный сюда постить
Открываешь так rsdn почитать — религиозно упоротый толкает притчи, человек мучается выбором надобного фонарика, что делать если психиатр заметил, что вы неадекват, ньюансы покупки ваза, тело как одежда, энергетика чисел и людей. Форум наркоманов, честное слово.
Во-первых, я его в Политику запостил изначально. Во-вторых, тебя никто не заставлял его читать. В-триьих, тебя никто не заставляет отвечать, поднимая тему в топ. Ну и кто тут неадекват?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>И вот Седьмая Заповедь — "не прелюбодействуй" — ее нарушение не составляет никакого труда. И стал этот народ развращать евреев. Посылать им красивых женщин, бесплатно, развертывать шатры на их пути с красивыми досутпными женщинами. И попутно стали навевать им мысли о других богах, поклонение которым и сопровождается всеми прелестями плотских желаний. Несколько лет длилось это развращение. И они добились своего. Часть народа ервейского вообще потеряла вский стыд, стали напропалую трахаться прям на людях и приносить жертвы другим богам. Дело сделано. Сила отступила и евреев можно было побеждать без проблем.
Я вот одного понять не могу. Если Богу не угодно, что люди трахаются направо и налево, то почему Он создал людей такими, что им по большей части хочется трахаться? И ведь на протяжении почти всей истории это было единственным развлечением, доступным широким слоям населения.
Потмоу что свобода выбора реализуется и проявляется только тогда, когда выбор есть. Собственно, для этого запретное дерево и было посажено в шаговой доступности.
Сейчас же мы должны сделать выбор — тело над духом или дух над телом. Кто выберет тело над духом — желания тела будут душить душу вечно. Кто выберет дух над телом — да, выбор надо постоянно доказывать. Но не так уж и долго.
Тут выбор прост на самом деле — готов ли ты мозгом и волей управлять возжиганиями тела.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Потмоу что свобода выбора реализуется и проявляется только тогда, когда выбор есть.
А где там выбор-то есть? Я повторяю, на протяжении почти всей истории это было единственным развлечением, доступным широким слоям населения. Вот человек устал, всё надоело, надо как-то развеяться, и что ему делать? А, я понял, надо молиться, поститься и ходить в церковь. Тогда логично.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>А где там выбор-то есть?
Где "там"? В древности? Да нет, резали только так друг друга. Собственно, поэтому Ветхий Завет и такой кровавый. Не потому что Богу это надо, как говорят долбанутые атеисты, а потому что люди такие были, и иначе, видимо, было невозможно. Кстати, эти самые атеисты даже не понимают, что они такие "добренькие" — именно и только благодаря этой Книге, на которую они смеют рот разевать.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали: Н>Во-первых, я его в Политику запостил изначально. Во-вторых, тебя никто не заставлял его читать.
Я уже писал как-то что у долбоелюев одна общая черта — противоречие самому себе. В одном посте он пишет что нужно обязательно почитать все что он написал, в другом — что не надо это делать
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Потмоу что свобода выбора реализуется и проявляется только тогда, когда выбор есть. Собственно, для этого запретное дерево и было посажено в шаговой доступности.
Н>Тут выбор прост на самом деле — готов ли ты мозгом и волей управлять возжиганиями тела.
А может именно в этом и был замысел Господа? Чтобы Адам и Ева вкусили с Древа Познания?
Ведь что такое грех? Это отступление от заповедей.
Животные безгрешны, даже когда поедают друг-друга. Потому-что они не способны грешить — нарушать инстинктивные правила.
А съев с Древа Познания люди обрели способность контролировать свои инстинкты.
Животные трахаются по расписанию, когда у самок течка. А люди способны трахаться в любой удобный момент.
А для контроля инстинктов придумали одеваться в одежды. Те самые фиговые листы, которыми прикрылись Адам и Ева.
Законопослушный человек находится под покровительством Закона.
Переходя дорогу по пешеходному переходу на зеленый свет можно особо не смотреть по сторонам. Если тебя и собьют — то это вина водителя.
А переходя в неположенном месте — ты берешь на себя ответственность за свою безопасность.
Точно также, получая все больше контроля над инстинктами, человек тоже берет на себя ответственность за смыслы своей жизни.
Заповеди в данном случае играют роль более высокоуровневых правил.
А нарушая Заповеди — человек берет на себя еще большую ответственность за свои поступки.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Животные безгрешны, даже когда поедают друг-друга. Потому-что они не способны грешить — нарушать инстинктивные правила.
Это антропоцентричный взгляд. Раньше так о рабах думали.
G>Животные трахаются по расписанию, когда у самок течка.
Плохо зоопсихологию знаешь.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Не, у Адама и Евы была возможность соблюсти заповедь. Это не было неминуемо. Причем даже больше скажу — соблюсти заповедь им было проще, чем нарушить (это у нас сейчас все наоборот). Адама ждало Преображение и как и любой пост — этот пост закончился бы и он бы принял плод Познания уже с благословения Бога.
Но все пошло по другому. Преображение кстати потом было показано Христом трем своим ученикам — оно ждет нас всех после Страшного Суда.
То есть все сводится к тому же, только с ответвлением в нашу грешную историю. Можно было бы прийти в точку Преображения без греха. Но не вышло.
А Закон кстати не ценен сам по себе. Он лишь показывает человеку то, что отводит его от Бога.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>И то, что ему бы открыл плод познания, сожранный с благословения, уже бы не считалось грехами?
Любой пост не вечен. На какой-то срок. Да и не еда плоха сама по себе в пост, а именно соблюденные временные рамки. Не съеденный плод стал причиной грехопадения, а съеденный не вовремя.
P>Кстати, пишут, Бог создал Адама по образу и подобию своему.
Нет. Это только цель была обозначена. По образу и подобию — цель создания. При создании же написано что только «по образу». Подобия мы должны достичь уже прикладывая свои усилия.
P>Почему тогда человек должен следовать чьей-то воле, а не принимать собственные решения (хоть в жратве, хоть в сексе, и т.п.) как и его пробраз?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
P>>Почему тогда человек должен следовать чьей-то воле, а не принимать собственные решения (хоть в жратве, хоть в сексе, и т.п.) как и его пробраз?
Н>Не следуй. Ты ж не раб, да? . Ну, не следуй
Я не спрашиваю, что мне делать или не делать. Я тебя про "притчи," которые ты сюда несешь тонами, спрашивал.
Вот реально не понятно, нах ты засрал весь форум "притчами," а объяснить ничего не можешь.
Если уж несешь сюда что-то духовное, будь добр, объясняй грешникам.
А так, имхо, поминаешь притчи, книги, и Бога и все всуе — т.е. грешишь по полной своими постами.
Ничо не понял. Ты спросил «почему должен следовать чьей-то воле». Я ответил — «не должен. Не хочешь — не следуй».
Из тебя в ответ говно полилось. Пххх. Горят бесы-то внутри? Ага?
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>>Но все пошло по другому.
G>Ты изображаешь Бога каким-то наивным старичком, не способным справиться с непослушными детьми.
В смысле? Он дал нам свободу. Это самое ценное в нас. Разумеется Он знал как Адам поступит. Но знал по всеведенью, а не по неизбежности. Для тебя «свобода» — это «не способным справиться»? Ну, нет, это не так.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>В смысле? Он дал нам свободу. Это самое ценное в нас. Разумеется Он знал как Адам поступит. Но знал по всеведенью, а не по неизбежности. Для тебя «свобода» — это «не способным справиться»? Ну, нет, это не так.
Он тебе сам рассказал?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>В смысле? Он дал нам свободу. Это самое ценное в нас. Разумеется Он знал как Адам поступит. Но знал по всеведенью, а не по неизбежности. Для тебя «свобода» — это «не способным справиться»? Ну, нет, это не так.
Эта свобода с точки зрения Адама. А Богу негоже зависеть от прихоти одного человека.
Ему проще создать множество потенциальных Адамов и предоставить им выбирать. А потому уже из них выбрать того, который сделает самый правильный выбор.
Вот наш Адам и выбрал съесть с Древа Познания. А остальные продолжили наслаждаться райской жизнью, оставаясь обезьянами.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Эта свобода с точки зрения Адама. А Богу негоже зависеть от прихоти одного человека. G>Ему проще создать множество потенциальных Адамов и предоставить им выбирать. А потому G>Вот наш Адам и выбрал съесть с Древа Познания. А остальные продолжили наслаждаться райской жизнью, оставаясь обезьянами.
Ага, бог бесконечное число раз запарился. Геморрой — это то что богу нужно
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Ха-ха. Еще один, поучающий Бога как лучше. Мдяяя
Нет, всего лишь наблюдающий за тем, как Он творит.
Господь сотворил множество галактик и безжизненных звездных систем, хотя можно было бы ограничиться одним Солнцем.
Множество безжизненных планет, хотя можно было бы ограничиться одной Землей.
Огромное многообразие животного мира, где появляются одни виды, и безвозвратно вымирают другие.
Помимо Человека был создан и по какой-то причине отбракован Неандерталец.
Было создано множество религий, и т.д. и т.п, всего создается в избытке.
Н>Потмоу что свобода выбора реализуется и проявляется только тогда, когда выбор есть. Собственно, для этого запретное дерево и было посажено в шаговой доступности. Н>Сейчас же мы должны сделать выбор — тело над духом или дух над телом. Кто выберет тело над духом — желания тела будут душить душу вечно. Кто выберет дух над телом — да, выбор надо постоянно доказывать. Но не так уж и долго.
Н>Тут выбор прост на самом деле — готов ли ты мозгом и волей управлять возжиганиями тела.
какой нафиг выбор? член создал, яйца создал, у баб эту самую создал. наслаждайтесь блин воздержанием. ты кошек, когда загуливают видел? бог по ходу утонченный садист. знает толк в извращениях маркиз де садт бы оценил
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>какой нафиг выбор? член создал, яйца создал, у баб эту самую создал. наслаждайтесь блин воздержанием. ты кошек, когда загуливают видел? бог по ходу утонченный садист. знает толк в извращениях маркиз де садт бы оценил
Дело в извращённо-смещенных приоритетах. «Мы наслаждаемся тем, чем должны пользоваться, и пользуемся тем, чем должны наслаждаться». Приориеты перевернуты. Тому же сексу уделено СЛИШКОМ много внимания. А это ошибка. Отсюда и последствия.
Н>Дело в извращённо-смещенных приоритетах. «Мы наслаждаемся тем, чем должны пользоваться, и пользуемся тем, чем должны наслаждаться». Приориеты перевернуты. Тому же сексу уделено СЛИШКОМ много внимания. А это ошибка. Отсюда и последствия.
ну соблюдай ты целомудрие — у тебя не было бы детей. или бес попутал?
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>ну соблюдай ты целомудрие — у тебя не было бы детей. или бес попутал?
Ну это крайность. Монашеская. Хорошая, но не всем подходящая. И могущая привести к большим проблемам. Секс — не грех вовсе. Неконтролируемое желание и потакание ему — вот грех. То же и еды, например, касается.
Н>Ну это крайность. Монашеская. Хорошая, но не всем подходящая. И могущая привести к большим проблемам. Секс — не грех вовсе. Неконтролируемое желание и потакание ему — вот грех. То же и еды, например, касается.
читал в Европах были т.н. карнавалы. где все трахались направо-налево. но потом пришел сифилис и это стало грехом
Да много в истории бреда была. Один Папа Римский, когда после очередной войны и чумы кончились платящие дань, сказал, что на время отменяет заповедь «не прелюбодействуй» ради демографического вопроса. Ну бред же. Но было
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>читал в Европах были т.н. карнавалы. где все трахались направо-налево. но потом пришел сифилис и это стало грехом
Моногамия нужна для того, чтобы ты поднимал на ноги и оставлял наследство своим детям, а не отпрыскам случайного карнавального трахаря,
в то время, как залетевшая от тебя случайная карнавальная шалава отправляет твоих детей на заработки попрошайничеством.
Н>Да много в истории бреда была. Один Папа Римский, когда после очередной войны и чумы кончились платящие дань, сказал, что на время отменяет заповедь «не прелюбодействуй» ради демографического вопроса. Ну бред же. Но было
читал у них даже папа римский был мамой римский )) и вроде как во время какого-то празднества родил. народ оценил
G>Моногамия нужна для того, чтобы ты поднимал на ноги и оставлял наследство своим детям, а не отпрыскам случайного карнавального трахаря, G>в то время, как залетевшая от тебя случайная карнавальная шалава отправляет твоих детей на заработки попрошайничеством.
ты сейчас про православных попов, пасущихся со страшными картинками где делают аборты и отговаривающих делать аборт?
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>ты сейчас про православных попов, пасущихся со страшными картинками где делают аборты и отговаривающих делать аборт?
Ну фриков всяких всегда хватает. Некоторые даже объединяются в стайки и добиваются какого-то социального статуса.
Помимо них есть культура нормальных людей, которой религия идет на пользу.
