Здравствуйте, Yodo, Вы писали:

Y>Пытаюсь разобраться с приточными устройствами и очисткой воздуха.
Y>Рынок какой-то дикий. Внешняя приточка с фильтрами и нагревателем стоит от 200 тыс. рублей.

Ага, причем многие бренды косят под европейские, но упоминания есть только в российском сегменте (например Royal Clima).

Y>При этом сайты производителей сделаны на коленке, никаких серьезных исследований по результатам фильтрации воздуха у них не опубликовано.

В принципе ничего сложного и саму приточку себе на коленке сделать, если вайфаи не так важны. Всего-то делов вентилятор и фильтры в каком-никаком корпусе.
Вентиляторы разумеется считать надо. Если ставишь осевик — нужна большая площадь фильтра чтобы при высокой скорости малое сопротивление было.
А на низкой осевики не эффективны (смотри угол лопатки)

Y>В машинах салонные фильтры вроде фильтруют, стоят копейки и легко меняются. Что с приточками не так?
Y>Два контура из фильтрующего материала. Между ними насыпан уголь.

Вот с угольными фильтрами веселуха.
По насыпному углю — прикинь аэродинамику — там поток проходит в основном между гранулами, а абсорбируется то, что диффузией засосет внутрь.
Более эффективный вариант — противопылевой фильтр "пропитанный углем". Но тут своя засада.
То ли мне так не повезло, то ли они все такие — уже третий фильтр покупаю — они все воняют.
Первые два — брал от кухонных вытяжек 47Х53 за 300-400р.
Третий взял топовый от бризера Lufberg iFresh2 10Х30 за 1600р. (произведен в РФ) То же пованивает.
Мое подозрение — дело в технологии изготовления — нужно чем-то приклеивать частицы к волокнам, и этот клей не должен забивать поры.
Возможно они чем то пропитывают уголь сначала, что потом по идее надо удалять в вакууме при нагреве, но удалили не до конца.
Положил на выдув из корпуса, пару дней попродуваю, не продуется — тоже верну, задолбали.


Y>Внутри ультрафиолетовые диоды, которые освещают фильтр изнутри. На внутренней части диоксид титана для катализа.

Y>Утверждается, что ультрафиолет будет разлагать все на воду и углекислый газ, а еще и регенерировать забитый всякой гадостью угольный слой.

То, что в воздухе -да, но крайне неэффективно, по-хорошему надо побольше камеру с зеркальными пластинами для этого.
А регенерировать угольный фильтр — бред. Озон мог бы, но озон и сам уголь окисляет прекрасно. Ну то есть, по идее можно озонировать воздух — и пропуская через угольный фильтр удалять лишний озон.


Y>И вот здесь много сомнений:

Y>1. Если скорость воздуха высокая, как он успеет все разложить? 5% прокатализирует 95% пропустит.

Да, в луфберговой инструкции так и написано, что зависит от скорости, но там цифры 70-95% гдето.
Опять же — ставишь больше поверхность фильтра — меньше скорость — лучше поглощение, а расход по фильтрам такой же.
(поправка: то про угольный)

Y>2. Как контролировать что он там наразлагал. Например попала пыль от мухи или голубинные какашки в микрон. На что они будут разложены?
Y>Какова вероятность появления вредных соединений в результате реакции.

Ну в целом лучше становится, а то так придираться — ставь дистиллятор — получай чистый кислород.

Y>3. Инженеры из другой конторы говорят, что насыпной уголь имеет огромное сопротивление воздуху, который через этот фильтр проходит и нужны доп. вентиляторы чтобы его прокачать.
Y>А здесь получается все ок. Как так?

Вот реально много вранья. Надо самому изучать, см. выше соображения про аэродинамику в насыпном угле.