Здравствуйте, 5.März, Вы писали:

5M>Но это не значит, что надо молчать. Допустим, в вашей организации решают, какие ноутбуки купить, и линуксоид топит за линуксы. Если ты впадешь в депрессию от его ослиности и замолчишь, то закупка пройдет не в твою пользу. Получается, тигр якобы ты, а жизнь ослинная все равно у тебя?

В общем, все верно, но речь все же шла о дискуссии 1:1. Когда речь идет о том, чтобы оспорить мнение многих, то, во-первых, это порой нужно делать, а во-вторых, надо иметь союзников, согласных с тобой. Если все в фирме за ноутбуки с Линукс, и только ты один, то еще вопрос, кто прав. Не ослы же все в фирме, если это серьезная фирма. Если там все ослы — что ты там делаешь ?
Ну и второе, чем пример с Линуксом не хорош — это дискуссия по существу. Будут выкладываться аргументы. Возможен компромисс — желающие иметь Windows могут поставить ее вместо Линукс или вместе с Линукс.
А в притче это бессмысленная дискуссия с ослом, который не готов аргументы принимать. Более того, если взять спектрофотометр, померять длину волны и доказать тем самым, что цвет зеленый , а не синий — это на него все равно не подействует. "В России нет еще пока команды лучше Спартака" — и все. Переубеждать бессмысленно, даже если Спартак только что проиграл с разгромным счетом.


5M>Поэтому Pavel Dvorkin тут серъезно неправ.

Да я тут, в общем, ни при чем. Не мой это текст, взят из Интернета
Но ослы и впрямь надоели, и дискутировать с ними не хочется