Как можно заранее определить, понравится книга или нет, стоит ли читать, или зря потраченное время.
я не про классику, а более-менее современную литературу, где из критики только посты про говно и графоманство на флибусте
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Как можно заранее определить, понравится книга или нет, стоит ли читать, или зря потраченное время. wl.>я не про классику, а более-менее современную литературу, где из критики только посты про говно и графоманство на флибусте
Разреши себе читать книги наискосок, пропуская страницы и даже целые главы. Быстро сформируешь впечатление и, если надо, перечитаешь пропущенные места.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>>Разреши себе читать книги наискосок
H>Так не будет погружения. Без погружения половина интересных книг будет неинтересна.
Я так понял, речь про публицистику, а не беллетристику. Беллетристику иногда можно и в виде аудио-книги употребить.
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>Я так понял, речь про публицистику, а не беллетристику. Беллетристику иногда можно и в виде аудио-книги употребить.
я пробовал, не получается. нужно специально концентрироваться на слушанье, иначе — БАМ! — мозг полкниги отфильтровал как шум.
Это нужен отдельный скилл
ЭФ>Мао Цзэдун цитата: Сколько книг ни читай, а императором не станешь.
Мао очень-очень дофига читал. Его высказывания про книги были троллингом элитки/интеллигенции.
wl.>Как можно заранее определить, понравится книга или нет, стоит ли читать, или зря потраченное время. wl.>я не про классику, а более-менее современную литературу, где из критики только посты про говно и графоманство на флибусте
научись читать по 200 страниц в день и не будет такой проблемы. поверь, это возможно даже без техник скорочтения. естественно речь не про техническую литературу, а беллетристику.