Мне показалось, такой темы на форуме ещё не было, а событие значимое так что надо написать. Сбербанк создал ИИ, который по произвольному текстовому запросу, например “дом в деревне”, “жираф в саванне” и т.д. генерирует рисунок.
Рисунки каждый раз создаются уникальные. Вот например три рисунка, сгенерированные на одинаковый запрос “медведь в лесу”:
Скрытый текст
Скрытый текст
Скрытый текст
По-моему очень впечатляет, Грефу респект.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Рисунки каждый раз создаются уникальные. Вот например три рисунка, сгенерированные на одинаковый запрос “медведь в лесу”:
Туфта какая.
"Художник" не "понимает", что изображает на плоскости трехмерные объекты, не понимает пространственной взаимосвязи между ними, потому и такие косяки.
То есть заданы какие-то примитивные ассоциативные правила извлечения готовых картинок из БД, и правила по тому как их слепить вместе. Возможно даже непростые правила, но результат ужасен. С точки зрения человека конечно. Для ИИ, чтобы под ним не понималось, наверно шедевры.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Мне показалось, такой темы на форуме ещё не было, а событие значимое так что надо написать. Сбербанк создал ИИ, который по произвольному текстовому запросу, например “дом в деревне”, “жираф в саванне” и т.д. генерирует рисунок.
Эту тему на форуме уже вторую неделю перетирают.
K>Рисунки каждый раз создаются уникальные. Вот например три рисунка, сгенерированные на одинаковый запрос “медведь в лесу”:
А какой рисунок оно нарисует, если сказать, "нарисуй 100 баксов"?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>То есть заданы какие-то примитивные ассоциативные правила извлечения готовых картинок из БД, и правила по тому как их слепить вместе. Возможно даже непростые правила, но результат ужасен.
Ну, формально подходя, тут нет никакой БД и никаких правил. Это больше база знаний и какие-то ассоциации, которые ближе к тому, как рисует ребёнок, чем построение коллажа по данным из БД. Поэтому и получается так плохо: слишком много мы хотим уместить в столь малый объём знаний.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Ну, формально подходя, тут нет никакой БД и никаких правил. Это больше база знаний и какие-то ассоциации, которые ближе к тому, как рисует ребёнок, чем построение коллажа по данным из БД.
Если человек изобразит подобное, то это станет триггером для срочного обращения за психиатрической помощью, т.к. это очень похоже на результаты "изобразительного творчества" людей с популярным психическим расстройством, характеризующегося распадом процессов мышления.
N>Поэтому и получается так плохо: слишком много мы хотим уместить в столь малый объём знаний.
Проблема в нелепости самой идеи — научить вычислительную машину думать.
Вообще говоря, то что ИТ-шными маркетологами так рьяно выдаётся за ИИ, в нейробиологии потухло еще в прошлом веке, как набор почти несостоятельных идей, т.к. нервная система, это не просто набор нейронов и синапсов, функционирующих по запрограммированным и весьма примитивным правилам (приемущественно описанных еще в 70-х годах прошлого века).
Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>Проблема в нелепости самой идеи — научить вычислительную машину думать.
Кто же учит её думать? В DALL-E ничего такого нет. Или ты про что-то другое?
4>Вообще говоря, то что ИТ-шными маркетологами так рьяно выдаётся за ИИ
Причём тут маркетологи? Это вполне инженерная работа, Сбер адаптировал вполне конкретную работу, заменив английский язык на русский (это не так просто, много работы и человеческой, и вычислительной).
Если ты думаешь, что нема сильно абстрактная и непрактичная, то ошибаешься — нейросетевое искусство вполне себе продаётся и выставляется. Есть мнение, что нейросети в том или ином виде скоро станут одним из основных инструментов современного художника.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
K>>Рисунки каждый раз создаются уникальные. Вот например три рисунка, сгенерированные на одинаковый запрос “медведь в лесу”:
Pzz>А какой рисунок оно нарисует, если сказать, "нарисуй 100 баксов"?
Так закажи этому художнику. Делов-то там — подождать пол часа.
Это все от таланта зависит. Вот у меня есть друг, тоже ученый. У него три класса образования, а он за полчаса десятку так нарисует – от настоящей не отличишь.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>>Проблема в нелепости самой идеи — научить вычислительную машину думать.
N>Кто же учит её думать? В DALL-E ничего такого нет. Или ты про что-то другое?
Я про весьма дорогостоящие попытки по извлечению из вычислителя того, чего он банально не может. Это как из бананов пытаться выжать томатный сок.
Речь не только про DALL-E, а в целом.
4>>Вообще говоря, то что ИТ-шными маркетологами так рьяно выдаётся за ИИ
N>Причём тут маркетологи?
Это была их идея, попаразитировать на сомнительных познаниях в области функционировании нервной системы.
N>Это вполне инженерная работа,
И где тогда полезный результат?
N>Если ты думаешь, что нема сильно абстрактная и непрактичная, то ошибаешься — нейросетевое искусство вполне себе продаётся и выставляется. Есть мнение, что нейросети в том или ином виде скоро станут одним из основных инструментов современного художника.
И видимо точно таким-же инструментом для музыкантов, писателей и т.д.
Спасибо, думаю как-нибудь переживём без подобного "современного исскуства". Если хочется сюрреазизма, то лучше посмотреть на человеческие творения.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
Pzz>>А какой рисунок оно нарисует, если сказать, "нарисуй 100 баксов"?
D>Так закажи этому художнику. Делов-то там — подождать пол часа.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>"Художник" не "понимает", что изображает на плоскости трехмерные объекты, не понимает пространственной взаимосвязи между ними, потому и такие косяки. P>То есть заданы какие-то примитивные ассоциативные правила извлечения готовых картинок из БД, и правила по тому как их слепить вместе. Возможно даже непростые правила, но результат ужасен. С точки зрения человека конечно. Для ИИ, чтобы под ним не понималось, наверно шедевры.
Может, те, кто писал эту программу, больше Сальвадором Дали вдохновлялись, чем картиной с фантика конфет "Мишки на севере".
Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>Это была их идея, попаразитировать на сомнительных познаниях в области функционировании нервной системы.
Изначально всё таки инженеры вдохновились. Сперва нейронами, потом Ле Кун вдохновился работой Хьюбела и придумал свёрточную нейросеть. Но потом от этого отошли и даже специально оговоривается, что искусственные нейроны не являются калькой с естественных.
4>И где тогда полезный результат?
Так она только вышла. В будущем такой штукой вполне можно текстуры в играх генерировать. Например.
4>И видимо точно таким-же инструментом для музыкантов, писателей и т.д. 4>Спасибо, думаю как-нибудь переживём без подобного "современного исскуства". Если хочется сюрреазизма, то лучше посмотреть на человеческие творения.
Так не факт, что проживём. Просто они плавно войдут в обиход и будут использоваться, и выбора у нас не будет.
Я этого художника поставил в тупик с первой же попытки, хехе.
Говорю: Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по наве.
А он такой — вы ввели что-то не то. И слился.
Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>И видимо точно таким-же инструментом для музыкантов, писателей и т.д. 4>Спасибо, думаю как-нибудь переживём без подобного "современного исскуства". Если хочется сюрреазизма, то лучше посмотреть на человеческие творения.
Музыки без компьютеризации практически не существует, и с художкой то же самое будет.
