Этот подозреваемый, Сергей, трудился у наших соседей помощником по хозяйству — травку косил, кусты подстригал и т.п. Довольно моложавый, разговорчивый, типаж бодряка-отставника из вояк.
Странное чувство испытываю.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Этот подозреваемый, Сергей, трудился у наших соседей помощником по хозяйству — травку косил, кусты подстригал и т.п. Довольно моложавый, разговорчивый, типаж бодряка-отставника из вояк. VI>Странное чувство испытываю.
А что за чувство? Любой может убить — вопрос вероятности.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А что за чувство? Любой может убить — вопрос вероятности.
Дело не в том, что убил, а в том, что целенапралвенно и продуманно убил — это уже не вопрос вероятности.
Один мой знакомый сбил насмерть мотоциклиста, но не виноват, тот сам под колеса вылетел — вот это и есть вопрос вероятности. Ну так при общении с ним у меня не появилось мысли "вау, он человека убил", как общались так и общаемся. А вот если б я знал, что он убил целенаправленно — это был бы совсем другой расклад
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Дело не в том, что убил, а в том, что целенапралвенно и продуманно убил — это уже не вопрос вероятности. H>Один мой знакомый сбил насмерть мотоциклиста, но не виноват, тот сам под колеса вылетел — вот это и есть вопрос вероятности. Ну так при общении с ним у меня не появилось мысли "вау, он человека убил", как общались так и общаемся. А вот если б я знал, что он убил целенаправленно — это был бы совсем другой расклад
Не факт что целенаправленно. Может хотел договориться, был невменяем. Слово за слово, хотел просто ударить и т.д.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Ну, городить теории на ровном месте ты горазд, это понятно. Тебя ж корежит согласиться с тем, что тебе пишут
Даже если намеренно — то в чем особенность? Вот, множество есть военных, которые убивали намеренно. Или это другое? Почему другое? Сказали убивать — убивают. Обосновали некой целесообразностью. Этот чел. тоже посчитал для себя целесообразным.
В чем особенность?
В том что разрушил как бы вложенный страх/фобию перед убийством? Так сколько военных вокруг, которые сделал то же самое — и никто не стесняется им руку жать.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Дело не в том, что убил, а в том, что целенапралвенно и продуманно убил — это уже не вопрос вероятности. H>Один мой знакомый сбил насмерть мотоциклиста, но не виноват, тот сам под колеса вылетел — вот это и есть вопрос вероятности. Ну так при общении с ним у меня не появилось мысли "вау, он человека убил", как общались так и общаемся. А вот если б я знал, что он убил целенаправленно — это был бы совсем другой расклад
По УК РФ убийство всегда подразумевает наличие умысла. Погибший мотоциклист — это не убийство.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
S>>В том что разрушил как бы вложенный страх/фобию перед убийством?
H>У тебя новая фишечка? Квалиа надоела? Сейчас везде фобии пихать будешь? H>Ты уныл
Там вообще то вопрос был.
Вопрос квалиа является разгадкой и этого парадокса.
ЛЧ> у дочери экс-заместителя начальника Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУЭБиПК МВД есть свободные $100k налом ЛЧ> прекрасно!
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>В том что разрушил как бы вложенный страх/фобию перед убийством? Так сколько военных вокруг, которые сделал то же самое — и никто не стесняется им руку жать.
Военные намеренно убивают только таких же военных с другой стороны. Либо каких-нибудь террористов. Т.е. тех, кто осознанно взял на себя риск быть убитым. Убийство мирных жителей является военным преступлением.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>у дочери экс-заместителя начальника Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУЭБиПК МВД есть свободные $100k налом
Это много?
Может она программистка или вообще в Газпроме уборщицей работает.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>>у дочери экс-заместителя начальника Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУЭБиПК МВД есть свободные $100k налом П>Это много? П>Может она программистка или вообще в Газпроме уборщицей работает.
Заработать 100к и дать их в долг кому-то на крипту — это разные вещи.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
VI>>Тут.
ЛЧ>у дочери экс-заместителя начальника Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУЭБиПК МВД есть свободные $100k налом ЛЧ>прекрасно!
Что тебя удивляет? Это самые богатые люди в полиции.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>>Что тебя удивляет? Это самые богатые люди в полиции.
ЛЧ>ну ок, какая у него официальная зарплата?
Знакомый — полковник аналогичного управления в Москве. Как-то по пьяни проболтался что 97К (не помню, был ли он полковник на тот момент или еще "под").
Живёт значительно лучше программиста
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>>Тут.
ЛЧ>у дочери экс-заместителя начальника Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУЭБиПК МВД есть свободные $100k налом ЛЧ>прекрасно!
Еще прекрасно то что чел который "травку косил, кусты подстригал и т.п." — не то что занимает столько денег и играет в криптовалюту. А в принципе оперирует такими суммами.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
U>Еще прекрасно то что чел который "травку косил, кусты подстригал и т.п." — не то что занимает столько денег и играет в криптовалюту. А в принципе оперирует такими суммами.
Я полагаю, вы просто не представляете себе психологию игрока. Мне кажется, он думал, что покосить травку это временные трудности...
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
П>>Может она программистка или вообще в Газпроме уборщицей работает. ЛЧ>зачем вы защищаете очевидных воров?
Зачем ты взрослую женщину отзываешь воровкой просто потому, что у неё папа мент-пенсионер и есть 100 тыс баксов?
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
ЛЧ>>>у дочери экс-заместителя начальника Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУЭБиПК МВД есть свободные $100k налом П>>Это много? П>>Может она программистка или вообще в Газпроме уборщицей работает. K>Заработать 100к и дать их в долг кому-то на крипту — это разные вещи.
Ещё и дура, это теперь преступление?
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Знакомый — полковник аналогичного управления в Москве. Как-то по пьяни проболтался что 97К (не помню, был ли он полковник на тот момент или еще "под"). U>Живёт значительно лучше программиста
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
ЛЧ>>>>у дочери экс-заместителя начальника Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУЭБиПК МВД есть свободные $100k налом П>>>Это много? П>>>Может она программистка или вообще в Газпроме уборщицей работает. K>>Заработать 100к и дать их в долг кому-то на крипту — это разные вещи. П>Ещё и дура, это теперь преступление?
Это повод проверить источники дохода.
Налоговая же ведёт БД, в которой все родственники связаны и можно следить за оборотами, вот пусть SQL-запрос напишут и посмотрят.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>>>Может она программистка или вообще в Газпроме уборщицей работает. ЛЧ>>зачем вы защищаете очевидных воров? П>Зачем ты взрослую женщину отзываешь воровкой просто потому, что у неё папа мент-пенсионер и есть 100 тыс баксов?
полузнакомым людям в долг дают не последние деньги, значит их там значительно больше. может конешно и сама заработала, а папа просто трудится на 97к официальной зэпе.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Даже если намеренно — то в чем особенность? Вот, множество есть военных, которые убивали намеренно. Или это другое? Почему другое? Сказали убивать — убивают. Обосновали некой целесообразностью. Этот чел. тоже посчитал для себя целесообразным. S>В чем особенность?
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>Это повод проверить источники дохода. Налоговая же ведёт БД, в которой все родственники связаны и можно следить за оборотами, вот пусть SQL-запрос напишут и посмотрят.
Где так написано, что повод? У нас граждане свободны давать кому угодно в долг.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
П>>Зачем ты взрослую женщину отзываешь воровкой просто потому, что у неё папа мент-пенсионер и есть 100 тыс баксов? ЛЧ>да-да, всего добилась сама, в гараже
А почему нет? И почему человек всего должен сам добиваться, почему папа помочь не может?
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
П>>Зачем ты взрослую женщину отзываешь воровкой просто потому, что у неё папа мент-пенсионер и есть 100 тыс баксов? зиг>полузнакомым людям в долг дают не последние деньги, значит их там значительно больше.
Или дают. Или человек не полузнакомый.
зиг> может конешно и сама заработала, а папа просто трудится на 97к официальной зэпе.
Папа, как написано, давно на пенсии.
А ты сама заработала на домик в Лондоне, или папа дал? Там небось поболее, чем жалкие 100 тысяч баксов.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>>>Зачем ты взрослую женщину отзываешь воровкой просто потому, что у неё папа мент-пенсионер и есть 100 тыс баксов? зиг>>полузнакомым людям в долг дают не последние деньги, значит их там значительно больше. П>Или дают. Или человек не полузнакомый.
Не дают. Раз не полузнакомый то наверное близкий друг может, или даже кровный родственник? Ну раз папу-то убил. Такое же явно полу-знакомые не делают
зиг>> может конешно и сама заработала, а папа просто трудится на 97к официальной зэпе. П>Папа, как написано, давно на пенсии. П>А ты сама заработала на домик в Лондоне, или папа дал? Там небось поболее, чем жалкие 100 тысяч баксов.
сама, но 100тыс баксов нету лишних чтоб кому-то дать в долг, что знакомому что полу-знакомому. Ну правда у меня и профессия не такая денежная как у дочки полковника каких-то там экономических преступлений. Получавшему бюджетные 97к рублей. В прошлом
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
VI>>Этот подозреваемый, Сергей, трудился у наших соседей помощником по хозяйству — травку косил, кусты подстригал и т.п. Довольно моложавый, разговорчивый, типаж бодряка-отставника из вояк. VI>>Странное чувство испытываю.
S>А что за чувство? Любой может убить — вопрос вероятности.
Как раз он таки сможет. У него ж там кто-то с квалией, а кто-то без. Ну а он-то точно с квалией, значит "не тварь дрожащая, а право имеет". Пусть он еще до этого не додумался, но придет время — додумается, с его-то бредовыми фантазиями.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
M>>Ты — не сможешь
H>Как раз он таки сможет. У него ж там кто-то с квалией, а кто-то без. Ну а он-то точно с квалией, значит "не тварь дрожащая, а право имеет". Пусть он еще до этого не додумался, но придет время — додумается, с его-то бредовыми фантазиями.
Он по жизни тварь дрожащая. Сто раз на форуме спросит, а потом всё равно не решится
Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:
AM>Военные намеренно убивают только таких же военных с другой стороны. Либо каких-нибудь террористов. Т.е. тех, кто осознанно взял на себя риск быть убитым. Убийство мирных жителей является военным преступлением.
Хватит сказок. Посмотрите сколько реально жертв среди мирного населения в любой войне. В любой! Для примера возьмите ДНР/ЛНР.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Странное чувство испытываю.
Страшно подумать с кем ты на форуме общается, если даже в реальной жизни такое
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
S>>А что за чувство? Любой может убить — вопрос вероятности. M>Ты — не сможешь
А ты сможешь? На самом деле ничего сакрального в этом нет — любой сможет. Может быть есть небольшой барьер — но он легко преодолим.
На войне убивают все. Ну да, обосновывают что это враги — так и в случае бытового убийства чел. точно так себе обосновывает.
К примеру, если некий полковник в отставке лично тебе умело (так чтобы ты все понял, но не мог оперировать как угрозой) сказал — что если не сделаешь то и то, то сам знаешь — "в гости к Богу не бывает опозданий". И вы знаете что он не просто пугает. Вот, после этого у тебя реальная угроза для жизни и вполне возможно что ты обоснуешь это точно так, как обосновывают солдаты на войне.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Этот подозреваемый, Сергей, трудился у наших соседей помощником по хозяйству — травку косил, кусты подстригал и т.п. Довольно моложавый, разговорчивый, типаж бодряка-отставника из вояк. VI>Странное чувство испытываю.
У меня одноклассник, а также сосед по подъезду с мой же школы, сидели за убийства, 10 и 15 лет. А одногрупник работал в ФСБ, а другой в компании под фсб-шной крышей. И еще есть знакомые, бывшие сослуживцы, коллеги, как из мира криминала, так и из мира silovikov. Как токое может быть. Вместе сидели за одними и теми же партами. А вот так.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>>А что за чувство? Любой может убить — вопрос вероятности. M>>Ты — не сможешь
S>А ты сможешь? На самом деле ничего сакрального в этом нет — любой сможет. Может быть есть небольшой барьер — но он легко преодолим.
Но ты без форума — не сможешь
S>На войне убивают все. Ну да, обосновывают что это враги — так и в случае бытового убийства чел. точно так себе обосновывает.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
S>>На войне убивают все. Ну да, обосновывают что это враги — так и в случае бытового убийства чел. точно так себе обосновывает. M>И? Ты-то не на войне
Разница между войной и не войной — довольно условно. Если что-то угрожает твоей жизни — то это можно назвать войной.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>>На войне убивают все. Ну да, обосновывают что это враги — так и в случае бытового убийства чел. точно так себе обосновывает. M>>И? Ты-то не на войне
S>Разница между войной и не войной — довольно условно. Если что-то угрожает твоей жизни — то это можно назвать войной.
Ты и из окопа на форумы писать будешь за разрешением
VI>> Странное чувство испытываю. A> Страшно подумать с кем ты на форуме общается, если даже в реальной жизни такое
Ну вообще я вижу следующее:
1) взял в долг
2) сконвертировал в биткоины и возвращать не собирается
3) грохнул кредитора
4) отсидел
5) вышел
6) откопал биткоины
7) и чист перед законом
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>Налоговая же ведёт БД, в которой все родственники связаны и можно следить за оборотами, вот пусть SQL-запрос напишут и посмотрят.
Не ведет.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
ЭФ>>1) взял в долг ЭФ>>2) сконвертировал в биткоины и возвращать не собирается ЭФ>>3) грохнул кредитора ЭФ>>4) отсидел ЭФ>>5) вышел
VI>Ему 60.
ЭФ>>6) откопал биткоины
VI>По 3 копейки.
ЭФ>>7) и чист перед законом
VI>Разве что пред Высшим судом. И то сомнительно.
Поторговал на бирже с плечом, позвонил Коля Маржин.
VI>Тут.
VI>Этот подозреваемый, Сергей, трудился у наших соседей помощником по хозяйству — травку косил, кусты подстригал и т.п. Довольно моложавый, разговорчивый, типаж бодряка-отставника из вояк. VI>Странное чувство испытываю.
А зачем чуваку, одолжившему сотню тысяч долларов, подрабатывать на работе, требующей много времени и приносящей копейки?
V>>А зачем чуваку, одолжившему сотню тысяч долларов, подрабатывать на работе, требующей много времени и приносящей копейки?
VI>Для того, чтобы что-то есть, не? Да и для здоровья отличная работа...
Проще предположить, что у него не было никакой сотни тысяч долларов. А это значит, что версия следствия может быть ложной. А это может значить, что невиновного человека использовали, чтобы поскорее закрыть дело. А это может значить, что на месте знакомого мог бы быть и ты. А в это уже страшно поверить, что так легко попасть в жернова большой и слепой государственной машины, решающей собственные проблемы ценой свободы случайных людей.
VI>Тут.
VI>Этот подозреваемый, Сергей, трудился у наших соседей помощником по хозяйству — травку косил, кусты подстригал и т.п. Довольно моложавый, разговорчивый, типаж бодряка-отставника из вояк. VI>Странное чувство испытываю.
Ну если применять эту же логику, то ты всю жизнь с покойниками общаешься. Странное должно быть чувство..
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
D>>Ну если применять эту же логику, то ты всю жизнь с покойниками общаешься. Странное должно быть чувство..
VI>Не въехал. В смысле, c потенциальными покойниками?
Этот чувак летом был таким же убийцей как и все вокруг, включая тебя и меня, покойники.
Конечно, если в твоём кругу общения есть Маклауд — это меняет дело..
D>Этот чувак летом был таким же убийцей как и все вокруг, включая тебя и меня, покойники. D>Конечно, если в твоём кругу общения есть Маклауд — это меняет дело..
Коллега, ваш интеллект велик, но ведь потенциальные убийцы встречаются чуть пореже потенциальных покойников, правда?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Бессмысленное замечвние. Мы тут все тени — аватары с разной степенью способности читать/писать/соображать. КонтЭкст радикально другой, разумеете?
За каждым аватаром стоит человек. И каждый человек доступен нам лишь через различных аватаров. Способ общения не имеет значения.
Тут все уже друг друга более менее знают — по убеждениям, взглядам, интересам, стилю общения...
Но что есть человек при личном общении? Такой же аватар. Как ты можешь быть уверенным, о чем человек думает на самом деле?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
D>>Этот чувак летом был таким же убийцей как и все вокруг, включая тебя и меня, покойники. D>>Конечно, если в твоём кругу общения есть Маклауд — это меняет дело..
VI>Коллега, ваш интеллект велик, но ведь потенциальные убийцы встречаются чуть пореже потенциальных покойников, правда?
Есть мнение, что не на столько реже, чем всем хотелось бы. Просто общество устроено так, что в большинстве случаев нет подходящей возможности этому потенциалу выйти наружу.
VI>>Коллега, ваш интеллект велик, но ведь потенциальные убийцы встречаются чуть пореже потенциальных покойников, правда?
D>Есть мнение, что не на столько реже, чем всем хотелось бы. Просто общество устроено так, что в большинстве случаев нет подходящей возможности этому потенциалу выйти наружу.
Бытовая мизантропия как минимум не полезна. Мне так кажется.
H>А вот если б я знал, что он убил целенаправленно — это был бы совсем другой расклад
Ой, госспидя, какие мы нежные... А если бы он был, скажем так, погононосным товарищем по деликатным поручениям в разных странах (привет Судоплатову и Бонду), и Вы вдруг прознали бы что он иногда показывал внутренний мир людей солнечному свету — то что тогда?
P>У меня одноклассник, а также сосед по подъезду с мой же школы, сидели за убийства, 10 и 15 лет. А одногрупник работал в ФСБ, а другой в компании под фсб-шной крышей. И еще есть знакомые, бывшие сослуживцы, коллеги, как из мира криминала, так и из мира silovikov.
Можно подумать что есть принципиальная разница между убийцей и тем, кто погоны носит.
H>>А вот если б я знал, что он убил целенаправленно — это был бы совсем другой расклад
L>Ой, госспидя, какие мы нежные... А если бы он был, скажем так, погононосным товарищем по деликатным поручениям в разных странах (привет Судоплатову и Бонду), и Вы вдруг прознали бы что он иногда показывал внутренний мир людей
солнечному свету — то что тогда?
И что там было бы другого? Убийца остается убийцей, хоть в погонах хоть без. А награждают ли его сроком или орденом — что за профит отличать это обывателю?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Да-да. Меня тоже давно волнует вопрос, как четыре разных аватара Путина синхронизируют информацию между собой...
Божественный самогон.
Здравствуйте, кубик, Вы писали:
К>А на какой криптовалюте он прогорел ? Всё растет вроде ...
Да ни на какой он не прогорел. Скорее всего просто потратил все в кабаках, да на баб. Человек то явно не интеллектуал, хотел красиво пожить перед выходом на пенсию.
Криптовалюта — просто вектор обмана, лапша для развешивания.
VK>Да ни на какой он не прогорел. Скорее всего просто потратил все в кабаках, да на баб. Человек то явно не интеллектуал, хотел красиво пожить перед выходом на пенсию.
Алё, танкисты! Он работал. 40-45 часов в неделю. Или это и есть, по-вашему, выделенное?
L>И что там было бы другого? Убийца остается убийцей, хоть в погонах хоть без. А награждают ли его сроком или орденом — что за профит отличать это обывателю?
Если это стёб, то туповатый. Действительно, какая разница, один убил человека за 100000 ам.рублей, а другой убил террориста и заложников освободил. Ну никакой разницы с профитом.
L>>И что там было бы другого? Убийца остается убийцей, хоть в погонах хоть без. А награждают ли его сроком или орденом — что за профит отличать это обывателю?
VI>Если это стёб, то туповатый. Действительно, какая разница, один убил человека за 100000 ам.рублей, а другой убил террориста и заложников освободил.
Или убил прямо или косвенно, выполнив приказ своего командования. Мне-то что за разница, за что он меня в расход пустит?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Странное чувство испытываю.
не стоит путать табу, навязанное обществом, с истинной сущностью человека. Стоит попасть тебе и твоим знакомым в положение "вне правил общества", и через одного убийцы такие будут.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
L>>И что там было бы другого? Убийца остается убийцей, хоть в погонах хоть без. А награждают ли его сроком или орденом — что за профит отличать это обывателю?
VI>Если это стёб, то туповатый. Действительно, какая разница, один убил человека за 100000 ам.рублей, а другой убил террориста и заложников освободил. Ну никакой разницы с профитом.
Это только в кино шпионы убивают террористов ради освобождения заложников. В реальной жизни всё гораздо прозаичнее
VI>>Если это стёб, то туповатый. Действительно, какая разница, один убил человека за 100000 ам.рублей, а другой убил террориста и заложников освободил. Ну никакой разницы с профитом.
M>Это только в кино шпионы убивают террористов ради освобождения заложников. В реальной жизни всё гораздо прозаичнее
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>сама, но 100тыс баксов нету лишних чтоб кому-то дать в долг, что знакомому что полу-знакомому. Ну правда у меня и профессия не такая денежная как у дочки полковника каких-то там экономических преступлений. Получавшему бюджетные 97к рублей. В прошлом
А какая у неё профессия?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
