Помню раньше Википедия демонстративно просила донаты, а сейчас это прекратилось: я давно не видел никаких напоминаний, что донаты им нужны. Может быть, это означает что они нашли новые источники финансирования вроде госгрантов, и донаты уже не обязательны? А то мне надо выбрать, кому в настоящее время подонатить.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Помню раньше Википедия демонстративно просила донаты, а сейчас это прекратилось: я давно не видел никаких напоминаний, что донаты им нужны. Может быть, это означает что они нашли новые источники финансирования вроде госгрантов, и донаты уже не обязательны? А то мне надо выбрать, кому в настоящее время подонатить.
Вы что-то делаете не так, буквально позавчера было письмо в лучших традициях с фоткой самого. Взгляд в этот раз не тот, конечно.
K>А то мне надо выбрать, кому в настоящее время подонатить.
Если хозяин что-то захочет (что-то убрать, или вообще всё прекратить), а ты возражаешь, — каков после всех твоих донатов будет вес твоего голоса?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Помню раньше Википедия демонстративно просила донаты, а сейчас это прекратилось: я давно не видел никаких напоминаний, что донаты им нужны. Может быть, это означает что они нашли новые источники финансирования вроде госгрантов, и донаты уже не обязательны? А то мне надо выбрать, кому в настоящее время подонатить.
Khimik:
K>Помню раньше Википедия демонстративно просила донаты, а сейчас это прекратилось: я давно не видел никаких напоминаний, что донаты им нужны. Может быть, это означает что они нашли новые источники финансирования вроде госгрантов, и донаты уже не обязательны? А то мне надо выбрать, кому в настоящее время подонатить.
Википедия — это одно из вражеских орудий, без всякого преувеличения. Российские программисты донатящие википедии это из того же разряда, что советские колхозники донатящие Мессершмитту
ЗЫ. Вот сейчас предвижу, кто-то подумает "подкину еще деньжат Уэйлзу — пусть эти скрепники побесятся". А если ваши убеждения в будущем поменяются — вдруг совесть будет мучать?
Я понимаю, где либералы и где совесть, но совесть может прийди к любому.
Я вот политические проекты почти не доначу, т.к. часто перехожу от симпатии к ненависти. И есть за что ненавидеть.
ЗЗЫ. Сам Уэйлз ужаснулся, в какой инструмент превратилось его детище.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, rosencrantz, Вы писали:
R>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Помню раньше Википедия демонстративно просила донаты, а сейчас это прекратилось: я давно не видел никаких напоминаний, что донаты им нужны. Может быть, это означает что они нашли новые источники финансирования вроде госгрантов, и донаты уже не обязательны? А то мне надо выбрать, кому в настоящее время подонатить.
R>Вы что-то делаете не так, буквально позавчера было письмо в лучших традициях с фоткой самого. Взгляд в этот раз не тот, конечно.
Что значит письмо — на email? Из какой вы страны?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Помню раньше Википедия демонстративно просила донаты, а сейчас это прекратилось: я давно не видел никаких напоминаний, что донаты им нужны. Может быть, это означает что они нашли новые источники финансирования вроде госгрантов, и донаты уже не обязательны? А то мне надо выбрать, кому в настоящее время подонатить.
Здравствуйте, rosencrantz, Вы писали:
R>Вы что-то делаете не так, буквально позавчера было письмо в лучших традициях с фоткой самого. Взгляд в этот раз не тот, конечно.
Могу ему свою собаку одолжить, в состоянии, когда она еду клянчит. Взгляд самый что ни на есть тот.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Помню раньше Википедия демонстративно просила донаты, а сейчас это прекратилось: я давно не видел никаких напоминаний, что донаты им нужны. Может быть, это означает что они нашли новые источники финансирования вроде госгрантов, и донаты уже не обязательны? А то мне надо выбрать, кому в настоящее время подонатить.
Донать мне, у меня частный инвестиционный фонд в начальной фазе, на реализацию трансгуманистических проектов, в первую очередь бессмертия (это спасёт нас от планеты, а планету — от нас). Горизонт инвестирования для накопления целевого капитала около 30 лет.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Помню раньше Википедия демонстративно просила донаты, а сейчас это прекратилось: я давно не видел никаких напоминаний, что донаты им нужны. Может быть, это означает что они нашли новые источники финансирования вроде госгрантов, и донаты уже не обязательны? А то мне надо выбрать, кому в настоящее время подонатить.
Вся их финансовая информация есть в открытом доступе — пока что каждый год они собирают донатами все больше и больше денег, но и расходы тоже растут.
The Wikimedia Foundation (WMF), the non-profit that owns Wikipedia and other volunteer-written websites, is about to reach its 10-year goal of creating a $100 million endowment five years earlier than it planned.
Its total funds, which have risen by about $200 million over the past five years, now stand at around $300 million.
But keeping Wikipedia online is a task that the WMF could comfortably manage on $10 million a year, according to a casual 2013 estimate by Erik Möller, its VP of engineering and product development at the time.
So what does the WMF do with all the money? It has used the funds to hire hundreds of additional staff and put money aside for a rainy day. It has ambitious plans to “become the essential infrastructure of the ecosystem of free knowledge.”
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Википедия — это одно из вражеских орудий, без всякого преувеличения.
А в чем она вражеская (как и Западная цивилизация в целом) для меня лично?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А в чем она вражеская
Тем, что представляет потенциальную угрозу мечте о очередной попытке введении единомыслия в России. Тебя это тоже касается, но у ваших пока надежда на то, что удастся подмять.
A>(как и Западная цивилизация в целом) для меня лично?
А это еще что за шмаль?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Помню раньше Википедия демонстративно просила донаты, а сейчас это прекратилось: я давно не видел никаких напоминаний, что донаты им нужны. Может быть, это означает что они нашли новые источники финансирования вроде госгрантов, и донаты уже не обязательны?
Госдеп же
K>А то мне надо выбрать, кому в настоящее время подонатить.
