Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Принуждение это всегда плохо
чушь собачья
принуждение это совершенная норма
а для личинки человека — необходимый элемент процесса её развития во взрослую особь
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>читал что учёные проводили эксперимент — давали детям возможность выбирать пищу на любой вкус, и со временем (облопавшись сладостями) — они всё равно достаточно быстро переходили на здоровую и полезную пищу ..
xma>так что не надо всех детей держать за идиотов .. а ограничения (и/или лишения) — наоборот, формируют в них неправильные пищевые пристрастия и привычки ..
Это так. Они даже сами учиться пойдут, если их оставить без занятий — представляешь? Они будут ощущать, что-то не то творится, и сами запросят учебу. Только вот весь вопрос — чему учиться. Не всё они хотят учить.
xma>но к слову сказать — в штатах, в рамках борьбы с ожирением и т.п., убрали из школ нездоровую пищу (газировку и т.д.) .. не знаю — полностью или частично ..
Её не надо убирать. Надо просто её продавать не постоянно, а скажем, только после учебного дня. Ещё лучше — когда учащийся уже нормально покушал. Тогда он может купить что-то из этого.
xma>так что, определённый контроль — в разумных пределах может и должен быть .. но у нас (как мне видится) нередко — любят перегибать палку (всяческие "горе-мамашки" и т.д.) ..
Разве только у нас? Про asian tiger moms не слышали?
И в этот момент Гошка внезапно вспомнил, что до Велады все бракоразводные судебные дела заканчивались одинаково: мужу — свобода минус ребёнок минус квартира минус алименты, жене — свобода плюс ребёнок плюс квартира плюс алименты. Причём доходило до такого, что детей оставляли жене-алкоголичке, приговорённой вот этим же самым судом к принудительному лечению от алкоголизма...
Где постоянно этот хлам отыскиваешь и почему считаешь, что он убедительней твоих прямых слов?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Это скорее результат, к которому придет наша цивилизация по мере прогресса — маскулинность и гендерные стереотипы станут просто не нужны.
Маскулинность никуда не денется. Как минимум потому что это то, что в мужчинах привлекает женщин. А такие завихрения, как на фото, ты увидишь главным образом исключительно среди белых.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Мне кажется, проблема такая же, как и неполная семья — не хватает либо папы, либо мамы. Несмотря на то, что оставшейся половины в 2 раза больше
Возможно. Но детдом-то в любом случае хуже.
D>Я вроде не гомофоб, но как то режет глаза. А что вы думаете по этому поводу?
Я думаю, что тебе нужно просветиться по поводу воспитания детей. Видна нехватка теоретических знаний в этой теме.
Иначе бы знал, что дети до 3-4х лет не осознают что они мальчики или девочки. По этой причине мальчики могут хотеть наряжаться в женскую одежду, а девочки наоборот, в мужскую.
И это не значит, что такой ребенок вырастит трансом или захочет поменять пол в будущем.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Думаю что как бы нам не хотелось уйти от Высшего Закона (Торы), а таки приходится признавать что без нее никак. Всего 613 заповедей и две из них: S>
S>39 Не надевать женщинам мужскую одежду
S>40 Не надевать мужчинам женскую одежду
S>Все! S>Нутром чувствуем что не то, но логически ведь ничего не нарушили.
Н..да, почему-то у ортодоксов нет ни каких выступлений против службы женщин в ЦАХАЛ. Может потому, что они их защищают?
А военная форма у женщин — мужская. Вот жеж не удобно вышло. Что Тора говорит на эту тему?
Видимо детей готовят для жизни в стране розовых пони, не иначе. Если бы они жили в каком-нибудь бедном районе, играли с обычными ребятами, не за что б не стали так одеваться. В общем жалко мне их. Очередные потребители антидепрессантов растут.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>>В такой семье не будет материнской любви. Этого достаточно. ZS>В семье из двух женщин?
Из двух геев. Да даже с одним отцом. Для нормального развития психики — материнская любовь критический компонент. Без отца ещё можно прожить. А вот без матери...
Про двух женщин трудно сказать. Вон, пусть это не гомосексуальные отношения, но есть же семьи с чисто женским воспитанием: мать и её сестра, мать и бабушка. Тут конечно всё не идеально, но более-менее.
И то — в армии, в элитные части набирают солдат только из полных семей. И неспроста. Видимо, всё равно, нестандартная семья приводит куда-то не туда.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Принуждение это всегда плохо ЛЧ>чушь собачья ЛЧ>принуждение это совершенная норма ЛЧ>а для личинки человека — необходимый элемент процесса её развития во взрослую особь
Принуждение — необходимое зло. Это внешняя мотивация, которая заведомо проигрывает внутренней.
Нормальные родители взращивают внутреннюю мотивацию детей, а не воспитывают из-под палки.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Принуждение — необходимое зло. Это внешняя мотивация, которая заведомо проигрывает внутренней. J>Нормальные родители взращивают внутреннюю мотивацию детей, а не воспитывают из-под палки.
Слова все написаны правильно, прям как у дипломированного школьного психолога.
Но, сцуко, ни слова о том, КАК ИМЕННО надо взращивать эту самую внутреннюю мотивацию.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Проблемных семей полно. Но дело не в этом. Почему-то возмущение вызывает именно воспитание детей однополыми парами. Отец-одиночка? Ну так сложились обстоятельства... Но как только окажется что он гей или упаси господи би и нашел себе пару, гневу народному не будет пределов. При том, что ни ты, ни я, никто не сможет запретить двум геям совместно воспитывать ребенка одного из них. А таких я думаю не так уж и немало даже в России.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Но, сцуко, ни слова о том, КАК ИМЕННО надо взращивать эту самую внутреннюю мотивацию.
Как врастить внутреннюю мотивацию к учёбе, к тому, чтобы стать респектабельным мужчиной с хорошей профессией и заработками.
Ребенку надо ясно продемонстрировать, насколько это замечательно — обладать деньгами. Что можно многое себе позволить. Продемонстрировать, насколько круты и интересны результаты труда, область приложения сил. Вот например для программирования — показать, что могут делать компьютеры и крутые программы. Да хоть же те же самые компьютерные игры.
Ну и далее, разъяснить, что через прилагаемые усилия, со временм оно добъётся таких же результатов, а то и лучше.
Только вот не топорно надо это делать. Детишки не так уж глупы. Это скорее родители не желают париться, как следует воспитывать детишек, прилагать усилия и творческую искру. Они им, видимо, просто не интересны. Есть и есть, чем-то там занимаются.
И вообще, надо забыть про то, чтобы добиться от ребёнка выполнения некой программы — от А до Я. Чтоб всё-всё-всё было бы сделано и достигнуто. Чтоб в школе учились на одни 5, там. Это ОК, если по одному предмету 5, а по другим 3.
У меня перед глазами, кстати пример. Один ребёнок в семье проявил таланты, пошёл на престижный факультет, на большие заработки. А другой, видимо подумал, что он не хочет отставать, и выглядеть каким-то лохом, решил тоже куда-нибудь покруче идти. Вот тебе и внутренняя мотивация. А то и соревновательная.
Как например добиться внутренней мотивации для учебы в школе? Внушить, что быть необразованным, не уметь считать, более менее грамотно писать — это не к лицу приличному человеку. Таким место только в социальных низах.
Ну и разумеется, своим примером надо демонстрировать, задавать уровень. Если отец грузчик, мать доярка, а сын токарь — это одно. Нет социального давления на успех в жизни. Да ещё куда круче — в семье родители даже сами ничего не знают, и никакого образования и пояснения детям дать не могут.
Ежели семья на хорошем уровне, дети автоматом захотят соответствовать, дабы просто не выглядеть белой вороной.
У них есть такое. Копирование, подражание.
Ещё, есть в социальной среде, где вращается ребёнок нет каких-то примеров успеха. Скажем, никто не стал космонавтом, а все являются серой массой, то опять же не ждите что другие дети захотят повторить их успех.
Наоборот, если есть пример для подражания, можно ожидать что и другие потянутся.
В общем, надо ещё контролировать, где и с кем общается ребёнок. Кто у него в друзьях.
Это всё называется — влияние через среду (environment). Страшно мощная штука.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Ещё, есть в социальной среде, где вращается ребёнок нет каких-то примеров успеха. Скажем, никто не стал космонавтом, а все являются серой массой, то опять же не ждите что другие дети захотят повторить их успех. J>Наоборот, если есть пример для подражания, можно ожидать что и другие потянутся.
И да, учтите что рафинированные образы, вроде "пионер, всем героям пример. не пьёт, не курит, учится на одни 5, слушается маму, патриот Родины" — они искусственные и не работают. Это и впрямь топорная работа. Все это считывают, как чужеродный нереальный образ.
Точно так же, как и излишняя прямолинейность и навязывание модели поведения.
_>Я думаю, что тебе нужно просветиться по поводу воспитания детей. Видна нехватка теоретических знаний в этой теме. _>Иначе бы знал, что дети до 3-4х лет не осознают что они мальчики или девочки. По этой причине мальчики могут хотеть наряжаться в женскую одежду, а девочки наоборот, в мужскую. _>И это не значит, что такой ребенок вырастит трансом или захочет поменять пол в будущем.
фигня полнейшая
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
