ЭФ>Здесь непонятно, как они "брали кредит вместе", если в итоге оказалось, что кредит брала она на себя.
Кредит был на него. Но при разводе всё делится пополам, в том числе и кредиты. А если одна сторона полностью теряет права на какое-то имущество и вторая сторона с этим соглашается, то автоматически появляется право подать на то чтобы связанные кредиты повесили на того кому имущество досталось. В большинстве случаев это типа честно — допустим машину покупали в кредит, но при разводе её отдали мужу, тогда жене нефиг за неё платить. И наоборот. Но тут фокус-покус оказался в том что она про кредит на "покупку и ремонт" то-ли забыла, то-ли (сейчас от неё правды особо не добьёшься) он ей соврал что всё давно выплачено. Факт в том что она радостно согласилась на его широкий жест "ну не оставлю же я тебя без машины", а через пару месяцев вызывают в суд и там буквально за 20 минут присуждают платить этот кредит.

И не то чтобы этот перец проф-разводилой каким-то был. Он вполне себе на семью тратился, запилили пару детей, до развода все эти кредиты сам платил, дом строился, в отпуска ездили, и т.д. Но в процессе жизни (снова, правды уже не добьёшься) походу гулял налево чаще чем следует и был не раз спален. Её задолбало, она красотка и как только в семье пошёл разлад на горизонте мгновенно нарисовался кавалер готовый подхватить и утешить. На развод подала она, а после развода пошла череда удивительных открытий.