Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

G>>Если она этого делать не умеет, то это всё что угодно, а не научная теория.

ЯИ>А почему она должна уметь всё? Он предложил НОВЫЙ фундамент знания. И с этих позиций он смог объяснить явления, которые не могла объяснить официальная наука, построенная на фундаменте неправильном.

Например какие явления он объяснил, которые не может объяснить официальная наука?
Ты реально считаешь классическую науку тупиковой? Живя в мире, полностью построенном ею?

ЯИ>С позиции Левашова, в прошлом столетии наука могла сделать качественный скачек, но этот процесс был заблокирован паразитами, в том числе с помощью навязанной всем теории Эйнштейна. И дело не в математических расчетах, а в теоретических представлениях о пространстве и материи.

Так чем все-же плоха теория Эйнштейна, если она объясняет космические феномены, позволяет строить точные приборы вроде GPS-спутников? Объясни.
При этом надо понимать, что любая теория имеет ограничения. ОТО не работает на микромасштабах, но там работает КМ. В центре черной дыры ни ОТО ни КМ не работают, там нужна другая теория. И это нормально, потому что человеческий разум и технические возможности ограничены, человек не может сесть и придумать сразу единую теорию всего, упрекать Эйнштейна в том что его теория не объясняет всё — это просто глупо, разве не так? Да он и не претендовал на теорию всего.

ЯИ>

ЯИ>Человек последние несколько тысяч лет постоянно пытался осмыслить окружающий Космос. Создавались разные модели Вселенной и представления о месте человека в ней. Постепенно эти представления сформировались в, так называемую, научную теорию Вселенной. Эта теория была окончательно сформирована в середине двадцатого века. Основой существующей сейчас теории Большого Взрыва стала Теория Относительности Альберта Эйнштейна. Все остальные теории реальности в принципе являются только частными случаями этой теории и поэтому от того, как теория Вселенной отражает истинное положение вещей, зависит не только правильность представлений человека о Вселенной, но и будущее самой цивилизации. На основе созданных человеком представлений об окружающей природе, создаются технологии, приборы и машины. И от того, какими они создаются, зависит и то, будет ли существовать земная цивилизация или нет.

Это не совсем верно. Сейчас есть другие теории для случаев где не работает ОТО, например КМ. Ученые не делают из Эйнштейна и ОТО бога, они понимают её ограничения и пытаются продвинуться дальше. Мне не понятная эта твоя цитата.