1. Зачем сделано три разных защиты от произвольного выстрела?
2. Как работает экстрактор так и не понял.

https://www.youtube.com/watch?v=V2RDitgCaD0

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>1. Зачем сделано три разных защиты от произвольного выстрела?
Для безопасности.

МД>2. Как работает экстрактор так и не понял.
Экстрактор цепляет гильзу за фланец у донца и тащит назад. Споткнувшись об упор гильза получает вращательный момент и крутясь вылетает вон.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>1. Зачем сделано три разных защиты от произвольного выстрела?

глок не требует взведения для стрельбы, как только патрон в стволе он готов к стрельбе

предохранитель в спусковом крючке для того чтоб избежать выстрела при вытаскивании, если он за что то цепляется — сила должна быть приложена ко всей поверхности крючка
второй для защиты от выстрела при падении
третий от автоматической стрельбы

МД>1. Зачем сделано три разных защиты от произвольного выстрела?
МД>2. Как работает экстрактор так и не понял.

Капец, чё людям может в голову прийти, какие вопросы. Никогда бы не подумал. Как вы вообще могли только выйти на такую глубину вопросов о таких вещах. Это же что надо было сделать, в чём оказаться, чего должно было случиться.

Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:

M>Капец, чё людям может в голову прийти, какие вопросы.

Никакого «капца» нет. Красивейшие продуманные механизмы, вызывают только восхищение своей простотой и элегантностью. Тоже люблю смотреть всякую механику в разрезе. Это очень круто.
К тому же оружие. В нем есть магия. Черная, да. Но магия. Она многих привлекает и это можно понять.

А вот возгласы про «капец» — нет, понять сложновато. Из уст каких-нибудь псевдо-моральных тетушек разве что.

Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:

M>Капец, чё людям может в голову прийти, какие вопросы. Никогда бы не подумал. Как вы вообще могли только выйти на такую глубину вопросов о таких вещах. Это же что надо было сделать, в чём оказаться, чего должно было случиться.

Не, всё просто. Там видос — это собственно туториалы к Cinema4D по компьютерной графике. Периодически изучаю, увлекаюсь. А конкретно видос про оружие, случайно заинтересовала схема работы этого пистолета. Он действительно очень продуман. Это на первый взгляд кажется что это куча каких-то кривых деталек, но там всё вылизано и выверенно временем и конструкторами. И вся гениальность в простоте.

Это как в софте! У нас работал один товарищ, он всех всегда уверял, что в GUI программы должно быть максимально куча контролов, кнопок, настроек, типа это сразу видно что народ работал! Но на мой взгляд это ошибка, идеальный GUI в софте — это окно и 3-4 кнопки! Гениальность — в простоте!

Здравствуйте, galileo, Вы писали:

G>глок не требует взведения для стрельбы, как только патрон в стволе он готов к стрельбе

Да, вот это очень круто, понравилось. Гениально и просто!

G>предохранитель в спусковом крючке для того чтоб избежать выстрела при вытаскивании, если он за что то цепляется — сила должна быть приложена ко всей поверхности крючка
G>второй для защиты от выстрела при падении
G>третий от автоматической стрельбы

Да, у меня там немного трудности с переводом были, закадровый голос немного гнусавит и непонятно было.

M>Капец, чё людям может в голову прийти, какие вопросы.

Уж чья бы корова мычала.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>1. Зачем сделано три разных защиты от произвольного выстрела?

От дурака, неопытного и опытного пользователей. Итого 3.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>1. Зачем сделано три разных защиты от произвольного выстрела?
защита спускового крючка нужна, чтобы не выстрелить, когда крючок за что-то зацепился при вставке пистолета в кобуру и его извлечении, потому что у глока нет предохранителя.
защита от удара и от падения соотв защищают от произвольного выстрела, если пистолет выронили или он выпал из кобуры. Их две потому что разные варианты упасть есть у оружия.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

МД>>2. Как работает экстрактор так и не понял.
BFE>Экстрактор цепляет гильзу за фланец у донца и тащит назад. Споткнувшись об упор гильза получает вращательный момент и крутясь вылетает вон.
не просто стукнувшись, ее еще дополнительно подталкивает следующая из обоймы

Здравствуйте, galileo, Вы писали:

G>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>>1. Зачем сделано три разных защиты от произвольного выстрела?

G>глок не требует взведения для стрельбы, как только патрон в стволе он готов к стрельбе

Ну, если патрон в патроннике, то любой пистолет уже готов к стрельбе. Глок просто нельзя дополнительно на предохранитель поставить или курок деактивировать, тк последнего нет просто. Что кстати имеет свои минусы, если, например, случился ненакол. На курковом пистолете (с усм двойного действия) можно просто еще раз на спуск нажать и есть шанс, что выстрелит, а в глоке по любому надо передернуть затвор.

G>предохранитель в спусковом крючке для того чтоб избежать выстрела при вытаскивании, если он за что то цепляется — сила должна быть приложена ко всей поверхности крючка

Не совсем верно, если зацепить что-то спусковым крючком, то это привет — выстрелил считай. На спусковом крючке он нужен для того чтобы выстрел происходил тогда и только тогда, когда на спусковой крючок нажимают, а не инерционно допустим при том же падении.

G>второй для защиты от выстрела при падении
G>третий от автоматической стрельбы

Здравствуйте, stefanov, Вы писали:
МД>>>1. Зачем сделано три разных защиты от произвольного выстрела?
G>>глок не требует взведения для стрельбы, как только патрон в стволе он готов к стрельбе

S>Ну, если патрон в патроннике, то любой пистолет уже готов к стрельбе. Глок просто нельзя дополнительно на предохранитель поставить или курок деактивировать, тк последнего нет просто. Что кстати имеет свои минусы, если, например, случился ненакол. На курковом пистолете (с усм двойного действия) можно просто еще раз на спуск нажать и есть шанс, что выстрелит, а в глоке по любому надо передернуть затвор.

глок хорош в мирное время, полиция любит его из-за легкого веса,
предохранитель всегда включен и патрон всегда в патроннике, не надо ничего вспоминать, просто носишь и все,
еще 1 плюс глока в том, что он показывает все ошибки как иж-71 (пм), и заставляет стрелка учиться,
с ним не получится как с чижика постоянно десятки выбивать

Здравствуйте, trop, Вы писали:

T>Здравствуйте, stefanov, Вы писали:

T>еще 1 плюс глока в том, что он показывает все ошибки как иж-71 (пм), и заставляет стрелка учиться,
T>с ним не получится как с чижика постоянно десятки выбивать

Ну справедливости ради с чижа тоже непросто стрелять, да и вообще из любого пистолета. Но да, конструкция и принцип работы глока никак не помогает в быстрой и точной стрельбе. Глок — это скорее дешево, просто, но надежно

Здравствуйте, stefanov, Вы писали:

S>Ну, если патрон в патроннике, то любой пистолет уже готов к стрельбе.
да ладно. просто сними со взвода и/или поставь на предохранитель

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>Здравствуйте, stefanov, Вы писали:

S>>Ну, если патрон в патроннике, то любой пистолет уже готов к стрельбе.
_>да ладно. просто сними со взвода и/или поставь на предохранитель

Ну я ж вроде дальше так и написал

Здравствуйте, galileo, Вы писали:

G>глок не требует взведения для стрельбы, как только патрон в стволе он готов к стрельбе
А где не так?

G>>глок не требует взведения для стрельбы, как только патрон в стволе он готов к стрельбе
S>А где не так?

У древних револьверов вроде надо было курок взводить перед выстрелом.

Здравствуйте, _AND, Вы писали:

_AN>У древних револьверов вроде надо было курок взводить перед выстрелом.
Обычно это опционально: можно взвести и нажатием на спусковую скобу (курок в простонародье), но усилие надо значительно больше.

Здравствуйте, stefanov, Вы писали:

S>>>Ну, если патрон в патроннике, то любой пистолет уже готов к стрельбе.
_>>да ладно. просто сними со взвода и/или поставь на предохранитель

S>Ну я ж вроде дальше так и написал
я к тому, что не всегда пистолет с патроном в патроннике готов к стрельбе

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

_AN>>У древних револьверов вроде надо было курок взводить перед выстрелом.
S>Обычно это опционально: можно взвести и нажатием на спусковую скобу (курок в простонародье), но усилие надо значительно больше.

если УСМ одинарного действия, то нельзя. И да, бывают такие пистолеты.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>Здравствуйте, stefanov, Вы писали:

S>>Ну я ж вроде дальше так и написал
_>я к тому, что не всегда пистолет с патроном в патроннике готов к стрельбе

это понятно, изначально ответ был на
_> ..как только патрон в стволе он готов к стрельбе

сразу после досыла они все готовы, я об этом писал

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>если УСМ одинарного действия, то нельзя. И да, бывают такие пистолеты.
Вот ответ с правильной терминологией

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Это как в софте! У нас работал один товарищ, он всех всегда уверял, что в GUI программы должно быть максимально куча контролов, кнопок, настроек, типа это сразу видно что народ работал! Но на мой взгляд это ошибка, идеальный GUI в софте — это окно и 3-4 кнопки! Гениальность — в простоте!

Пятое поколение они еще больше упростили, кстати, при этом не потеряв, а кое-где и добавив функциональности. Затворная задержка теперь двухсторонняя и устанавливается без танцев с бубном, как в четвертом. Плюс изменили сопряжение тяги спуска с основанием УСМ, упростив сборку-разборку. Ну и еще по мелочи кое-что.