Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>1. Так я только ЗА. Тем более что СССР успешно проводил эту политику. Человека вели по жизни с целями и к целям: октябрята, пионеры, комсомол и т.д.
МД>Спорт, пятилетка за 4 года, "Всё лучшее для будущих поколений!" и т.д. Это и были успехи!

МД>2. Но по большому счету всё равно это абсурд. Пока не будет ясен и раскрыт смысл жизни. А его нет. Как не рвись, конец то один! Можно конечно подменить понятия, и предложить смысл жизни как выживание, т.е. продолжение жизни на планете. Но тогда с этим и бактерии неплохо справляются. И остается только жрать и трахаться. Что в общем-то меня устраивает вполне.

Есть задачи в рамках выживания отдельной особи, а есть задачи выживания всего социума. Не забывай, что свое преимущество в природе человек завоевал именно как социальное существо. Народ — синоним социума, родина — место дислокации народа. Успех индивида не возможен без успеха социума. Успех (в отдельных задачах) индивида при неуспехе социума вцелом несёт смерть. Смерть на войне ради выживания народа всегда считалась ПОДВИГОМ, то есть оборачивалась в успех, хотя по сути это жёсткая неудача индивида.