Здравствуйте, protomarket, Вы писали:
P>В чем сымсл такой формы для ракеты?
Ждем космических креветок и устриц.
P>Кальмару нужно преодолевать сопротивление жидкости. Но ракета не летит быстро вверх в воздухе.
Летит конечно.
А те маленькие плавники это эрзац-крылья и наверно рули. Вот только ракета с такими пропорциями далеко до космоса не улетит.
P>>В чем сымсл такой формы для ракеты? P>Ждем космических креветок и устриц.
чем не креветка?
Устрицы — это ближе к базе.
P>А те маленькие плавники это эрзац-крылья и наверно рули. Вот только ракета с такими пропорциями далеко до космоса не улетит.
Здравствуйте, protomarket, Вы писали: P>В чем сымсл такой формы для ракеты? Кальмару нужно преодолевать сопротивление жидкости. Но ракета не летит быстро вверх в воздухе.
в принципе ракету можно хоть кубической сделать. но круг в сечении будет прочнее — без граней. и колпак сверху как какая-никакая экономия на уменьшении сопротивления воздуха
Здравствуйте, fromzapinda, Вы писали:
F>Ты про кальмара или ракету?
Про ракету. Но на кальмара с претензией на полет космический тоже конечно бы взглянул.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
F>>Ты про кальмара или ракету? P>Про ракету. Но на кальмара с претензией на полет космический тоже конечно бы взглянул.
Здравствуйте, protomarket, Вы писали:
P>В чем сымсл такой формы для ракеты? Кальмару нужно преодолевать сопротивление жидкости. Но ракета не летит быстро вверх в воздухе.
Если не ошибаюсь, это Starship. У него будущие задачи садится/взлетать на Луну(может и Марс), где нет воздуха.
А пока испытывают так — взлетает с Земли на десяток км, потом заваливается на бок и падает без парашюта, перед приземлением тормозит двигателями.
Плавники пока нужны чтобы падать боком правильно.
S_S>Плавники пока нужны чтобы падать боком правильно.
Правильно, а как выйдет на околоземное пространство — болгаркой отпилят, чтоб инопланетян не изумлять.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>Правильно, а как выйдет на околоземное пространство...
Правильно, а как выйдет?
Этот прототип никак не выйдет. Нужны другие пропорции и многоступенчатость (как минимум двух-)
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>А что, в ракетостроении что-то кардинально со времён Циолковского поменялось?
Нет, но не все ракеты летают. Я бы сказал даже, что большинство — нет.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>>Эта штука умеет летать горизонтально S>Точнее — управляемо падать на планеты с атмосферой.
это Starship. У него будущие задачи садится/взлетать на Луну(может и Марс), где нет воздуха.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>это Starship. У него будущие задачи садится/взлетать на Луну(может и Марс), где нет воздуха.
Как он там окажется? И зачем ему аэродинамические приблуды, которые по сути дела вместе с ПО управляющим посадкой в атмосфере сейчас отлаживаются и тестируются?
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>это Starship. У него будущие задачи садится/взлетать на Луну(может и Марс), где нет воздуха.
А так-же межконтинентальные перелёты и космотуризм.
И таки на марсе есть атмосфера, хотя и пожиже, чем у нас.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>А те маленькие плавники это эрзац-крылья и наверно рули. Вот только ракета с такими пропорциями далеко до космоса не улетит.
Хотелось бы узнать от знатока в гидроаэродинмике обоснование своего мнения? Расчитанная модель, которая бы показывала почему StarShip не полетит, или на глазок решил?