Делаю я тут другу в музей боевой славы на огромную тач-панель программулину одну, типа интерактивный альбом. И в этом альбоме фотки солдат. Десятки, сотни фоток. И все рассматриваю. Причем раньше довольно равнодушно относился к этому, ну фотка и фотка, мало ли кого где фоткнули. А тут чо-то прям пробрало. Какие они все искренние там. Их может быть через час убили, и такая детскость в лицах. Девушки — ни одной страшной нет, не красавицы, но все какие-то чистые. По сравнению с любым новостным сайтом сейчас — просто небо и земля. В лицах кривляния, лживость — сейчас. И абсолютное доверчивость — тогда. Что стало с лицами людей...
H>Делаю я тут другу в музей боевой славы на огромную тач-панель программулину одну, типа интерактивный альбом. И в этом альбоме фотки солдат. Десятки, сотни фоток. И все рассматриваю. Причем раньше довольно равнодушно относился к этому, ну фотка и фотка, мало ли кого где фоткнули. А тут чо-то прям пробрало. Какие они все искренние там. Их может быть через час убили, и такая детскость в лицах. Девушки — ни одной страшной нет, не красавицы, но все какие-то чистые. По сравнению с любым новостным сайтом сейчас — просто небо и земля. В лицах кривляния, лживость — сейчас. И абсолютное доверчивость — тогда. Что стало с лицами людей...
Во-первых, фенотип за десятилетия меняется, это правда. Во-вторых, чтобы удостовериться, что явление имеет место быть, надо бы тебе выдать равное количество фото тогдашней молодежи и нынешней, стилизованной под "тогда". Если ты статистически достоверно разделишь фото на две кучки — ну значит и правда все изменилось. В-третьих, ты наверняка знаешь о психологическом эксперименте, когда одно и то же фото одного человека выдали двум группам людей и одной группе сказали, что это талантливый ученый, а второй — что это опасный преступник. И попросили описать человека на фото. Описания сильно различались )
Здравствуйте, TMU_2, Вы писали:
TMU>Во-первых, фенотип за десятилетия меняется, это правда. Во-вторых, чтобы удостовериться, что явление имеет место быть, надо бы тебе выдать равное количество фото тогдашней молодежи и нынешней, стилизованной под "тогда".
Так ТС не про фенотип писал. Так мне показалось. А взгляд, отсутствие косметики, прямоугольных бровей и надутых губ, жеманных и американизированных зубастых улыбок.
Ну и тут тоже стоит заметить, что подобные фотографии чаще наверно делась не на передовой перед боем или сразу после него. А на фронте, но в более спокойной обстановке, когда девушки вполне могли посмотреть в камеру спокойным, добрым, может даже веселым взглядом. Хотя это немного по другой теме.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>... Что стало с лицами людей...
Фотограф скорее всего тоже отбирал удачные фотки. Если бы все подряд селфячились, как сейчас, неизвестно, что бы увидели...
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
H>>... Что стало с лицами людей... К>Фотограф скорее всего тоже отбирал удачные фотки. Если бы все подряд селфячились, как сейчас, неизвестно, что бы увидели...
Селфячные тоже отбирают.
Причем сейчас возможностей нащелкать фоточек, выбрать и отредактировать у любой самой тупой селфячки на порядок больше, чем в те времена у профессионалов. На плёнку то, имхо, делали пару одинаковых кадров от силы, а на пластины вообще — одна попытка.
Старые фотографии — это особая статья. Особенно дореволюционные. Тут как у Леонардо Да Винчи, все удивляются как можно нарисовать такую улыбку Джоконды, хотя это наоборот, Леонардо плохо нарисовал улыбку, в результате человеческий мозг автоматически дорисовывает то что он хочет увидеть. Точно также и старые фотографии, во первых в большинстве своем фотографировали истуканов из-за большой выдержки, во вторых они менее резкие. А в третьих, с каждой из них связана история, которую ты не знаешь, но она уже есть. Она существует/ Вот мозг и выдумывает что он хочет увидеть. С этим связана часть визуального искусства, важно не что нарисовал художник, а что нарисовал зритель.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Так ТС не про фенотип писал. Так мне показалось. А взгляд, отсутствие косметики, прямоугольных бровей и надутых губ, жеманных и американизированных зубастых улыбок.
P>Селфячные тоже отбирают.
P>Причем сейчас возможностей нащелкать фоточек, выбрать и отредактировать у любой самой тупой селфячки на порядок больше, чем в те времена у профессионалов. На плёнку то, имхо, делали пару одинаковых кадров от силы, а на пластины вообще — одна попытка.
Вот только вкусу и опыту проф. фотографа я доверюсь больше (соответственно результат будет более удовлетворительный), нежели вкусу у среднестатистического селфячника. Кроме того, ограничение в ресурсах заставляет более ответственно подходить к выбору композиции и ракурса. Не говорю уже о технической стороне вопроса — почему портреты делают на расстоянии? По хорошему, даже селфи-палки маловато. Всё это влияет на восприятие (даже настрой топикстартера при просмотре).
Так что ваши с альфой минусы абсолютно пусты и бесмысленны (хотя с альфой кажется понятно — тогда бездуховных лиц быть не могло ).
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
P>>Так ТС не про фенотип писал. Так мне показалось. А взгляд, отсутствие косметики, прямоугольных бровей и надутых губ, жеманных и американизированных зубастых улыбок. GIV>А у нынешних солдат РФ косметика и надутые губы?
Так ТС не с солдатами сравнивает а с новостными сайтами
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Что стало с лицами людей...
Качественный фотоаппарат, профессиональный фотограф, отбор снимков, позирование, "магия" чёрно-белой фотографии, субъективное мнение. По идее нормально, что кому-то нравится одно, а кому-то другое. Можно было бы проанализировать какие заложенные в генах черты характера и приобретённые воспоминания вызывают такую реакцию, но как я понял из ответов выше цель просто поделиться мнением и всё.
Всё с лицами нормально. Ненормально — с новостными сайтами, с медиа-элиткой и т.д., где засели паразиты и вредители, специально откапывающие на поверхность самое мерзкое, что попадётся на глаза.
Просто не забывайте, что богема в дословном переводе — цыганщина. Артистишек и шутов когда то с нормальными людьми на одном кладбище не хоронили. А в новостные агентства СССР попадали супер-профессионалы, а не воспитанные на "зеленом слонике" моральные уроды.
).
