Здравствуйте, wl., Вы писали:
Ф>>UPD: а что с этим делать, собственно? wl.>не понимаю — выбор же однозначный. Кесарево или мертвый ребенок. какой родитель сделает неверный выбор
нынче теткам предлагают сразу или самим рожать до победы, или кесарево, а то типа нынче дамы больно нежные пошли. и тут тема с неврозами.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>нынче теткам предлагают сразу или самим рожать до победы, или кесарево, а то типа нынче дамы больно нежные пошли. и тут тема с неврозами.
Это ты про какую страну или страны? Не понял, причём тут неврозы.
Что значит "а то типа нынче дамы больно нежные пошли" — это о чём?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Это от высокомерия. У тебя мнение такое. Не нужно считать людей глупее себя.
Это от общения с так называемым "простым народом". Когда общаюсь с окружениями — все более менее адекватные. Но как приходится со случайными, то полный капец, астрология, эзотерика, инопланетяне, причем в том числе и у лиц мужского пола. Причина в том, что я знаю как они учились, кто их учил (зачастую те же, что и меня, кстати).
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
aik>>нынче теткам предлагают сразу или самим рожать до победы, или кесарево, а то типа нынче дамы больно нежные пошли. и тут тема с неврозами. Ф>Это ты про какую страну или страны? Не понял, причём тут неврозы.
стартовый пост читал?
Ф>Что значит "а то типа нынче дамы больно нежные пошли" — это о чём?
раньше кесарили когда иначе без вариантов, а теперь могут на 40 неделе кесарить, не дожидаясь схваток.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>... А приколы с кесаревым и т.д — это настолько незначительная конкретная деталь, что ее не стоит вообще упоминать.
Это частный случай, но совсем не незначительная деталь. У нас сейчас почти 700тыс детей инвалидов. Абсолютному большинству из них инвалидность впервые поставлена до 3-х лет. Это больше на национальную катастрофу похоже, а не на мелочь.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>стартовый пост читал?
Я его и писал и перечитывал, чтоб ошибки поправить. Неврозы — это психологическая, иногда психиатрическая проблема, а не неврологическая. Возможно, что проблема в этом: я про неврологию, а ты не знаешь про что это. Ну или ты про неврозы "тёток"....
В любом случае непонятно.
Ф>>Что значит "а то типа нынче дамы больно нежные пошли" — это о чём? aik>раньше кесарили когда иначе без вариантов, а теперь могут на 40 неделе кесарить, не дожидаясь схваток.
Нифига не понятно, совсем. Причём тут "дамы больно нежные"?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>>стартовый пост читал?
Ф>Я его и писал и перечитывал, чтоб ошибки поправить. Неврозы — это психологическая, иногда психиатрическая проблема, а не неврологическая. Возможно, что проблема в этом: я про неврологию, а ты не знаешь про что это. Ну или ты про неврозы "тёток".... Ф>В любом случае непонятно.
Ф>>>Что значит "а то типа нынче дамы больно нежные пошли" — это о чём? aik>>раньше кесарили когда иначе без вариантов, а теперь могут на 40 неделе кесарить, не дожидаясь схваток.
Ф>Нифига не понятно, совсем. Причём тут "дамы больно нежные"?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Выращивали. При советской власти это делали очень качественно и целенаправленно.
Так выращивали, что в 91-м году Аум Сенреке в Кремле принимали, народ заряжал воду перед телевизором, и количество сект зашкаливало.
СССР был построен на вере в утопию, поэтому и выращивал неспособных к критическмому мышлению.
Здравствуйте, blacktea, Вы писали:
Ф>>UPD: а что с этим делать, собственно?
B>По хорошему, надо фиксить систему образования, выращивать поколение умеющее в критическое мышление и логику. Но понятно, что в реальности все происходить в точности до наоборот. Вон, просветительскую деятельность совсем недавно запретили.
Первое — правильно, а для того чтобы понять ложность второго — нужно последовать первому совету, т.к.логическая ошибка очевидна.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>UPD: а что с этим делать, собственно?
1. Не подпадать самому.
2. Учиться научному подходу, научной философии. А затем учиться применять ее везде, а не только в зонах своей узкой компетенции.
Недавно смотрел видео, где популяризатор учил отличать нормальных историков от лже. И вот все бы было отлично, если бы он явственно сам себе не противоречил, долго перечисляя всесторонние косяки Акунина как историка, но в то же время поддерживая его. Т.е. попал под воздействие авторитета и внешнего мнения, и не признал, что раз человек пишет фуфло выдавая это за конфетку — то человек фуфло, чтобы о нем не говорили. Не надо так. Все ошибаются, и я тоже, это норма, с этим нужно работать. Внимательности и скрупулезности нужно учиться всегда, всю жизнь.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Так выращивали, что в 91-м году Аум Сенреке в Кремле принимали, народ заряжал воду перед телевизором, и количество сект зашкаливало. S>СССР был построен на вере в утопию, поэтому и выращивал неспособных к критическмому мышлению.
Ну а США растил на вере в демократию — не меньшая утопия, но ничего, как-то живут. Ты ошибаешься в том, что обьединяешь элиту и плебеев. А ситуация, когда плебеи верят в миф — выгоднее для страны, иначе их пороть придется, чтобы работу делали.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>Выращивали. При советской власти это делали очень качественно и целенаправленно. S>Так выращивали, что в 91-м году Аум Сенреке в Кремле принимали, народ заряжал воду перед телевизором, и количество сект зашкаливало. S>СССР был построен на вере в утопию, поэтому и выращивал неспособных к критическмому мышлению.
Здесь вот некоторая ошибка: ко временам Аум Сенрике и зарядки воды подавляющее большинство уже ни в какие утопии не верило, и подозреваю, что раньше, минимум годов с 50-ых, было то же самое. Собственно, это и породило кризис: поколение, которое действительно верило, вырастили — но в войну его истребили, а остались те, кто ни во что не верил. Ну и соответственно действовал. Так что критическое мышление очень даже наличествовало — практически все делали одно, а говорили и слушали другое. Что же до Аум Сенрике и зарядки воды — так запасы тупых баб в мире неисчерпаемы, и просвещать их в основном бессмысленно, а любому мужику куда проще наплевать на то, что баба ставит у телевизора банку с водой, чем спорить с ней по такому поводу.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
Pzz>>Выращивали. При советской власти это делали очень качественно и целенаправленно.
S>Так выращивали, что в 91-м году Аум Сенреке в Кремле принимали, народ заряжал воду перед телевизором, и количество сект зашкаливало.
Так я про то и говорю.
S>СССР был построен на вере в утопию, поэтому и выращивал неспособных к критическмому мышлению.
Идея о том, что можно воспитать рационально мыслящего человека (не одну штуку, а целую популяцию), тоже кажется мне утопичной.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
aik>>раньше кесарили когда иначе без вариантов, а теперь могут на 40 неделе кесарить, не дожидаясь схваток.
Ф>Нифига не понятно, совсем. Причём тут "дамы больно нежные"?
Так ведь рожать долго, тяжело и больно. А с кесаревым все врачи за тебя сделают. Но не нам, мужикам, их судить.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, blacktea, Вы писали:
B>По хорошему, надо фиксить систему образования, выращивать поколение умеющее в критическое мышление и логику. Но понятно, что в реальности все происходить в точности до наоборот. Вон, просветительскую деятельность совсем недавно запретили.
"При этом вы даже вряд ли догадываетесь, сколько народу до сих пор убеждено, что причина неврологических нарушений у ребёнка — кесарево."
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
E>>... А приколы с кесаревым и т.д — это настолько незначительная конкретная деталь, что ее не стоит вообще упоминать.
Ф>Это частный случай, но совсем не незначительная деталь. У нас сейчас почти 700тыс детей инвалидов. Абсолютному большинству из них инвалидность впервые поставлена до 3-х лет. Это больше на национальную катастрофу похоже, а не на мелочь.
Похоже, что раньше бы они просто не выжили, а сейчас выживают почти все. Но некоторые из выживших становятся инвалидами.
Т.е., такой вот парадокс: чем лучше медицина, тем больше инвалидов.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
aik>>>раньше кесарили когда иначе без вариантов, а теперь могут на 40 неделе кесарить, не дожидаясь схваток.
Ф>>Нифига не понятно, совсем. Причём тут "дамы больно нежные"?
УП>Так ведь рожать долго, тяжело и больно. А с кесаревым все врачи за тебя сделают. Но не нам, мужикам, их судить.
это же операция, ее делают если естественным путем ребенок не выходит, и приходится доставать через дыру в животе
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Закладывать еще в школе принципы логического, научного, критического мышления. И делать это вместо накачки никому не нужными зубрежными знаниями — что, увы, только усиливается последнее время — судя по тому что я вижу. Думать не учат — но пичкают насыщенной программой — зачем, не понятно. V>В школе имхо надо делать упор на оттачивание навыков получения, осмысления и генерации информации (русский+доп.иностранный, математика, логика), дополняя базовыми знаниями о мироустройстве (физика, биология-химия) и развитием софт-скиллов на командных мини-проектах. V>Тогда выпускник школы нормально освоит и спец.знания в вуз-е.
Тут полная аналогия с кесаревым — нужно выпустить выпускника, хотя гипоксия уже сделала своё дело. Но и пичкать принципами логического, научного, критического мышления сродни раннему кесаревому сечению без показаний.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
Ф>>Нифига не понятно, совсем. Причём тут "дамы больно нежные"?
УП>Так ведь рожать долго, тяжело и больно. А с кесаревым все врачи за тебя сделают. Но не нам, мужикам, их судить.
Зато потом, после кесарева, несколько дней даже в туалет сходить больно. В животе-то — дырка заштопанная.
