Из текста поста есть смутное ощущение, что автору нужно чтобы (почему-то) стройматериала либо не импортировалось вообще, либо существенно меньше.
Есть также намёк на то, что в России, при наличии "сколько-то там процентов природных ресурсов планеты" не хватает мозгов для переработки неких "материалов" в стройматериалы. И тут как бы должны были помочь "хваленые" математические школы.
Фиг знает, вопрос поставлен как-то нелепо, что-ли. На мой взгляд. Можно спокойно в него добавить что-нибудь вроде "а смертность от отравлений алкоголем вас не смущает при этом?", пост ничего не потеряет, а может даже и приобретёт
Re[2]: «Больше половины стройматериалов импортные»
ZevS:
ZS>Непонятно. Если изначально было сравнимое качество, почему потребителю приходилось чем-то жертвовать выбирая российское?
Про себестоимость, концентрацию производства, демпинг и пр. вещи не слышал разве?
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Вот как так?
Так и не понял, как наилучшим образом порезать цитату.
Оставлю только слабосвязанный с остальными предложениями вопрос.
Возможный ответ чуть ниже.
Основные тезисы:
1990-е — смена парадигмы развития, рост импорта
2000-2005 — начало роста строительства, заимствование материалов и подходов
2005-2015 — рост производственных мощностей, адаптация заимствованных решений
2015-наст.вр. — экспорт строительных материалов и технологий, активное внедрение адаптированного опыта.
производиться много что на месте, только для многих типов материалов используются или импортное оборудование или импортные компоненты (спецхимия и пр) отого арматура подорожала в 2 раза, дерево в 3 за полтора года
это если не брать увеличение утиль. сбора на спецтехнику которая ударила по рынку строй услуг
