Здравствуйте, Iron Monkey, Вы писали:
IM>Доколе будет продолжаться это безумие??
Ракета от этого хуже не становится. Кому-то нравится. Вопрос пожалуй только в том, не тратятся ли на оплату услуг священника бюджетные деньги. Сумма в любом слкчае относительно невелика, но все равно неправильно.
На Байконуре освятили ракету с кораблем «Ю.А. Гагарин»
Настоятель храма Святого Великомученика Георгия Победоносца в городе Байконур отец Сергий (Бычков) освятил ракету-носитель "Союз-2.1а" с пилотируемым кораблем "Союз МС-18" на стартовом комплексе космодрома Байконур, следует из фотографий, опубликованных НАСА на Flickr
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>По сравнению с миллиардами баксов просираемых обществом на новые айфончики и прочие бессмысленные цацки, это такая мелочь, что незаметно.
Бог бы с ними, айфончиками, у них кроме понторезных и вполне утилитарное назначение имеется. А вот сколько ресурсов на рекламные цели тратится. А если бессмысленное перекладывание денег из кармана в карман с использованием финансовых и прочих биржевых механизмов, с оседанием в карманах людей не приносящих другим никакой пользы Какой-нибудь полет на Марс по сравненинею со всем этим стоит сущие копейки.
IM>>Доколе будет продолжаться это безумие?? P>Ракета от этого хуже не становится. Кому-то нравится. Вопрос пожалуй только в том, не тратятся ли на оплату услуг священника бюджетные деньги. Сумма в любом слкчае относительно невелика, но все равно неправильно.
Ресурсы страны тратятся в любом случае. Хоть из бюджета деньги, хоть от бандита. Не будь этого, ресурсы пошли бы на другое, а может и батюшка бы занялся полезным делом, если финансирование церкви из всех ичтоников обнулилось.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>>какой-то ты латентный коммунист! P>Не. Коммунисты просирают ресурсы с не меньшим задором. Вся эта ком.пропаганда им. Вячеслава КПСС ничуть не менее масштабная и стоит (относительно) не меньше, чем реклама в рыночном обществе.
Меньше на два порядка, если не на три. Не говори, что ты этого не видишь просто глазами.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
IM>>Доколе будет продолжаться это безумие?? P>Ракета от этого хуже не становится. Кому-то нравится. Вопрос пожалуй только в том, не тратятся ли на оплату услуг священника бюджетные деньги. Сумма в любом слкчае относительно невелика, но все равно неправильно.
Забавно.
Можно, кстати, даже помочиться на ракету, хуже от этого ей не станет. Кому-то нравится.
Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:
E>Можно, кстати, даже помочиться на ракету, хуже от этого ей не станет. Кому-то нравится.
Мочатся. И возражающих почему-то нет.
Здравствуйте, fromzapinda, Вы писали:
F>Ресурсы страны тратятся в любом случае. Хоть из бюджета деньги, хоть от бандита.
При таком подходе придется всю жизнь положить на страдания за ресурсы. Если он не узко избирательный будет.
Здравствуйте, fromzapinda, Вы писали:
F>Ресурсы страны тратятся в любом случае. Хоть из бюджета деньги, хоть от бандита. Не будь этого, ресурсы пошли бы на другое, а может и батюшка бы занялся полезным делом, если финансирование церкви из всех ичтоников обнулилось.
По сравнению с миллиардами баксов просираемых обществом на новые айфончики и прочие бессмысленные цацки, это такая мелочь, что незаметно.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>миф это чистой воды.
Это про космонавтов на колеса автобуса.
А я про руководителей пуска на ракету. Не утверждаю, что традиция до сих пор сохранилась, но точно была.
Про космонавтов и скафандры, не исключал бы, что ширинка там есть, скафандр для полета, который надевают во время запуска и посадки, это не тот, который используют для выхода в открытый космос.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
E>>Можно, кстати, даже помочиться на ракету, хуже от этого ей не станет. Кому-то нравится. P>Мочатся. И возражающих почему-то нет.
Это традиция или мочеиспускание головного мозга?
мне больше интересно, когда начнут наконец брать неустойку с рпц в случае аварий? имхо надо это прописать в контракте. может пыла у попов поуменьшится?
P>А кто и когда придумал, что освящение как-то связано с авариями? Об этом хоть раз говорил поп освящающий или странные люди пригласившие его?
интересно тогда ради чего это? вон новые русские в свое время освящали свои 600-е мерседесы как раз от аварий да угонов...
а для чего освящать ракету, кроме как от аварий?
Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:
E>Здравствуйте, pagid, Вы писали:
E>>>Можно, кстати, даже помочиться на ракету, хуже от этого ей не станет. Кому-то нравится. P>>Мочатся. И возражающих почему-то нет. E>Это традиция или мочеиспускание головного мозга?
У Чертока было. Обнаружили перед стартом утечку кислорода где-то, так один из руководителей положил свою беретку и нассал на неё. Беретка примёрзла и закрыла утечку. На один старт хватило.
Стало ли это традицией — не знаю.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>А если бессмысленное перекладывание денег из кармана в карман с использованием финансовых и прочих биржевых механизмов, с оседанием в карманах людей не приносящих другим никакой пользы
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Не. Коммунисты просирают ресурсы с не меньшим задором. Вся эта ком.пропаганда им. Вячеслава КПСС ничуть не менее масштабная и стоит (относительно) не меньше, чем реклама в рыночном обществе.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>мне больше интересно, когда начнут наконец брать неустойку с рпц в случае аварий? имхо надо это прописать в контракте. может пыла у попов поуменьшится?
Церкви давно уже пора включать в стоимость услуг страховую часть Освятил машину от ДТП — попал в него — получи бабки от церкви
на скафандре есть ширинка? (или они предварительно мочу запасают и выливают из баночек?)
как они могут это сделать чисто физически? насколько мне известно у них там вообще памперсы (или их космическая версия)
миф это чистой воды.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Но доказательств этому у тебя, конечно, нет?
Угу, сейчас перечитаю все мемуары ракетчиков и сделаю выборку тех где это упоминалось
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>мне больше интересно, когда начнут наконец брать неустойку с рпц в случае аварий? имхо надо это прописать в контракте. может пыла у попов поуменьшится?
А кто и когда придумал, что освящение как-то связано с авариями? Об этом хоть раз говорил поп освящающий или странные люди пригласившие его?
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>интересно тогда ради чего это? вон новые русские в свое время освящали свои 600-е мерседесы как раз от аварий да угонов...
Так это обывательское отношение к освящению. Разумеется попы с удовольствием поддержат его, если у клиента в кармане деньги звенят, а в голове пустовато. Для тех же, кто всерьёз заговорит о каких-то "гарантиях" у них, ничуть не сомневаюсь, есть объяснение не содержащее никаких гарантий.
N>а для чего освящать ракету, крме как от аварий?
По первой же ссылке в гугле
Сам по себе обычай освящения первых плодов глубоко назидателен. Он учит человека помнить, что все – от Бога.
4.8. Избавит ли освящение квартиры от воров, а освящение машины от аварии?
– Освящение квартиры или машины не гарантирует избавления от кражи, аварий и несчастных случаев. Не следует относиться к освящению как к магическому действию, избавляющему от неприятностей. Оно имеет духовное значение. Следует помнить, что освящение машины и любой вещи – это посвящение ее на угодное Богу использование...
То есть это всего лишь одобрение дела церковью, не более того. И это говорится попами открыто и вполне официально.
Прекращай уже узумачить.
P>Ракета от этого хуже не становится. Кому-то нравится. Вопрос пожалуй только в том, не тратятся ли на оплату услуг священника бюджетные деньги. Сумма в любом слкчае относительно невелика, но все равно неправильно.
Как раз бюджетные деньги на это и тратятся... иллюзионист на содержании бюджета, каждое освещение — строка денег в запуске...
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>так раз все и так от бога, церковь-то тут причем? и что изменит ее вмешательство? еще сильнее от бога станет?
Не нужно у меня это спрашивать. Если действительно интересно попробуй вежливо поговорить с кем-нибудь из неглупых верующих или попов. Не исключено, что разговор будет небезынтересным, хотя не гарантирую.
Просто нужно исходить из того, что верующие реально существуют, и церковь как институт тоже существует. Одного того, что ни тебе, ни мне она не нужна недостаточно для прекращения её существования. Даже 70 лет полностью атеистической власти оказалось недостаточно.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Как раз бюджетные деньги на это и тратятся...
Вот это и у меня вызывает неприятие, вроде как достаточно понятно написал
А вовсе не камлание на аварийность и подобные детсадовские аргументы.
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>У Чертока было. Обнаружили перед стартом утечку кислорода где-то, так один из руководителей положил свою беретку и нассал на неё. Беретка примёрзла и закрыла утечку. На один старт хватило.
Не. Это совершенно практическая ситуация, обычно её разрешали солдаты с использованием попавших под руку тряпок и, да, возможности поссать, если воды поблизости не было, но тут до пуска оставалось совсем немного и от ракеты все были уже эвакуированы, пришлось идти заместителю Королёва по испытаниям. Из тряпок под рукой оказался только собственный берет.
К>Стало ли это традицией — не знаю.
Традицией вроде как стало раньше. Причем без всякой практической необходимости.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>какой-то ты латентный коммунист!
Не. Коммунисты просирают ресурсы с не меньшим задором. Вся эта ком.пропаганда им. Вячеслава КПСС ничуть не менее масштабная и стоит (относительно) не меньше, чем реклама в рыночном обществе.
IM>>Доколе будет продолжаться это безумие?? N>мне больше интересно, когда начнут наконец брать неустойку с рпц в случае аварий? имхо надо это прописать в контракте. может пыла у попов поуменьшится?
Пример магического мышления. Я тебе обряд/жертву — ты мне удачу в делах.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Меньше на два порядка, если не на три. Не говори, что ты этого не видишь просто глазами.
Да пофиг. Вот я выхожу на улицу города, что я вижу? Рекламу. Что я видел в СССР на тех же улицах и в тех же объемах — пропаганду. Да качеством и ценой исполнения чуть пониже, но тогда все было на столько же качеством пониже. Аналогично включая включая телеящик (компьютер, хотя тут возможности оградить себя чуть получше стали), покупая газету (да кто их сейчас покупает ), включив радию. Зайдя на любое сраное предприятие, где даже на территории можно было завязнуть и оставить сапоги, что я видел? А всю ту же пропаганду на каждой стенке. И на приличном предприятии, где центральная аллея напоминала пешеходную улицу города и ни одного курящего, тем не менее всю та же срань. Ладно когда посвященная какому-нибудь юбилею завода, так нет, всё те же наивные "Славы"
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>и рядом не стояла по масштабам
По масштабам как раз один-в-один, точно так же из всех щелей лезло, вот со стоимостью можно преполагать, что дешевле была, но оно тогда все, особенно по гос.ценам дешевле было, ну и менее "блестяще-гламурным"
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>А вот сколько ресурсов на рекламные цели тратится.
Реклама нужна. Вот сделал ты приложение. И как тебе его показать кому-то? Нужно рекламировать так или иначе.
P>А если бессмысленное перекладывание денег из кармана в карман с использованием финансовых и прочих биржевых механизмов, с оседанием в карманах людей не приносящих другим никакой пользы Какой-нибудь полет на Марс по сравненинею со всем этим стоит сущие копейки.
Деньги это бумажки. А нынче зачастую даже и не бумажки, а байты в базе данных. Чтобы лететь на Марс, нужны не бумажки. Нужны работяги, нужно железо, нужны программисты, нужны инженеры. Конечно сколько-то программистов и уборщиц задействовано в обслуживании биржевых механизмов, но в общем и в целом, полагаю, что 90% персонала для марсианских миссий не подойдёт.
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>Церкви давно уже пора включать в стоимость услуг страховую часть Освятил машину от ДТП — попал в него — получи бабки от церкви
Аналогично с вакцинацией.
S>Церкви давно уже пора включать в стоимость услуг страховую часть Освятил машину от ДТП — попал в него — получи бабки от церкви
тогда освящение машины будет как каско стоить клиент не пойдет.
или не дай бог пойдет к конкурентам, которых ОПГ РПЦ отлучила от церкви. к тому настоятелю монастыря например на Урале... или Кураеву.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>Меньше на два порядка, если не на три. Не говори, что ты этого не видишь просто глазами. P>Да пофиг. Вот я выхожу на улицу города, что я вижу? Рекламу. Что я видел в СССР на тех же улицах и в тех же объемах — пропаганду.
Лолшто?
Тогда из пропаганды и рекламы были только большие буквы на каком-нибудь заводе, типа "Слава КПСС", или "Слава советскому народу — труженнику". Фотки советские посмотреть — как же было чисто (в плане визуального мусора)
А по телевизору кино можно было посмотреть от начала и до конца, без всяких рекламных пауз
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Меньше на два порядка, если не на три. Не говори, что ты этого не видишь просто глазами. P>Да пофиг. Вот я выхожу на улицу города, что я вижу? Рекламу. Что я видел в СССР на тех же улицах и в тех же объемах — пропаганду.
Не ври. Ну вот просто не ври. Ну очевидно же. Просто видно глазами,что врёшь.
На три порядка меньше. Тебе фотки советского времени прислать? Лови: http://savok.name/moscow_raznoe
Не знаешь, на что смотреть? На отсутствие рекламных плакатов на КАЖДОМ шагу.
На одной фотке ты конечно лозунг найдёшь. Но он один в отличие от.
И не видеть этого нельзя.
Сейчас что в телевизоре, ПОЛОВИНУ экранного времени занимает прямая реклама.
И 100% остального времени занимает антисоветская пропаганда.
Даже в развлекательных сериалах. Все эти "Утомлённые Михалковым" и вот это всё.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
P>>А вот сколько ресурсов на рекламные цели тратится.
vsb>Реклама нужна. Вот сделал ты приложение. И как тебе его показать кому-то? Нужно рекламировать так или иначе.
Так было сто лет назад.
Сейчас реклама не сообщает о товаре, а агрессивно (даже по хамски) заставляет тебя его купить.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
P>>>А вот сколько ресурсов на рекламные цели тратится.
vsb>>Реклама нужна. Вот сделал ты приложение. И как тебе его показать кому-то? Нужно рекламировать так или иначе.
A>Так было сто лет назад. A>Сейчас реклама не сообщает о товаре, а агрессивно (даже по хамски) заставляет тебя его купить.
Реклама разная бывает. Я вот с полгода назад в фейсбуке углядел рекламу Terraplanter и очень мне понравилась эта штуковина, в закладки добавил, когда-нибудь куплю. Как такие штуковины могут продвигаться без рекламы? Твои претензии разумны для телевидения, например, где нет таргетирования и возможности дозирования и любая реклама стоит бешеных денег, как следствие. А современная реклама в интернете гораздо более либеральная и ей может пользоваться абсолютно любой.
Здравствуйте, Iron Monkey, Вы писали:
IM>Доколе будет продолжаться это безумие??
Думается что до момента когда церкви начнут выставлять иски о компенсации ущерба когда очередная освящённая ракета врежется в небесный свод
А до тех пор "кадила крутятся — бабки мутятся" (С)
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Сейчас что в телевизоре, ПОЛОВИНУ экранного времени занимает прямая реклама. A>И 100% остального времени занимает антисоветская пропаганда. A>Даже в развлекательных сериалах. Все эти "Утомлённые Михалковым" и вот это всё.
А вот скажи мне, дорогой товарищ, зачем в эпоху Интернета и битторента вообще нужен телевизор?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
P>>А вот сколько ресурсов на рекламные цели тратится.
vsb>Реклама нужна. Вот сделал ты приложение. И как тебе его показать кому-то? Нужно рекламировать так или иначе.
Ну в общем и целом, если твое приложение делает что-то, что кому-то нужно, и при этом нет других проложений, которые это делают (или другие существенно хуже), то твое приложение и без всякой рекламы разойдется.
Реклама решает другие задачи: 1) продать то, что никому не нужно, путем убеждения покупателей, что оно им нужно 2) получить конкурентное преимущество не за счет качества, а за счет большего шума.
И потребители и производители от этого в конечном итоге проигрывают. Экономика в целом страдает, потому что рекламный бизнес — это огромный сектор экономики, который потребляет ресурсы и не производит ничего полезного. Свободная конкуренция (являющаяся святым Граалем либеральной экономики) тоже страдает: побеждают те, кто выделил больше денег на рекламу, и побеждая, они получают возможность выделять еще больше денег на рекламу, а конкуренция качеством/ценами не приносит сравнимого результата.
Более того, люди, вообще не причастные к производству или потреблению какого-либо товара, тоже страдают, теряя кучу времени и сил из-за обрушивающегося на них рекламного шума.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Pzz>А вот скажи мне, дорогой товарищ, зачем в эпоху Интернета и битторента вообще нужен телевизор?
мои родители смотрят, вообще многие смотрят, это очень просто, никаких телодвижений не нужно, даже подниматься не нужно, на пульте кнопку нажать.
упрощают конечно, например какой-нибудь ivi встраивают в телевизоры, но все это платно, непонятно. а триколор где угодно оплатить можно, и всего раз в год
Здравствуйте, Iron Monkey, Вы писали:
IM>Доколе будет продолжаться это безумие??
Во-первых, ритуалы нужны для людей, а не для Бога. Вот так уж мы, люди, устроены, что значимые события отмечаем ритуалами.
Жизнь даже совершенно неверующих людей полна ритуалов. Все это свадьбы, похороны, дни рождения, празднования по поводу успешного полета человека в космос — все это ритуалы.
Освящение ракеты — это один из них. И смысл его не в том, чтобы заговорить ракету от аварии, а в том, чтобы сказать, в первую очередь себе, что дело наше — правое, и мы довершаем его с благой целью.
Что до оплаты священников, ну аниматорам на свадьбе мы платим, почему от священника ждут, что он будет работать забесплатно?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
P>>>А вот сколько ресурсов на рекламные цели тратится.
vsb>>Реклама нужна. Вот сделал ты приложение. И как тебе его показать кому-то? Нужно рекламировать так или иначе.
Pzz>Ну в общем и целом, если твое приложение делает что-то, что кому-то нужно, и при этом нет других проложений, которые это делают (или другие существенно хуже), то твое приложение и без всякой рекламы разойдется.
Все ниши уже давно заняты, в том числе и гигантами. Поэтому такая ситуация это что-то из области фантастики.
Pzz>Реклама решает другие задачи: 1) продать то, что никому не нужно, путем убеждения покупателей, что оно им нужно 2) получить конкурентное преимущество не за счет качества, а за счет большего шума.
Главная задача рекламы это донести информацию до потенциального покупателя.
Частично то, что ты описываешь, это побочные эффекты нетаргетированной рекламы. Например в телевизоре реклама именно такая. Таргетирование там возможно по портрету зрителя этого канала, по времени, возможно дню недели и в принципе всё. Этих факторов, конечно, очень мало, чтобы грамотно старгетировать рекламу и из этого вытекают некоторые следствия:
1. Реклама дорогая. Любая секунда рекламы покажется всем зрителям. Нет возможности купить секунду рекламы на показ 1/100 аудитории (т.к. у меня больше денег нет). Стало быть рекламные бюджеты будут раздуваться, за что в итоге будет платить покупатель.
2. Т.к. мы показываем рекламу всем, значит нужно бить по площадям. Отсюда вытекают "грязные" приёмчики вроде абуза сексуального подтекста и прочее. Как раз то, о чём ты пишешь — нужно убедить покупателей, которым это не нужно, что оно им нужно.
Ну а про конкурентное преимущество за счёт большего шума — это странная претензия. Конкурентное преимущество нужно получать за счёт абсолютно всего (в рамках закона): реклама, качество, цена, объёмы, обслуживание и тд.
Pzz>И потребители и производители от этого в конечном итоге проигрывают. Экономика в целом страдает, потому что рекламный бизнес — это огромный сектор экономики, который потребляет ресурсы и не производит ничего полезного. Свободная конкуренция (являющаяся святым Граалем либеральной экономики) тоже страдает: побеждают те, кто выделил больше денег на рекламу, и побеждая, они получают возможность выделять еще больше денег на рекламу, а конкуренция качеством/ценами не приносит сравнимого результата.
Хорошая реклама нужна. Плохая реклама не нужна.
Pzz>Более того, люди, вообще не причастные к производству или потреблению какого-либо товара, тоже страдают, теряя кучу времени и сил из-за обрушивающегося на них рекламного шума.
На меня рекламный шум не обрушивается. Что я делают не так?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
Pzz>>Ну в общем и целом, если твое приложение делает что-то, что кому-то нужно, и при этом нет других проложений, которые это делают (или другие существенно хуже), то твое приложение и без всякой рекламы разойдется.
vsb>Все ниши уже давно заняты, в том числе и гигантами. Поэтому такая ситуация это что-то из области фантастики.
Ну, нет, конечно.
vsb>1. Реклама дорогая. Любая секунда рекламы покажется всем зрителям. Нет возможности купить секунду рекламы на показ 1/100 аудитории (т.к. у меня больше денег нет). Стало быть рекламные бюджеты будут раздуваться, за что в итоге будет платить покупатель.
Каким местом она дорогая? Что, секунды работы генераторной лампы в телевизионном передатчике дорогие? Или эфирное время дорого для покупателей, по причине ограниченности предложения?
vsb>Ну а про конкурентное преимущество за счёт большего шума — это странная претензия. Конкурентное преимущество нужно получать за счёт абсолютно всего (в рамках закона): реклама, качество, цена, объёмы, обслуживание и тд.
Я про то, что если есть две конторы, A и B, примерно одинаковые, но одна случайным образом получает финансовое преимущество, то обращая его в рекламный бюджет, она увеличивает свое финансовое преимущество, и т.д.
Т.е., то, что должно бы работать отрицательной обратной связью, фактически работает положительной обратной связью, не стабилизируя, а разрушая рынки.
vsb>Хорошая реклама нужна. Плохая реклама не нужна.
Угу. И вообще, жить плохой жизнью надо запретить.
Pzz>>Более того, люди, вообще не причастные к производству или потреблению какого-либо товара, тоже страдают, теряя кучу времени и сил из-за обрушивающегося на них рекламного шума.
vsb>На меня рекламный шум не обрушивается. Что я делают не так?
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
Pzz>>Во-первых, ритуалы нужны для людей, а не для Бога. Вот так уж мы, люди, устроены, что значимые события отмечаем ритуалами.
N>ты верующий в конкретного бога? если нет, изучи правила написания слова "бог" с маленькой или большой.
Да, я верующий в контретного Бога. Более того, в контексте освящения ракет речь тоже идет о конкретном Боге. И он, по правилам, пишется с большой буквы.
А ты изучи правила форума, не позволяющие докапываться до людей на предмет правописания.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
vsb>>1. Реклама дорогая. Любая секунда рекламы покажется всем зрителям. Нет возможности купить секунду рекламы на показ 1/100 аудитории (т.к. у меня больше денег нет). Стало быть рекламные бюджеты будут раздуваться, за что в итоге будет платить покупатель.
Pzz>Каким местом она дорогая? Что, секунды работы генераторной лампы в телевизионном передатчике дорогие? Или эфирное время дорого для покупателей, по причине ограниченности предложения?
Именно так. Причём предложение ограничено по своей натуре: людей ограниченно число и их внимание это ресурс ограниченный.
vsb>>Ну а про конкурентное преимущество за счёт большего шума — это странная претензия. Конкурентное преимущество нужно получать за счёт абсолютно всего (в рамках закона): реклама, качество, цена, объёмы, обслуживание и тд.
Pzz>Я про то, что если есть две конторы, A и B, примерно одинаковые, но одна случайным образом получает финансовое преимущество, то обращая его в рекламный бюджет, она увеличивает свое финансовое преимущество, и т.д.
Это естественный процесс в рыночной экономике. И реклама тут не при чём. Точно так же эта одна контора может вложить деньги в новое оборудование, увеличивая качество или уменьшая себестоимость товара и тд. Что в итоге приводит к гигантским корпорациям. У которых свои проблемы с неповоротливость и бюрократией, позволяющие мелким компаниям конкурировать.
vsb>>Хорошая реклама нужна. Плохая реклама не нужна.
Pzz>Угу. И вообще, жить плохой жизнью надо запретить.
А это естественный процесс. Телевизор смотрят всё меньше людей. А в интернете реклама всё лучше таргетируется. Что позволяет во-первых снижать стоимость рекламы, во-вторых снижать порог входа. Я вот в интернете плохую рекламу очень редко вижу. Я даже адблок отключил (правда написал свой, в который сую особо бесящую рекламу, но это редко происходит).
Pzz>>>Более того, люди, вообще не причастные к производству или потреблению какого-либо товара, тоже страдают, теряя кучу времени и сил из-за обрушивающегося на них рекламного шума.
vsb>>На меня рекламный шум не обрушивается. Что я делают не так?
Pzz>Может, ты просто привык и перестал его замечать?
Может быть и так, но какая разница, раз я не страдаю и не теряю кучу времени и сил. Я тебе больше скажу, я хотел родственнику поставить адблок в браузер, он отказался, мол ему там полезную рекламу порой показывают. Поэтому тут всё индивидуально.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>И он, по правилам, пишется с большой буквы.
Вот тут имею сомнения, часто пишется с большой, возражений нет, но никаких правил обязывающих так писать нет. Это не имя.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>А это естественный процесс. Телевизор смотрят всё меньше людей. А в интернете реклама всё лучше таргетируется. Что позволяет во-первых снижать стоимость рекламы, во-вторых снижать порог входа. Я вот в интернете плохую рекламу очень редко вижу. Я даже адблок отключил (правда написал свой, в который сую особо бесящую рекламу, но это редко происходит).
"Таргетированная реклама" — это когда невидимая рука рынка невидимым образом управляется с серверов Гугла?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
vsb>>А это естественный процесс. Телевизор смотрят всё меньше людей. А в интернете реклама всё лучше таргетируется. Что позволяет во-первых снижать стоимость рекламы, во-вторых снижать порог входа. Я вот в интернете плохую рекламу очень редко вижу. Я даже адблок отключил (правда написал свой, в который сую особо бесящую рекламу, но это редко происходит).
Pzz>"Таргетированная реклама" — это когда невидимая рука рынка невидимым образом управляется с серверов Гугла?
Таргетированная реклама это когда поставщик рекламы знает о интересах пользователя и показывает ему ту рекламу, которая вызовет больше интереса.
Pzz>>И он, по правилам, пишется с большой буквы. P>Вот тут имею сомнения, часто пишется с большой, возражений нет, но никаких правил обязывающих так писать нет. Это не имя.
Если является частью устойчивого разговорного сочетания, не связанного с религией:
Слава богу, я начал изучать копирайтинг! (= к счастью)
Ну юбка как юбка, не бог весть что (= заурядная, не стоящая внимания).
Он родился в богом забытой деревеньке (=в захолустье, в глубинке).
И не дай бог тебе сказать в тексте, что ваша компания “лидер рынка” (= настоятельно не рекомендуем делать этого).
Если бы продающий текст не был написан по конкретной схеме, бог знает сколько бы вы вообще заработали (=неопределенно долго).
§ 96. Пишутся с прописной буквы индивидуальные названия, относящиеся к области религии и мифологии, например: Христос, Будда, Зевс, Венера, Вотан, Перун, Молох.
Примечание. Индивидуальные названия мифологических существ, превратившиеся в имена нарицательные, пишутся со строчной буквы, например: молох империализма.
Какой-нибудь полет на Марс по сравненинею со всем этим стоит сущие копейки.
