Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

G>>Я стою на плечах гигантов, метафора про игру Бога в кости принадлежит Эйнштейну.

N>Надо понимать, что Эйнштейн был религиозным фанатиком. И несмотря на то, что он был действительно очень умным человеком, его всё-таки раскручивали намного сильнее, чем он того заслуживал. Он действительно сильно способствовал появлению ОТО и СТО, но дальше зазнался и дал выход совершенно обезьяньим инстинктам, начал искать красоту в научных достижениях. Это довольно типичная проблема для многих великих учёных; как только начинают искать красоту — учёный сразу же заканчивается и новые достижения отменяются.
N>Квантовую механику он понимал, но отказался принять, так как не смог перевести мышление на новый уровень — она казалась ему уродливой. Поэтому он постоянно бегал за квантовиками и пытался им доказать, что они не правы, а они постоянно с цифрами ему доказывали, что правы.
N>Когда вспоминаешь про игру в кости — так же вспоминай и Бора, который таки выступал за кости, ака другой уровень восприятия мира, где типичные для нас вещи являются всего лишь производной от физической реальности. И подход Бора действительно работает, а Эйнштейна — нет.

Ну так на днях была новость про найденные рукописи Ньютона, который он тщательно скрывал от общественности — про поиск смысла в расположении пирамид, вычисление даты апокалипсиа и прочее мракобесие. Пенроуза взять или Вольфрама — тоже люди с куку. Я не говорю уж про Столлмана, в соседней ветке про него рассказывают. В общем, это ничего не значит, любой гений по сути и есть фанатик, и большая часть их жизни — не для публичных учебников. Тогда уж можно сказать, что Эйнштейн своровал свои идеи у застенчивого Пуанкаре и у Лоренца и вообще не гений а проходимец. Если Эйнтштейн сомневался в квантовой механике, значит его интуиция говорила ему, что здесь что-то не так.