Суть обсуждаемого произведения и обсуждаемой темы от этого НИКУДА НЕ ДЕВАЕТСЯ, обсуждай ты её или не обсуждай.
Удивительно, что на тему о творчестве человека (притом абсолютно беззлобного, талантливого и умного) такой хай и негатив в отсутствие вреда и преступлений. На вред и преступления надо реагировать резко, а их отсутствию надо радоваться. И помнить, что человек мог про реально уродское тему объявить, а объявил на творческую тему или вообще на любую неподлую тему и не оскорбляющую кого-либо.
При этом, ещё раз, суть и значение, содержащиеся в произведениях остаются там всё равно.
Всё-таки, вот этот феномен реагирования резко негативно, с неприятием на не относящиеся ни к подлости, ни к преступлениям, ни несущего вреда какого-либо другого рода — это интересно. Интересно, почему неочевидно, что на отсутствие всего этого нет причины реагировать с неприятием. Простая же мысль: реагировать негативно и быть против — надо против преступников и подлых, и т.д.
Не являющуюся подлой тему надо нормально принимать. И помнить, что если негативно на ровном месте отнесёшься к нормальной теме, то завтра или вообще в любой момент точно так же ни за что негативно отнесутся к тебе и к твоему вопросу. Если ты сам такую обстановку в компании, в которую ты приходишь, ты создаёшь. Она завтра на тебя же и навалится.
Вот тут на форуме раз в несколько недель появляется мошенник, просящий перевести деньги на такую-то карту. Вот он вредный, и надо быть против него. Я как раз и предложил и написал, как узнать банк по номеру этой карты и что сделать, чтобы отследить его и пресечь его навсегда. Вот же объективный случай, когда надо отрицательно реагировать. Чего, неужели не очевидно.
Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:
M>Суть обсуждаемого произведения и обсуждаемой темы от этого НИКУДА НЕ ДЕВАЕТСЯ, обсуждай ты её или не обсуждай. M>Удивительно, что на тему о творчестве человека (притом абсолютно беззлобного, талантливого и умного) такой хай и негатив в отсутствие вреда и преступлений. На вред и преступления надо реагировать резко, а их отсутствию надо радоваться. И помнить, что человек мог про реально уродское тему объявить, а объявил на творческую тему или вообще на любую неподлую тему и не оскорбляющую кого-либо.
Ты же сам спрашивал, что я думаю по поводу ее творчества. Так вот, мне оно не близко. Может мне просто не нравится звук ее голоса.
Сначала я ничего не думал, поскольку вообще был не в курсе кто это такая. Пошел, посмотрел ролик, и пару вокруг. Так вот мне ни она как человек, ни ее мысли вообще ни разу не близки.
Ну что в этом такого? По мне так это нормально, если есть люди, которые тебе не нравятся, и которым не нравишься ты. Так же и с музыкой. Ну вот не разделяю я например музыкальных пристрастий xma
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>В общем, я ничего против нее не имею, вполне допускаю что есть куча людей которым ее творчество нравится, просто я не из их числа.
Ответ был не вам, это я так охарактеризовал общую обстановку в теме и в других темах здесь.
А насчёт того, что вы сейчас написали, попробую ответить, но чуть позже потому, что сейчас уходить надо.
Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:
M>Что вы о ней и о её творчестве думаете?
Имя довольно странное. Она из той же творческой тусы, что и Саша Грей, про которую тут рядом тема?
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:
M>>Что вы о ней и о её творчестве думаете? V>Имя довольно странное. Она из той же творческой тусы, что и Саша Грей, про которую тут рядом тема?
