Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:
TM>>Слушай, может уже найдешь другой форум для своих тем?
TM>>Тут одних Shmj и RussianFellow хватает.
M>Привык чувствовать себя виноватым только за две вещи:
M>1. подлость, M>2. что-либо объективно вредное по другим причинам.
Это п. 1. Подло так вот придти к людям на форум и засрать его своим мыслием
M>Плюс, два плюс два от этого не перестанет быть равным четыре. И тема, которую я объявил, будет существовать сама собой, я-то чего.
А чудаки не перестанут быть чудаками. При этом, кто такая Катя Клэп мы не знаем, и большинство из нас скорее всего и не узнает, а вот кто чудак — всем видно сразу.
Жалко только то, что ты трусливо прячешься за ником, вместо того, чтобы открыто озвучить свое ирл имя.
Найди уже себе какой-нибудь другой форум. Тут ты никому не нужен
Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:
M>Суть обсуждаемого произведения и обсуждаемой темы от этого НИКУДА НЕ ДЕВАЕТСЯ, обсуждай ты её или не обсуждай. M>Удивительно, что на тему о творчестве человека (притом абсолютно беззлобного, талантливого и умного) такой хай и негатив в отсутствие вреда и преступлений. На вред и преступления надо реагировать резко, а их отсутствию надо радоваться. И помнить, что человек мог про реально уродское тему объявить, а объявил на творческую тему или вообще на любую неподлую тему и не оскорбляющую кого-либо.
Ты же сам спрашивал, что я думаю по поводу ее творчества. Так вот, мне оно не близко. Может мне просто не нравится звук ее голоса.
Сначала я ничего не думал, поскольку вообще был не в курсе кто это такая. Пошел, посмотрел ролик, и пару вокруг. Так вот мне ни она как человек, ни ее мысли вообще ни разу не близки.
Ну что в этом такого? По мне так это нормально, если есть люди, которые тебе не нравятся, и которым не нравишься ты. Так же и с музыкой. Ну вот не разделяю я например музыкальных пристрастий xma
TM>Слушай, может уже найдешь другой форум для своих тем?
TM>Тут одних Shmj и RussianFellow хватает.
Привык чувствовать себя виноватым только за две вещи:
1. подлость,
2. что-либо объективно вредное по другим причинам.
Здесь этих двух вещей нет. Также, я не нарушаю правила. В виду отсутствия перечисленных обстоятельств, не в состоянии даже заставить чувствовать себя виноватым ни за что.
Плюс, два плюс два от этого не перестанет быть равным четыре. И тема, которую я объявил, будет существовать сама собой, я-то чего.
M>Тут имеются такие, кому она нравится?
Видел пару клипов Кати Самбуки. ЦА та же, но формы лучше и творчество интереснее чем у Клэп. Uncensored версии ищи на торрентах
bnk>По сути вопроса — посмотрел ради интереса ролик ниже, чтобы можно было обсуждать вкус устриц (тоже не знал кто это), IMHO муть
В песне о том, что для женщины плохой характер и постоянное ожидание, что она что-то выкинет в любой момент и что что-то случится, исходящее от неё, — недопустимые вещи. А женщины к таким формулировкам в принципе в подавляющем большинстве случаев неспособны прийти. Мутью такое даже заставить себя под ударами считать — невозможно. Это не муть, это правильные мозги там.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
M>>>Что вы о ней и о её творчестве думаете?
У>>Кто это и почему мы должны что-то думать о её творчестве?
bnk>Популярная потому что? Вроде бы больше 7 миллионов подписчиков на YouTube, это топ всяких странных личностей, у Навального или Дудя вроде меньше
bnk>По сути вопроса — посмотрел ради интереса ролик ниже, чтобы можно было обсуждать вкус устриц (тоже не знал кто это), IMHO муть
А потом у говна мильёны просмотров, и апелляция идёт уже не контенту, а количеству просмотров. Типа, мильёны лемминговпросмотревших — не могут ошибаться.
Пошел на поводу у весьма тупого манипулятора. Гордись, чо. Ачивку ещё пришей: "я посмотрел какое-то тупое видео. И даже немного горжусь этим".
Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:
bnk>>По сути вопроса — посмотрел ради интереса ролик ниже, чтобы можно было обсуждать вкус устриц (тоже не знал кто это), IMHO муть
M>В песне о том, что для женщины плохой характер и постоянное ожидание, что она что-то выкинет в любой момент и что что-то случится, исходящее от неё, — недопустимые вещи. А женщины к таким формулировкам в принципе в подавляющем большинстве случаев неспособны прийти. Мутью такое даже заставить себя под ударами считать — невозможно. Это не муть, это правильные мозги там.
В песнях ваще чего тока нет. Но тупой тут только один, пока что
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
M>>Тут имеются такие, кому она нравится? _>Видел пару клипов Кати Самбуки. ЦА та же, но формы лучше и творчество интереснее чем у Клэп. Uncensored версии ищи на торрентах
Самбука — это хорошо. И пятница — вообще гут. Я каждую пятницу стараюсь насамбучиваться. Да и просто стараюсь — хлопнуть самбуку раз-дугой, смотря как пойдёт.
Ну хлопнул разок-пятый, окей. Но на форум зачем писать после этого?
Реквестриую бан за тупойфлуд товарищу мерзавчику. 19, кстати — год рождения? Нереально. Больше похоже на год окончания школы
Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
У>Пошел на поводу у весьма тупого манипулятора. Гордись, чо. Ачивку ещё пришей: "я посмотрел какое-то тупое видео. И даже немного горжусь этим".
Просто стараюсь избегать ситуации "не читал но осуждаю"
Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:
bnk>>По сути вопроса — посмотрел ради интереса ролик ниже, чтобы можно было обсуждать вкус устриц (тоже не знал кто это), IMHO муть
M>В песне о том, что для женщины плохой характер и постоянное ожидание, что она что-то выкинет в любой момент и что что-то случится, исходящее от неё, — недопустимые вещи. А женщины к таким формулировкам в принципе в подавляющем большинстве случаев неспособны прийти. Мутью такое даже заставить себя под ударами считать — невозможно. Это не муть, это правильные мозги там.
Для меня это вообще ни разу не актуальные проблемы. Поэтому для меня — муть
Музыка и видео к сожалению тоже не впечатлили.
Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:
bnk>>Для меня это вообще ни разу не актуальные проблемы. Поэтому для меня — муть
M>Тебе следует повнимательнее к деталям в окружающих вещах приглядываться.
Ну тут есть универсальный ответ, "у нас свободная страна, вы не говорите, что мне делать, а я — куда вам идти"
Суть обсуждаемого произведения и обсуждаемой темы от этого НИКУДА НЕ ДЕВАЕТСЯ, обсуждай ты её или не обсуждай.
Удивительно, что на тему о творчестве человека (притом абсолютно беззлобного, талантливого и умного) такой хай и негатив в отсутствие вреда и преступлений. На вред и преступления надо реагировать резко, а их отсутствию надо радоваться. И помнить, что человек мог про реально уродское тему объявить, а объявил на творческую тему или вообще на любую неподлую тему и не оскорбляющую кого-либо.
При этом, ещё раз, суть и значение, содержащиеся в произведениях остаются там всё равно.
Всё-таки, вот этот феномен реагирования резко негативно, с неприятием на не относящиеся ни к подлости, ни к преступлениям, ни несущего вреда какого-либо другого рода — это интересно. Интересно, почему неочевидно, что на отсутствие всего этого нет причины реагировать с неприятием. Простая же мысль: реагировать негативно и быть против — надо против преступников и подлых, и т.д.
Не являющуюся подлой тему надо нормально принимать. И помнить, что если негативно на ровном месте отнесёшься к нормальной теме, то завтра или вообще в любой момент точно так же ни за что негативно отнесутся к тебе и к твоему вопросу. Если ты сам такую обстановку в компании, в которую ты приходишь, ты создаёшь. Она завтра на тебя же и навалится.
Вот тут на форуме раз в несколько недель появляется мошенник, просящий перевести деньги на такую-то карту. Вот он вредный, и надо быть против него. Я как раз и предложил и написал, как узнать банк по номеру этой карты и что сделать, чтобы отследить его и пресечь его навсегда. Вот же объективный случай, когда надо отрицательно реагировать. Чего, неужели не очевидно.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>В общем, я ничего против нее не имею, вполне допускаю что есть куча людей которым ее творчество нравится, просто я не из их числа.
Ответ был не вам, это я так охарактеризовал общую обстановку в теме и в других темах здесь.
А насчёт того, что вы сейчас написали, попробую ответить, но чуть позже потому, что сейчас уходить надо.
Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:
M>Что вы о ней и о её творчестве думаете?
Имя довольно странное. Она из той же творческой тусы, что и Саша Грей, про которую тут рядом тема?
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:
M>>Что вы о ней и о её творчестве думаете? V>Имя довольно странное. Она из той же творческой тусы, что и Саша Грей, про которую тут рядом тема?
