Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
G>>Я думаю, это скорее феномен пастафарианства, а не коллапса волновой функции.
S>Одиночный электрон, проходящий через пластину с 2-мя щелями — создает на экране интерференционную картину. Если каким либо образом узнаете через какую щель он прошел — интерференционная картина исчезает. Т.е. попытка наблюдения все разрушает.
Взаимодействие электрона схлопывает волновую функцию, но при этом неважно, наблюдатель полон безвозмездной любви к электрону или же его цель — скурпулузно исследовать этот электрон. В любом случае при коллапсе волновой функции электрон взаимодействует с бездушным пластиной или детектором, а не с разумом наблюдателя. Поэтому твоя аналогия боюсь неверна, хоть и красива.
S>Точно так и с верой. Когда вы ставите [] под сомнение, перестаете доверять и хотите рассматривать [] как объект, с целью чего-то там доказать другим — то [] просто перестает с вами взаимодействовать.
S>Пример — у вас есть любимая, которая вас любит. Вы собираете толпу зевак, которые хотят посмотреть на что она ради вас способна и делаете со смешком прыжок с моста — посмотреть будет ли она вас спасать. Зеваки начинают свистеть и кричать. Что сделает нормальный чел? Развернется и уйдет. Точно так и с попыткой засунуть под микроскоп [].
G>>Боюсь, до [] я не дорос ещё, ибо не понимаю.
S>Ну а вообще — вас устроит вариант такого опыта, который лично для вас докажет на 99.9999999% и даже больше, что мы обитаем в управляемой симуляции, при условии, что никому другому вы доказать ничего не сможете? Т.е. у вас будет практически 100% уверенность, что после смерти сознание ощутит себя в высшем мире, что не исчезнет, что смысла искать земного бессмертия нет никакого — но это доказательство нельзя будет применить для других людей. Устроит?
