Здравствуйте, vasilisk2, Вы писали:
V>Нахрена он взрывает ракеты? Есть же сопромат, теория упругости, расчет неустойчивости.
V>Бред какой-то.
Опыта пока недостаточно. Сколько ракет взорвал СССР, прежде чем начал нормально летать ? А советский аналог аналог Сатурн V в союзе вообще не осилили (все попытки запуска заканчивались взрывом).
Здравствуйте, vasilisk2, Вы писали:
V>Нахрена он взрывает ракеты? Есть же сопромат, теория упругости, расчет неустойчивости.
А у Маска топливные баки взрывались или сжимались? Вроде же как у него наоборот, топливные баки сжимало из-за неправильной подачи криогенного топлива.
Даже самому можно опыт провести, взять пустую алюминиевую банку, нагреть ее на пару, а потом кинуть банку в емкость с ледяной водой.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Опыта пока недостаточно. Сколько ракет взорвал СССР, прежде чем начал нормально летать ? А советский аналог аналог Сатурн V в союзе вообще не осилили (все попытки запуска заканчивались взрывом).
Но не потому, что в СССР не знали или не применяли сопромат.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>А у Маска топливные баки взрывались или сжимались? Вроде же как у него наоборот, топливные баки сжимало из-за неправильной подачи криогенного топлива. _>Даже самому можно опыт провести, взять пустую алюминиевую банку, нагреть ее на пару, а потом кинуть банку в емкость с ледяной водой.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
М>>Опыта пока недостаточно. Сколько ракет взорвал СССР, прежде чем начал нормально летать ? А советский аналог аналог Сатурн V в союзе вообще не осилили (все попытки запуска заканчивались взрывом). P>Но не потому, что в СССР не знали или не применяли сопромат.
Ну вы сравниили или тогда это было первопроходство и нестабильность качества стали.
Здравствуйте, sanuk, Вы писали:
S>Ну вы сравниили или тогда это было первопроходство и нестабильность качества стали.
Ну вы сказали! Сталь это только у Маска в обсуждаемых попытках, но не в Фалконе, и еще у одной американской ракете конца 50-х.
В СССР ракеты по причине недостаточной механической прочности не падали и не взрывались.
Здравствуйте, sanuk, Вы писали: S>Почему это вызывает лайки — а не дизлайки?
Ой ли? Это в теории.
Акрамов, Х. А. Методы расчета общей устойчивости цилиндрических оболочек, подкрепленных в продольном направлении цилиндрическими панелями / Х. А. Акрамов, Ш. М. Давлятов, У. У. Хазраткулов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 7.2 (111.2). — С. 29-34. — URL: https://moluch.ru/archive/111/27590/ (дата обращения: 27.02.2021).
Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату:
Акрамов, Х. А. Методы расчета общей устойчивости цилиндрических оболочек, подкрепленных в продольном направлении цилиндрическими панелями / Х. А. Акрамов, Ш. М. Давлятов, У. У. Хазраткулов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 7.2 (111.2). — С. 29-34. — URL: https://moluch.ru/archive/111/27590/ (дата обращения: 27.02.2021).
Здравствуйте, sanuk, Вы писали:
S>Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>>А у Маска топливные баки взрывались или сжимались? Вроде же как у него наоборот, топливные баки сжимало из-за неправильной подачи криогенного топлива. _>>Даже самому можно опыт провести, взять пустую алюминиевую банку, нагреть ее на пару, а потом кинуть банку в емкость с ледяной водой.
S>Потеря устойчивости цилиндрической конструкции. Расчет примитивен.
Причем здесь этот расчет, если ошибки при заливке топлива, на пример?
Ты еще расскажи про полезность расчетов устойчивости цилиндрической конструкции в случае слива топлива из ракеты, при закрытом стравочном клапане.
Вроде бы все ясно, что надо открыть стравочный клапан до слива топлива, но все равно бывали случаи, когда это делать забывали.
Здравствуйте, vasilisk2, Вы писали:
V>чего же они взрывались?
По разным причинам. Из-за ненадежности некоторых компонентов, ошибок сборки. Много разных причин.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>использует. считают модель, потом делают на основе расчета макет, и испытывают его.
Не заметно.
Когда Фалкон разрабатывали похоже так и делали, сейчас решили, что это не нужный и вредный этап.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
G>>использует. считают модель, потом делают на основе расчета макет, и испытывают его. P>Не заметно. P>Когда Фалкон разрабатывали похоже так и делали, сейчас решили, что это не нужный и вредный этап.
