Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
aik>>Отсутствие госта не меняет значение слов и не делает слово "сгущенка" (на выбор) сгущенным говном или мармеладом, это все равно должен продукт из молока, все (т.е. вообще все) это знают, но у некоторых продолжается стадия отрицания. УП>Кому должен?
Потребителям. Они только выиграют если говнотовары перестанут максироваться под нормальные.
УП>Ну запретят сгущенку, назовут сгущеночкой, что изменится? Все слова и формы запрещать?
КОАП в статье про оскорбления не содержит даже краткого перечня обидных слов, там обтекаемое "неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме", но при этом штрафы исправно выписываются. При наличии желания можно и "сгущенки" так же запретить.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Это потому что слово "сгущёнка" обрело смысл в условиях советской сгущёнки. В нынешних условиях и значение слова может измениться в сторону "сгущёнка — что-то сгущённое".
Изменилось как часть игры маркетологов на потребителях, ради продаж. Как, например, цены в $99.95, указание ценников за 100г а не за кг, и т д.
L>При постоянном употреблении самого качественного сахара в составе продуктов, в которые его в наше время немеренно пихают, здоровье, вероятно, тоже будет ухудшаться.
Разумеется. Поэтому для выработки стандартов нужно привлекать и врачей.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Но идея понятна: вы за г-но в магазинах ради свободы выбора (пусть и удовлетворяющее нормам), скрытым под «приличными» названиями.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>И что? Ну запретишь ты слово, они еще как-нибудь вывернутся, вспоминается колбаса "докторская плюс". Да и адаптировались все давно, научились читать этикетки, выступают лишь те, кто сам по магазинам редко ходит, облажался, и получил головомойку от жены.
У меня жена однажды облажалась, получила головомойку от меня.
"Сметанку" купила.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Я в курсе. Еще бывает аллергия на орехи и морепродукты. На них, кстати, пишут, что они аллергены. Речь в данном топике не об этих продуктах.
Так я именно про молоко писал, орехи уже твои.
М>Но идея понятна: вы за г-но в магазинах ради свободы выбора (пусть и удовлетворяющее нормам), скрытым под «приличными» названиями.
Где же скрытым? Это "сокрытие" никого не обманывает, иначе бы цены были близкими, а они заметно ниже, порой в разы. Тут не только свобода выбора важна, но и то, на какой кошелек продукт рассчитан, и, как видно, на заменители есть спрос, причем люди знают, что берут.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Это потому что слово "сгущёнка" обрело смысл в условиях советской сгущёнки. В нынешних условиях и значение слова может измениться в сторону "сгущёнка — что-то сгущённое".
Изменится — и проблема уйдет, но пока дома, в быту, в 2021 эта штука называется сгущенкой. "Вань, открой сгущенку", и никаких других смыслов у слова нет, даже налюбщики придерживаются этого значения.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Потребителям. Они только выиграют если говнотовары перестанут максироваться под нормальные.
Нет никакой маскировки, все знают, что покупают. Все эти уловки мы еще в 90-х изучили, и сейчас они если и работают, то лишь на тех, кто в магазинах в год по обещанию закупается. Я тоже когда-то покупал продукты сплошь из заменителей, прекрасно это понимая, никто меня не обманул названием. Почему ты считаешь, что люди дураки?
aik>КОАП в статье про оскорбления не содержит даже краткого перечня обидных слов, там обтекаемое "неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме", но при этом штрафы исправно выписываются. При наличии желания можно и "сгущенки" так же запретить.
Так сначала надо проблему обрисовать, но она, похоже, есть только в головах у тех, кто в наших магазинах (почти) не бывает.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
У>Предлагаешь всех переделать в азбуку вкуса? Ах да, часть покупателей разоритсявымрет с голоду
Не вымрет никто. Увеличение рынка качественных товаров снизит цены (пресловутая экономия на масштабе выпуска). Развитие сложного и качественного производства создаст хорошо оплачиваемые рабочие места. А всякие "азбуки вкуса" уйдут в более высокую нишу (не просто качественные товары, а сверх-качественные, от именитых фермеров).
Всё равно будешь оплачивать. Если не деньгами, то здоровьем, своим и чужим (но и чужое здоровье так или иначе по тебе ударит).
LK>>Ты ещё спроси, почему я не построил в гараже ракету и не колонизировал Марс. УП>И почему же?
Потому что этим должны заниматься инженеры-конструкторы, техники-материаловеды, врачи-космологи, и т.п.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Всё равно будешь оплачивать. Если не деньгами, то здоровьем, своим и чужим (но и чужое здоровье так или иначе по тебе ударит).
Опять бредни про вред для здоровья.
LK>Потому что этим должны заниматься инженеры-конструкторы, техники-материаловеды, врачи-космологи, и т.п.
Они и занимаются. В частности по продуктам выяснили, что мифический вред от заменителей — это сказки вашей секты, и не более.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Нет никакой маскировки, все знают, что покупают. Все эти уловки мы еще в 90-х изучили, и сейчас они если и работают, то лишь на тех, кто в магазинах в год по обещанию закупается. Я тоже когда-то покупал продукты сплошь из заменителей, прекрасно это понимая, никто меня не обманул названием. Почему ты считаешь, что люди дураки?
Я считаю что людей систематически стараются обмануть. Я уверен это срабатывает на невнимательных, иначе бы уже поменяли дизайн этих сгущенок.
aik>>КОАП в статье про оскорбления не содержит даже краткого перечня обидных слов, там обтекаемое "неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме", но при этом штрафы исправно выписываются. При наличии желания можно и "сгущенки" так же запретить. УП>Так сначала надо проблему обрисовать, но она, похоже, есть только в головах у тех, кто в наших магазинах (почти) не бывает.
Проблема простая — под видом одним продуктов продают другие. Контрафакт как есть, борьбы нет.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
LL>>Это 2014 год. Сейчас такое запрещено к продаже в РФ под названием "молоко".
T>А под названием "молако" не запрещено?
Не встречал, видимо, желающих так назвать не нашлось. Но видимо, тоже запрещено.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Я считаю что людей систематически стараются обмануть. Я уверен это срабатывает на невнимательных, иначе бы уже поменяли дизайн этих сгущенок.
Если бы это хорошо работало, не было бы такого разрыва цен.
aik>Проблема простая — под видом одним продуктов продают другие. Контрафакт как есть, борьбы нет.
Нет. Продают что продают, и все знают что это. Мало того, если ты запретишь обозначать "сгущенкой" суррогат, то как раз потребитель не сможет понять, что ему предлагают продукт, очень похожий на сгущенное молоко.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
