Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Думаете ли вы о будущем детей и что берете за основу? S>Кто что скажет?
Ну и я добавлю свои пять копеек.
От родителей досталась 1 комната, которая стала фундаментом мой личной собственности (ипотеки, да). Потом были еще две ипотеки и недвижимость умножилась.
Из значимого: родители поддерживали во время очной учебы в ВУЗЕ и при поступлении в ВУЗ купили компьютер, в те времена (90-е) это было очень дорого.
Благодаря этому я стал программистом-самоучкой и начал зарабатывать автоматизацией бизнеса "ларечников" в те же 90-е.
Писал также курсовые по информатике в ВУЗЕ за деньги.
Сейчас родители про меня говорят так: "денег не просит и то хорошо". Думаю это тот самый baseline, к которому надо стремиться.
Теперь я сам помогаю родителям.
Завел большую семью (2+ детей), начал готовить детям сбережения на учебу, отдельную недвижимость, развивал им кругозор возя по заграницам.
Вкладывал также кучу денег в жену: высшее образование, курсы и т.п.
Но как-то жена загуляла и я решил с ней развестись, а она психанула уехала с детьми на другой конец страны (к маме). Суды все она выиграла, детей уже два года не вижу. Настраивает против меня.
Я это к тому, что все что вы планируете в отношении детей — может накрыться медным тазом в один момент.
Сейчас скапливаю детям капитал на платное образование, т.к. хочу помочь детям с образованием (недвижимостью они уже обеспечены по минимуму).
Хотя я понимаю, что шансов мало что дети с новой прошивкой захотят у меня помощи просить, но других детей у меня нет, "прогуливать" бабки я не умею, одному много не надо как известно.
Мои знакомые кто зарабатывает очень мало, не могут детям такого дать, но их дети от этого не стали несчастными. У таких детей развиваются мощные социальные скиллы, которые они тоже могут монетизировать.
По поводу "смысла жизни", да... его нет, я тоже так считаю. Все что происходит — временные приключения между рождением и смертью. И ничего вы не можете контролировать в своей жизни и жизни ваших детей. Вообще ничего.
Ваших детей воспитывают жены, чужие тетки в садиках и школах, сверстники во дворах, а вам-то все равно некогда — работать надо. Так что и это вы тоже не контролируете.
Теоретически вы могли бы увезти детей в "благоприятную" среду, но как мы знаем и там проблем хватает. Так что это просто смена одним проблем другими.
Считаю необходимым дать образование и жилье. Жилье, впрочем, не для них больше, а для меня. Не хочу жить в одной квартире с чужим человеком. У молодой семьи должен быть свой угол.
По поводу интересов — абсолютно не давлю. У меня старший ребенок более творчески склонный, хотя мы с женой математики. Так абсолютно не давлю. Рисованием занимается, на архитектора хочет поступать.
Вопросы веры абсолютно с детьми не затрагиваю. Во-первых, потому что не знаю как, я сам рос в атеистической семье. Во-вторых, считаю, что сам должен прийти к этому. В-третьих, боюсь сделать что-то не так, что наоборот вызовет отторжение.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Думаете ли вы о будущем детей
Нет детей и заводить не планирую, так что особо не думаю. Но чисто в теории думал бы так:
1. Обеспечивать базовые потребности + небольшие деньги на карманные расходы примерно до 23 лет. Конечно предполагая, что дитё пошло учиться в ВУЗ. То бишь пока дитё учится, оно должно иметь возможность не думать о деньгах для базовых потребностей. А если там машину захочется или крутой компьютер, это уже пусть сам думает, как заработать.
2. Обеспечивать место для проживания примерно до 35 лет. Не квартиру в собственность, это чересчур. Но, например, купить квартиру себе и пускай там живёт, пока на первоначальный ипотечный взнос не накопит. Ну или снимать ему квартиру, тоже вариант. Конечно постараться выпнуть из квартиры пораньше, но тут уже смотря как карьера сложится. Если, например, пойдёт в какие-нибудь аспиранты-кандидаты-докторы-исследователи, то там нормальная зарплата может начаться с большой задержкой, но это же не значит, что это плохая карьера. Из отчего дома выпнуть не позднее 18 лет, желательно пораньше (ну тут, конечно, всё индивидуально).
3. Желательно обеспечить оплату образования, если это нужно. В идеале, конечно, дитё должно само грант получить своими мозгами, но в реальности не факт, что получится.
4. Отмазать от армии, если мальчик.
S> должен достичь всего сам
Проблема в том, что "должен" тут не работает. Я вот смотрю на своих одноклассников, которые тоже должны были достигнуть всего сами. По факту большинство из них на социальном дне, всякие менеджеры-стошники-электрики, зарабатывающие 20-30 тысяч. А один ушлый паренёк, который и в школе был бандюганом и родители у него такие, что ему везде дорога, сейчас хозяин большой хлебопекарни, живёт в коттедже, ездит на ландкруйзере. Живёт с женой и токалкой (любовницей) в одном доме) В общем успешный человек по местным меркам.
S>ибо выращенный в тепличных условиях (на всем готовом) сильным человеком стать не сможет.
В этом есть доля правды. Но это правда только для крайних случаев. Тоже есть один такой пример — вроде неглупый парень был в школе, но не повезло с матерью. Классическая гиперопека. В итоге в 35 лет он живёт с матерью, девушки у него никогда не было и вряд ли будет, социальных навыков 0, тот самый электрик за 20 тысяч. Когда была встреча одноклассников, он позвонил матери и спросил, можно ли ему выпить вина (в районе 30 ему было). Это грустно, но это всё же экстремум. Поддержка родителей нужна. Но разумная. Там, где молодому человеку действительно сложно достигнуть чего-то своими силами. А там, где не сложно — там должен быть отказ от поддержки.
Про город Солнца и счастье не знаю. Я ещё не дожил до возраста, чтобы "понять жизнь". Думаю, решать за детей это не стоит. Кому-то хорошо жить в псковской деревне на своём хозяйстве. Кому-то хорошо в Нью-Йорке строить ракеты. Кому-то хорошо в Петербурге работать в госчуреждении и иметь стопроцентную стабильность.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>К примеру, некоторые считают, что обязаны к 18 накопить достаточную сумму для образования. Иные же считают, что желательно еще и купить квартиру, чтобы чадо смогло полноценно жить без бытовых проблем. Прочие же считают, что должен достичь всего сам, ибо выращенный в тепличных условиях (на всем готовом) сильным человеком стать не сможет.
Побуду занудой.
Никто не знает что будет и кем станут дети. Ты можешь дать ребенку много и это станет отличной стартовой площадкой для еще большего. Или ребенок всё профукает, потому что жизни не видел. Или ты можешь дать самый минимум, чтоб не создавать "тепличных условий" и ребенок чего-то добьется, но при этом потратит полжизни на наверстывание того, чего ты ему не дал. Или может не добьется и просто будет жить в нищете.
И нет рецептов. Бывают семьи, где брат с сестрой на разных полюсах. Один построил успешную карьеру, а другого родители до 40 лет содержат. Хотя вроде и росли в одинаковых примерно условиях.
Всё сводится к тому, чего ты сам для детей хочешь. А там будь, что будет. И бессмысленно рассуждать правы ли те, кто хочет всем обеспечить, или те, кто тепличных условий боится.
По мне так важно дать, что можешь. И при этом сохранить хорошие отношения.
S>Пытаетесь ли как-то направлять или пусть чадо само выбирает что интересно? С одной стороны направлять плохо, т.к. ограничиваете свободу (в особенности больно смотреть, когда отцы единственной дочери вместо кукол покупают ту Arduino и заставляют программировать). С другой стороны — не направите вы — направят другие, и не факт что это направление будет соответствовать интересам вашего чада.
Ну как направлять? Скорее поощрять интересы. Детям всё интересно. Особенно если это и родителям искренне интересно. Это с возрастом люди тупеют.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
R>>Так ведь, кем станут твои дети, когда вырастут, тоже от тебя зависит маленько. Вырастить детей — это немного больше, чем просто подогнать им ништяков. S>Ок. Что берем за идеал? Вот максимум к чему стремиться?
Я за всех говорить не могу, у каждого ведь свои идеалы. Но я всегда относился к детям как к своему продолжению. И старался дать им все то, что необходимо, чтобы быть моим продолжением. Для этого нужно жить их проблемами и воспринимать их как свои. А ты как-будто ищешь способ чтобы один раз откупиться, чтоб больше не заморачиваться.
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Я за всех говорить не могу, у каждого ведь свои идеалы...
H>Чего доказывать? Что отдельным от тебя другим людям ты навязываешь свои взгляды и свои интересы, как своему «продолжению»? И считаешь это правильным? Ну... считай.
Где я кому чего навязывал? Ты не протрезвел еще что ли?
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А что если — денег на образование накопил — а он бросил, не захотел учиться дальше. Жилье дал — а он туда проситуток начал водить и бухать/колоться? Ведь как-то нужно обосновать и направить по жизни — для чего все это и т.д. Ради чего жить, к чему стремиться. Разве нет?
Так ведь, кем станут твои дети, когда вырастут, тоже от тебя зависит маленько. Вырастить детей — это немного больше, чем просто подогнать им ништяков.
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>К примеру, некоторые считают, что обязаны к 18 накопить достаточную сумму для образования. Иные же считают, что желательно еще и купить квартиру, чтобы чадо смогло полноценно жить без бытовых проблем. Прочие же считают, что должен достичь всего сам, ибо выращенный в тепличных условиях (на всем готовом) сильным человеком стать не сможет.
Я получил небольшую квартирку от родителей и имел возможность учиться в ВУЗе, а не зарабатывать деньги на пропитание с 17 лет до 23 благодаря родителям. Ну и компьютер купили пока я в школе учился. Даже два: БК0010 и Поиск.
И эти вещи не сделали меня слабым. В итоге и квартиру купил в 3 раза большую чем та, что досталась от родителей. И компанию программистскую основал.
Хотя на долю нашего поколения, конечно, выпали 90е годы. Для многих это была очень серьезная прививка от расслабленности и лени.
В общем небольшую квартирку детям и деньги на образование считаю нормальным.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>>И эти вещи не сделали меня слабым. В итоге и квартиру купил в 3 раза большую чем та, что досталась от родителей. И компанию программистскую основал.
S>А сейчас как — есть смысл во всем этом, или оказалось что по итогу все было зря? Что это дало для будущего? Счастье или что-то большее? И было ли счастье? Как сейчас?
Лично для меня смысл есть. Мне нравится моя теперешняя работа. Не меньше чем нравилось в 24 года программировать.
Деньги сами по себе не делают человека счастливым, но помогают решить множество проблем.
Ну я своим примером показываю какая может быть жизнь, приучаю их к этому, не словами, а просто примером. Если они из-за своей глупости или слабости выберут другой путь — ну, это будет их выбор. Да, мне будет больно на это смотреть. Но ни спасать, ни помогать я не буду. Если человек выбирает ад при жизни — это его право. Пусть сдохнет под забором.
Ты неверно рассматриваешь причины моей веры. Я верю и и вера меняет мои действия в жизни вовсе не потому, что жду плюшек за это. В этом существенное и качественное различие наших с тобой «вер». И это то, что абсолютно никак не укладывается в голове атеистов. Скажу иначе — если я завтра узнаю на сто процентов, если Сам Христос придет и скажет мне, что я буду в аду — я не перестану делать то, что делаю и как думаю. Потому что я делаю и живу так — не ради рая.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>«Пугаю»??? Эмммм. Нафиг мне тебя пугать? Говорю, что там окажешься, если то и то и то. Так это просто так есть, а вовсе не из-за запугивания. Алкаш получит цирроз, курильщик- рак. Это не «запугивания». Это факт. Конечно, не прям железный и стопроцентный. И в случае ада/рая, разумеется, не я решать буду (слава Богу). Я говорю лишь про тенденции
Это и есть пугать. А если бы не было этих концепций — что бы ты сказал?
Вот, допустим, представь что не будет вечной жизни, рая, ада. Что сознание — это некий физический эффект, довольно любопытный. Умирает мозг — умирает и сознание, дальше небытие. Что тогда будешь делать? В чем суть твоей веры без жизни вечной?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>«Пугаю»??? Эмммм. Нафиг мне тебя пугать? Говорю, что там окажешься, если то и то и то. Так это просто так есть
ты веришь, что так есть != так есть H>Алкаш получит цирроз, курильщик- рак.
или не получат
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Да что ты? Даже аргументировать не считаешь нужным? Я, наверное, должен сейчас отказаться от своего мнения, чтобы принять твое.
Чего доказывать? Что отдельным от тебя другим людям ты навязываешь свои взгляды и свои интересы, как своему «продолжению»? И считаешь это правильным? Ну... считай.
я был вынужден все начинать с нуля после вуза, не имея ни жилья ни банковского счета. В итоге выкрутился, но было уже за 30ть.
M_F>В общем небольшую квартирку детям и деньги на образование считаю нормальным.
это как минимум позволит детям потратить 10-15 лет жизни с гораздо большей пользой, чем достижение необходимого минимума для жизни.
S>К примеру, некоторые считают, что обязаны к 18 накопить достаточную сумму для образования. Иные же считают, что желательно еще и купить квартиру, чтобы чадо смогло полноценно жить без бытовых проблем. Прочие же считают, что должен достичь всего сам, ибо выращенный в тепличных условиях (на всем готовом) сильным человеком стать не сможет.
Мне и моему брату родители купили каждому по минимальной квартире (однокомнатной хрущевке). И содержали меня до окончания ВУЗа (учился я бесплатно, последние 2 года учёбы уже работал).
Сейчас у меня сын еще в начальной школе. В принципе я не считаю что я именно обязан обеспечить ему жильё, платное обучение и тп. Но считаю что если есть возможность, то можно помочь на начальном этапе. Поэтому квартира у меня в запасе уже есть (тк я не в Москве живу это вообще небольшие деньги), если не сможет поступить — я скорее всего заплачу за обучение. Но от армии отмазывать не буду. Не хочет идти — пускай сам этим занимается. Работу искать ему тоже не буду.
Думаете ли вы о будущем детей и что берете за основу?
К примеру, некоторые считают, что обязаны к 18 накопить достаточную сумму для образования. Иные же считают, что желательно еще и купить квартиру, чтобы чадо смогло полноценно жить без бытовых проблем. Прочие же считают, что должен достичь всего сам, ибо выращенный в тепличных условиях (на всем готовом) сильным человеком стать не сможет.
Пытаетесь ли как-то направлять или пусть чадо само выбирает что интересно? С одной стороны направлять плохо, т.к. ограничиваете свободу (в особенности больно смотреть, когда отцы единственной дочери вместо кукол покупают ту Arduino и заставляют программировать). С другой стороны — не направите вы — направят другие, и не факт что это направление будет соответствовать интересам вашего чада.
И еще. Что если вы понимаете общую бессмысленность жизни во всех ее предлагаемых в массовой культуре проявлениях? Т.е. что бы ты не делал, из того что предлагает общество — особого смысла это не имеет. Счастье — это просто необходимый минимум для того, чтобы заниматься делом — или же это цель?
Иногда начинаешь смотреть альтернативные концепции бытия. К примеру, понравился Город Солнца — там люди здоровее, дольше живут и т.д. — они создали свой мирок, лучше чем говно, в котором все мы живем. Хотя тоже криво во многом. Но может такой или подобный путь все-же лучше? Там больше шансов на счастье? Или счастье — это не самоцель, а главное наука/познание? Но что если понимаешь, что в науке вряд ли получится — что тогда? Религия?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Считаю необходимым дать образование и жилье. Жилье, впрочем, не для них больше, а для меня. Не хочу жить в одной квартире с чужим человеком. У молодой семьи должен быть свой угол.
А что если — денег на образование накопил — а он бросил, не захотел учиться дальше. Жилье дал — а он туда проситуток начал водить и бухать/колоться? Ведь как-то нужно обосновать и направить по жизни — для чего все это и т.д. Ради чего жить, к чему стремиться. Разве нет?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Ну я своим примером показываю какая может быть жизнь, приучаю их к этому, не словами, а просто примером. Если они из-за своей глупости или слабости выберут другой путь — ну, это будет их выбор. Да, мне будет больно на это смотреть. Но ни спасать, ни помогать я не буду. Если человек выбирает ад при жизни — это его право. Пусть сдохнет под забором.
Но у тебя то вера, что жизнь не заканчивается со смертью мозга — и сразу автоматически цель появляется — жить по христианским принципам и получишь сюрприз, которому будешь рад (но не знаешь что именно).
Но! К этому нужно еще прийти — может только в старости чел. до этого дойдет. А что до этого? Более интересно какой пример дают детям атеисты.
H>Ты неверно рассматриваешь причины моей веры. Я верю и и вера меняет мои действия в жизни вовсе не потому, что жду плюшек за это. В этом существенное и качественное различие наших с тобой «вер». И это то, что абсолютно никак не укладывается в голове атеистов. Скажу иначе — если я завтра узнаю на сто процентов, если Сам Христос придет и скажет мне, что я буду в аду — я не перестану делать то, что делаю и как думаю. Потому что я делаю и живу так — не ради рая.
Это правильно.
Но тогда нет никакого смысла создавать новые сущности в виде рая, ада и т.п.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Так ведь, кем станут твои дети, когда вырастут, тоже от тебя зависит маленько. Вырастить детей — это немного больше, чем просто подогнать им ништяков.
Ок. Что берем за идеал? Вот максимум к чему стремиться?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
LVV>>Но тогда нет никакого смысла создавать новые сущности в виде рая, ада и т.п. H>Да я как бы и не «создавал» их
Но активно используешь и даже пугаешь меня адом.
И еще. Если бы не было концепции рая и ада — то чем было бы христианство? Смысл какой верить? В чем суть?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Но активно используешь и даже пугаешь меня адом.
«Пугаю»??? Эмммм. Нафиг мне тебя пугать? Говорю, что там окажешься, если то и то и то. Так это просто так есть, а вовсе не из-за запугивания. Алкаш получит цирроз, курильщик- рак. Это не «запугивания». Это факт. Конечно, не прям железный и стопроцентный. И в случае ада/рая, разумеется, не я решать буду (слава Богу). Я говорю лишь про тенденции
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Суть моей веры не в вечности жизни. Пусть она даже и закончится со смертью. Суть моей веры — в Христе и личности Христа.
Чем Христос отличается от просто философа? Именно тем, что ВОСКРЕС, мать твою, для вечной жизни. Если бы он не воскрес — то никто бы не слушал что он там говорит — было бы на уровне Диогена какого-нибудь.
1-е Коринфянам 15:14
Если Христос воскрес, а мы — в Нем, то и мы должны воскреснуть. Напротив, если Христос не воскрес, то апостольская проповедь бессмысленна
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>И эти вещи не сделали меня слабым. В итоге и квартиру купил в 3 раза большую чем та, что досталась от родителей. И компанию программистскую основал.
А сейчас как — есть смысл во всем этом, или оказалось что по итогу все было зря? Что это дало для будущего? Счастье или что-то большее? И было ли счастье? Как сейчас?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Вопросы веры абсолютно с детьми не затрагиваю. Во-первых, потому что не знаю как, я сам рос в атеистической семье. Во-вторых, считаю, что сам должен прийти к этому. В-третьих, боюсь сделать что-то не так, что наоборот вызовет отторжение.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>К примеру, некоторые считают, что обязаны к 18 накопить достаточную сумму для образования. Иные же считают, что желательно еще и купить квартиру, чтобы чадо смогло полноценно жить без бытовых проблем. Прочие же считают, что должен достичь всего сам, ибо выращенный в тепличных условиях (на всем готовом) сильным человеком стать не сможет.
тут есть шарпкодер — ему родители зело помогли и у него всё хорошо
S>Пытаетесь ли как-то направлять или пусть чадо само выбирает что интересно?
пытаюсь направлять, конечно! S>С одной стороны направлять плохо, т.к. ограничиваете свободу (в особенности больно смотреть, когда отцы единственной дочери вместо кукол покупают ту Arduino и заставляют программировать).
личинке человека и солдату нельзя давать свободу S>С другой стороны — не направите вы — направят другие
всенепременно направят S>и не факт что это направление будет соответствовать интересам вашего чада.
не будет
S>И еще. Что если вы понимаете общую бессмысленность жизни во всех ее предлагаемых в массовой культуре проявлениях? Т.е. что бы ты не делал, из того что предлагает общество — особого смысла это не имеет.
ничто не имеет смысла S>Счастье — это просто необходимый минимум для того, чтобы заниматься делом — или же это цель?
цели нет
S>Иногда начинаешь смотреть альтернативные концепции бытия. К примеру, понравился Город Солнца — там люди здоровее, дольше живут и т.д. — они создали свой мирок, лучше чем говно, в котором все мы живем. Хотя тоже криво во многом. Но может такой или подобный путь все-же лучше? Там больше шансов на счастье?
мне точно не будет там счастья S>Или счастье — это не самоцель, а главное наука/познание?
да, согласен S>Но что если понимаешь, что в науке вряд ли получится — что тогда?
не получится у тебя — помоги тому, у кого получится S>Религия?
религия — костыль
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Ты неверно рассматриваешь причины моей веры. Я верю и и вера меняет мои действия в жизни вовсе не потому, что жду плюшек за это. В этом существенное и качественное различие наших с тобой «вер». И это то, что абсолютно никак не укладывается в голове атеистов. Скажу иначе — если я завтра узнаю на сто процентов, если Сам Христос придет и скажет мне, что я буду в аду — я не перестану делать то, что делаю и как думаю. Потому что я делаю и живу так — не ради рая.
Ну дело не только в плюшках, а в вере в тот факт, что твои дела имеют какое-то значение за пределами твоей маленькой земной жизни, пусть даже не для тебя лично.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А что если — денег на образование накопил — а он бросил, не захотел учиться дальше. Жилье дал — а он туда проситуток начал водить и бухать/колоться?
если 18 есть — имеет полное право S>Ведь как-то нужно обосновать и направить по жизни — для чего все это и т.д. Ради чего жить, к чему стремиться. Разве нет?
надо, да
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
H>>Суть моей веры не в вечности жизни. Пусть она даже и закончится со смертью. Суть моей веры — в Христе и личности Христа.
S>Чем Христос отличается от просто философа? Именно тем, что ВОСКРЕС, мать твою, для вечной жизни. Если бы он не воскрес — то никто бы не слушал что он там говорит — было бы на уровне Диогена какого-нибудь.
Смысл христианской веры заключается в том, что с христом быть клёво. А больше ни в чем.
Христос отличается от просто философа тем, что с ним можно каким-то волшебным образом лично встретиться, и некоторым этот опыт знаком.
S>1-е Коринфянам 15:14
S>
S>Если Христос воскрес, а мы — в Нем, то и мы должны воскреснуть. Напротив, если Христос не воскрес, то апостольская проповедь бессмысленна
Здесь Павел пытается убедить свою аудиторию в факте возкресения Христа, опираясь на то, что ценность апостольскй проповеди была для них несомненной, в отличии от. Павел вообще — очень изворотливый мужик.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>А в церковь когда идете, детей с собой не берете?
Нет. Они что-то далеко от интересов к этим вопросам. Почему-то. Меня уже лет в 13 эти вопросы интересовали. Собственно, в 13 я и попросил меня покрестить. А моим пока это не интересно.
S>А что если — денег на образование накопил — а он бросил, не захотел учиться дальше. Жилье дал — а он туда проситуток начал водить и бухать/колоться? Ведь как-то нужно обосновать и направить по жизни — для чего все это и т.д. Ради чего жить, к чему стремиться. Разве нет?
H>«Пугаю»??? Эмммм. Нафиг мне тебя пугать? Говорю, что там окажешься, если то и то и то. Так это просто так есть, а вовсе не из-за запугивания. Алкаш получит цирроз, курильщик- рак. Это не «запугивания». Это факт. Конечно, не прям железный и стопроцентный. И в случае ада/рая, разумеется, не я решать буду (слава Богу). Я говорю лишь про тенденции
ты тоже там окажешься — напыщенный эгоистичный мудак
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>К примеру, некоторые считают, что обязаны к 18 накопить достаточную сумму для образования. Иные же считают, что желательно еще и купить квартиру, чтобы чадо смогло полноценно жить без бытовых проблем.
Здравствуйте, smange, Вы писали:
S>Но как-то жена загуляла и я решил с ней развестись, а она психанула уехала с детьми на другой конец страны (к маме). Суды все она выиграла, детей уже два года не вижу. Настраивает против меня.
В подобной ситуации есть два варианта как поступить:
1. Консервативный. Развестись, объявить жену б-дью, бороться за детей.
2. Либеральный. Сказать что все ОК, все люди свободны и я рад за тебя, что ты получила удовольствие, можно даже повторить и т.д. Самому седлать что-то в 10 раз превосходящее. За детей вообще не беспокоиться — иметь 5 семей с детьми, где все вперемешку (часть от одного брака, часть от второго и т.д.) — и с гордостью говорить всем — у меня 8 детей и я их всех кормлю (а то что 8 детей разбросаны по 5 разным семьям и вы их редко видите — это уже нюансы). Если вы будете либералом — то жены будут вами довольны и запрещать видеть детей не будут.
Беда в том, что гос. идеология и законы прописаны под способ #2 — либеральный. И если вы пытаетесь поступать консервативно — то будете идти против паровоза.
