С удивлением узнал, что vk.com по каким-то своим алгоритмам относит некоторые сайты к фишинговым. При попытке перейти на сайт со страницы вконтакте появляется надпись:
Ссылка на вредоносный сайт
Ссылка, по которой Вы попытались перейти, ведёт на фишинговый сайт, собирающий логины и пароли от ВКонтакте. Возможно,
Вы получили её от пользователя, который, невзирая на все наши предупреждения, перешёл по этой ссылке и ввёл логин и пароль от ВКонтакте,
после чего от его имени стали рассылаться спам-сообщения, содержащие ссылку.
Пожалуйста, оповестите об этом пользователя, отправившего ссылку, и посоветуйте ему сменить пароль от аккаунта ВКонтакте.
ВКонтакте всегда заботится о Вашей безопасности!
При этом сайт не имеет никакого отношения или упоминания ВКонтакте, в том числе не пытается использовать OpenID какого-либо провайдера.
Сайт не имеет каких либо подозрительных конструкций с точки зрения https://www.virustotal.com
Не в курсе, почему ВКонтакте маркирует некоторые сайты, как фишинговые? — есть ли хоть какие-то основания, или хоть какая-то логика в их действиях?
Например, для того, чтобы ВКонтакте признал сайт фишинговым, достаточно, чтобы хоть кто-то написал в службу поддержки, что по мнению "доброжелателя" условный сайт "example.com" является фишинговым.
Или, например, кто-то в ВКонтакте устраивает лотерею, и "счастливчики" признаются фишинговыми.
Или может есть какой-то разумный подход?
Re: vk.com признает фишинговыми сайты по какому алгоритму?
Здравствуйте, Titus, Вы писали:
T>Или может есть какой-то разумный подход?
Гугл давно то же самое делает.
Одна из распространенных причин — сайт подломили и либо
залили туда вирь, либо дефейснули. Гугл парсит сайты,
автоматом это детектит. Соответственно вешает предупреждение
в выдаче и пессимизирует.
Вероятно вк имеет что-то подобное.
Re[2]: vk.com признает фишинговыми сайты по какому алгоритму?
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Здравствуйте, Titus, Вы писали:
T>>Или может есть какой-то разумный подход? 3V>Гугл давно то же самое делает.
Гугл "того же самого" не делает. Гугл работает по уму. В гугл консоли можно ознакомиться с претензиями к сайту.
И у гугла претензий к сайту нет. Пессимизации тоже нет.
Также, повторюсь, нет претензий и у https://www.virustotal.com.
3V>Вероятно вк имеет что-то подобное.
У ВК не что-то подобное. Вопрос: что у ВК "в мозгах" при определении вердоносности других сайтов?
Re[3]: vk.com признает фишинговыми сайты по какому алгоритму?
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>Здравствуйте, Titus, Вы писали:
T>>Однако приравнивать сайты к фишинговым только за то, что у них нет ssl сертификата может только дилетант.
S>Да, да. Поэтому уже браузеры http сайты красными иконками подсвечивают — везде дилетанты!
Производители браузеров — не делитанты. Дилетанты — те, кто считает значок "незащищенное соединение" эквивалентом фишингового сайта.
Но это не опасная безграмотность.
Опасная безграмотность — считать, что значок "защищенное соединение" гарантирует дилетанту отсутствие фишинга.
