Статья: https://habr.com/ru/post/530166/

Грубо говоря так. Есть в человеке примитивный (рептильный) мозг. Он же Зверь он же Змий (т.к. эти структуры мозга перешли к нам еще от рептилий тобишь тех же змей, а уже выше надстройки обезьяньего (примативного мозга) и чуть выше — человеческого неокортекса).

У Змея в нас, возможно, свое сознание и свои желания — т.е. живет как отдельная сущность. Но не всегда себя проявляет, т.к. мы ее как бы подавляем.

Однако, у Змея система во множество крат проще устроена — скорость ее реакции/вычислений — намного превосходит нашу (т.е. неокортексную). По этому в критических ситуациях т.н. "бей или беги" — неокортекс входит в ступор, отключается — и змеюка берет бразды правления. В эти моменты мы можем наделать глупостей, т.к. уровень развития змеюки внутри нас — у всех разный.

И тут интересный момент получается. Бывают люди с высоким уровнем развития неокортекса, но с низким уровнем рептильного мозга. А бывает что и тот и другой мозг развит хорошо — у таких людей преимуществ намного больше. Так же важна согласованность и мир между этими мозгами — если змея ненавидит вас и вы ее постоянно подавляете — ждите подлянок в критических ситуациях — когда вы сами не поймете почему являетесь врагом себе.

Ну это так, довольно примитивно все.

И вопрос. Как проверить, насколько развит рептильный мозг? А так же как проверить согласованность и его настроение/отношение к нашему собственно Я? Кто что скажет?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Приди на вечеринку порно-звезд — и весь твой неокортекс улетит в трубу.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Грубо говоря так. Есть в человеке примитивный (рептильный) мозг. Он же Зверь он же Змий (т.к. эти структуры мозга перешли к нам еще от рептилий тобишь тех же змей, а уже выше надстройки обезьяньего (примативного мозга) и чуть выше — человеческого неокортекса).



Чушь порешь. От рептилий нам не могло ничего перейти, т.к. мы на разных ветвях эволюции, которые разделились ещё до появления млекопитающих.

S>И вопрос. Как проверить, насколько развит рептильный мозг? А так же как проверить согласованность и его настроение/отношение к нашему собственно Я? Кто что скажет?

архаичные структуры мозга самые мощные. на их деятельность ты практически не можешь влиять

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:


XZ>Чушь порешь. От рептилий нам не могло ничего перейти, т.к. мы на разных ветвях эволюции, которые разделились ещё до появления млекопитающих.

тем не менее мы имеем с ними общего предка.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Грубо говоря так. Есть в человеке примитивный (рептильный) мозг. Он же Зверь он же Змий (т.к. эти структуры мозга перешли к нам еще от рептилий тобишь тех же змей, а уже выше надстройки обезьяньего (примативного мозга) и чуть выше — человеческого неокортекса).

Нет у человека отдельного мозга от эволюционных предков, некоторые свойства и физические структуры возникали на определенных этапах эволюции, но сейчас являются частью мозга мозга человека, никакое "переключение" невозможно.

XZ>Чушь порешь. От рептилий нам не могло ничего перейти, т.к. мы на разных ветвях эволюции, которые разделились ещё до появления млекопитающих.

то есть эволюция выкинула то что было у рептилий и создала для человека новый мозг, без наследования структур? А как же эмбриологическое доказательство теории Дарвина?

P>Нет у человека отдельного мозга от эволюционных предков, некоторые свойства и физические структуры возникали на определенных этапах эволюции, но сейчас являются частью мозга мозга человека, никакое "переключение" невозможно.

расскажи эту сказку миндалине с гиппокампом, которые общаются напрямую, и дают команду моторным нейронам что бы ты отпрыгнул от змеи, паука, мыши или что там зашито в них, минуя главную часть мозга человека — кору.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>расскажи эту сказку миндалине с гиппокампом, которые общаются напрямую, и дают команду моторным нейронам что бы ты отпрыгнул от змеи, паука, мыши или что там зашито в них, минуя главную часть мозга человека — кору.
Это функция мозга человека. Пусть даже приобретенная эволюционными предками, никакое переключение не требуется.

Но чисто содержательно по ситуации у меня есть вопросы. От змей, пауков и мыши люди не обычно отпрыгивают, если только девочке не было внушено на ранних стадиях воспитания матерью или подругами, что все девочки/женщины должны поступать так, желательно тоненько взвизгнув.

.

S>И вопрос. Как проверить, насколько развит рептильный мозг? А так же как проверить согласованность и его настроение/отношение к нашему собственно Я? Кто что скажет?
Если при виде насекомого у вас автоматически высовывается язык, значит рептильная функция мозга в порядке. Если нет, то надо идти рептиологу.

P>Но чисто содержательно по ситуации у меня есть вопросы. От змей, пауков и мыши люди не обычно отпрыгивают, если только девочке не было внушено на ранних стадиях воспитания матерью или подругами, что все девочки/женщины должны поступать так, желательно тоненько взвизгнув.

миф. Внушение — это кора, а отпрыгивают до того как информация до нее добралась. Там прямой путь от кортикальных колонок, распознающих не мышь, но то что миндалина с гиппокампом сочтут мышью.

ЗЫ. Ты Сапольски на читал/слушал, как я понимаю

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>ЗЫ. Ты Сапольски на читал/слушал, как я понимаю
Не видел Сапольски отпрыгивающего инстинктивно от мышей, змей и пауков. И в целом отпрыгивающими от этих тварей видел только девушек/женщин. А вот замирающих от страха при виде тех же змей видел, сам случалось на секунду-другую замирал, и это правильный инстинкт, неудивительно, что он сохранился и у людей. Без необходимости переключаться на какой-то там "мозг эволюционных предков".

Здравствуйте, pagid, Вы писали:


P>Но чисто содержательно по ситуации у меня есть вопросы. От змей, пауков и мыши люди не обычно отпрыгивают,

Помню у меня была детская энциклопедия. И там картинка. Как сейчас вижу. Мужик отпрянул от стеклянного аквариума со змеей. То есть он знал, что она его не достанет. Но когда она бросилась на стекло, его «знание» пошло коту под хвост. Он отпрянул.

Так же важна согласованность и мир между этими мозгами — если змея ненавидит вас ...

А этот самый рептильный мозг — он вообще умеет ненавидеть?
Очень может быть, что ненависть — это слишком сложно для него

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Помню у меня была детская энциклопедия. И там картинка. Как сейчас вижу. Мужик отпрянул от стеклянного аквариума со змеей. То есть он знал, что она его не достанет. Но когда она бросилась на стекло, его «знание» пошло коту под хвост. Он отпрянул.
Это от любого резкого движения в лицо. Обычный полезный и человеку для выживания инстинкт, понятно, что он возник у эволюционных предков, возможно очень и очень далеких. Непонятно почему его стоит считать следствием работы какого-то отдельного, а не человеческого мозга. Подобные инстинкты "сильнее" сознания, в смысле быстрее, обдумать и осознать потом можно.
Можно все свести к тому заложена ли боязнь змей на генетическим уровене , но в любом случае это не рудиментальное свойство, многие змеи опасны и для млекопитающих, и для приматов и для человека.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Рептильный комплекс это ж вроде автономная и неизменяемая система. Там перепаять уже ничего нельзя.

И ты пропустил промежуточный между рептильным комплексом и неокортексом сегмент, это лимбическая система. Эмоции там.

S>>И вопрос. Как проверить, насколько развит рептильный мозг? А так же как проверить согласованность и его настроение/отношение к нашему собственно Я? Кто что скажет?
TSP>Если при виде насекомого у вас автоматически высовывается язык, значит рептильная функция мозга в порядке. Если нет, то надо идти рептиологу.

Рептильный клуб любителей пощекотать язык.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>то есть эволюция выкинула то что было у рептилий и создала для человека новый мозг, без наследования структур? А как же эмбриологическое доказательство теории Дарвина?

Скорее это такое легаси, со временем ставшее частью биос.
Запускается по прерываниям от железа, работает в рилтайме.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>то есть эволюция выкинула то что было у рептилий и создала для человека новый мозг, без наследования структур?
Когда возникло разделение на предков млекопитающих и на предков рептилий наследовать можно было только от рыб.

J>А как же эмбриологическое доказательство теории Дарвина?
В стадиях развития эмбриона человека стадии развития эмбриона рептилий отстутствуют.

J>>ЗЫ. Ты Сапольски на читал/слушал, как я понимаю
P>Не видел Сапольски отпрыгивающего инстинктивно от мышей, змей и пауков. И в целом отпрыгивающими от этих тварей видел только девушек/женщин. А вот замирающих от страха при виде тех же змей видел, сам случалось на секунду-другую замирал, и это правильный инстинкт,



Инстинктивно прыгать, находясь на ветке, вредно для передачи генов потомкам. Очередное доказательство, что происходим от обезьян )