Тут все задвигают философские темы с орфографическими ошибками, ну а я завсегда с народом. Кроме того, необходимо идти в ногу со временем, а мы живём в эпоху маразма и тотального контроля.
Поводом послужило письмо незнакомки. Как это романтично с точки зрения XIX-го века! А сейчас спамом никого не удивишь. Но это письмо оказалось в моей переписке в Скайпе, просто одна из моих недавних корреспонденток вышла замуж, сменила фамилию, и это отобразилось в списке последних сообщений – вот до чего техника дошла!
И я задумался о фамилиях. Они появились лишь в Новое время, до этого были разве что у римлян, зато по две штуки у каждого. А нужен ли этот анахронизм в век кибернетики и борьбы со всяческой дискриминацией? Почему женщины меняют фамилию при выходе замуж? Или легко ли трудоустроиться с фамилией на «ко» (e.g. Коган) или, скажем, Вашингтон? Или как жить в Америке с фамилией Лившиц? А наличие однофамильцев нивелирует всю идею идентификатора.
Я нашёл выход из положения: отменить фамилии и присваивать всем GUID! Это и так придумано? Не совсем. Вот зачем индивидууму разные ИНН и СНИЛС? Что означает последняя аббревиатура? Я бы объяснил в двух словах, но у меня плохо с немецким... первое слово der... Пусть у человека будет не фамилия, а номер, который и будет записан в его SSN, а также будет использоваться как телефонный номер, login и т. п.
Итак, каждому присваивается глобально уникальный номер. При женитьбе никто ничего не меняет – сохраняем деревья, из которых делают документы, зелёные будут довольны, Детям – дабы избежать феминистических визгов – генерируем фамилии путём логического сложения (через &) номеров родителей №1 и №2. «Коллизии!» – кричат мне читатели КЫВТа. Не спорю. Окончательную уникальность будет придавать... нет, не дата рождения (чтобы избежать эйджизма), а имя ребёнка (проверка будет аналогична придумываемому номеру автомобиля). Таким образом, у всех детей в семье будут одинаковые фамилии.
Обращаться по номеру неудобно. А имя на что? Заодно избавимся от мисс/миссис. А в быту? А что, родственники, друзья и соседи обращаются к вам по фамилии? А официально? Ну-ка, а какая фамилия у английской королевы? А президенты и так требуют обращаться к себе как-то типа «туркменбаши».
Ей-богу, всякий раз, когда я заполняю графы «предъявлен паспорт серии... №... выдан... паспортисткой в белой блузке и лёгком подпитии», меня не покидает ощущение, что можно обойтись лишь именем и номером.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Ей-богу, всякий раз, когда я заполняю графы «предъявлен паспорт серии... №... выдан... паспортисткой в белой блузке и лёгком подпитии», меня не покидает ощущение, что можно обойтись лишь именем и номером.
Ну, то что у вас все бухают — я не удивлен.
А по теме — на лавры местного Химика претендуешь? Думаешь, в дурдоме бюджетные места лимитированы и нужно за них бороться? Не парься, тебя тоже возьмут
Фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения — это всё даёт избыточную информацию, которая может быть важна для идентификации.
Но в целом если считать, что идентификация по ИИН-у работает надёжно, то можно убрать фамилии и оставить лишь имена. Да и те не закреплять документально, чтобы человек сам мог представляться каким ему угодно именем.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Я нашёл выход из положения: отменить фамилии и присваивать всем GUID! Это и так придумано? Не совсем.
В теории люди сами могут вполне законно нивелировать значимость фамилий — начать массово брать самую популярную для их страны фамилию (для РФ, к примеру, — Смирнов). В Северной Корее, емнип, почти у всех фамилия Ким. Всего то нужно запустить такой мем.
Главное чтобы потом козырные GUID-ы не покупали, как с номерами асек и номерами авто, а то опять дискриминация.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>И я задумался о фамилиях. Они появились лишь в Новое время, до этого были разве что у римлян, зато по две штуки у каждого.
Так в Новое время или в Риме? Там разные смыслы: профессия (Коэн или Гончаров), характеристика человека (Криволапов), происхождение (Иванов, Петров, Сидоров). Что ещё?
То есть фамилия нужна была не только в качестве идентификатора, но и как характеристика человека, его происхождения.
Предлагаю сделать фамилии двойными и сменяемыми, например, по той же профессии. Сначала дети берут отчество по папе, фамилию мамы, а потом добавляют к ней профессию. Так никому не обидно и всем понятно. А всякие ID оставим машинам, нам важнее бытовое удобство.
mgu>А наличие однофамильцев нивелирует всю идею идентификатора.
Это не глобальный, а удобный локальный идентификатор. В сфере его применения вероятность коллизий невелика, и разруливать их особых проблем нет.
mgu>Обращаться по номеру неудобно. А имя на что?
Имя — это еще более локальный идентификатор для употребления в узком кругу. Для него вероятность коллизий больше.
(хотя, кажись, у корейцев — наоборот, но это исключение)
mgu:
mgu>Итак, каждому присваивается глобально уникальный номер.
Попахивает какой-то антиутиопией. То ли замятин, то ли еще кто (давно не перечитывал подобное говно)...
Также у верунов будут возражения по поводу аллюзий с апокалипсисом.
mgu>При женитьбе никто ничего не меняет – сохраняем деревья, из которых делают документы, зелёные будут довольны, Детям – дабы избежать феминистических визгов – генерируем фамилии путём логического сложения (через &) номеров родителей №1 и №2.
Вот тут оглушительный фейл, недостойный программиста. Если сложение "через &", то через некоторое число поколений фамилии выродятся в нулевой GUID.
Нужен XOR, хотя бы.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Так в Новое время или в Риме? Там разные смыслы: профессия (Коэн или Гончаров), характеристика человека (Криволапов), происхождение (Иванов, Петров, Сидоров). Что ещё?
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Итак, каждому присваивается глобально уникальный номер. При женитьбе никто ничего не меняет – сохраняем деревья, из которых делают документы, зелёные будут довольны, Детям – дабы избежать феминистических визгов – генерируем фамилии путём логического сложения (через &) номеров родителей №1 и №2. «Коллизии!» – кричат мне читатели КЫВТа. Не спорю. Окончательную уникальность будет придавать... нет, не дата рождения (чтобы избежать эйджизма), а имя ребёнка (проверка будет аналогична придумываемому номеру автомобиля). Таким образом, у всех детей в семье будут одинаковые фамилии.
Эх! Нет у вас фантазии!
Вот например в книге "Остров Разочарования" некто Лагин
(автор "Старика Хоттабыча") предложил такую систему.
Когда ребёнок рождается, ему дают имя как обычно.
А когда проявляется его характер, когда он совершает какой-нибудь поступок,
плохой или хороший, то ему дают имя одного из персонажей Шекспира.
Соответственно кого-то зовут Гамлетом, а кого-то Розенкранцем.
Здравствуйте, mgu, Вы
mgu>Я нашёл выход из положения: отменить фамилии и присваивать всем GUID! mgu>[....] Таким образом, у всех детей в семье будут одинаковые фамилии.
Во-первых, в этих двух предложениях противоречие детектед. Низачот!
А во-вторых, этот самый GUID нужно вытатуировать каждому подмышкой. Ах, говорите, немцы это еще в прошлом веке придумали?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Ну, то что у вас все бухают — я не удивлен.
Позвольте полюбопытствовать:
— "у вас" -- это у кого?
— а кто не пьёт?
M>А по теме — на лавры местного Химика претендуешь? Думаешь, в дурдоме бюджетные места лимитированы и нужно за них бороться? Не парься, тебя тоже возьмут
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения — это всё даёт избыточную информацию, которая может быть важна для идентификации.
vsb>Но в целом если считать, что идентификация по ИИН-у работает надёжно, то можно убрать фамилии и оставить лишь имена. Да и те не закреплять документально, чтобы человек сам мог представляться каким ему угодно именем.
Так до распространения фотографии в паспортах присутствовало описание внешности. Сейчас же достаточно фото и GUID. А фамилия -- вещь неуникальная, всё время всплывают истории о том, как полным тёзкам приходят штрафы.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
mgu>>Я нашёл выход из положения: отменить фамилии и присваивать всем GUID! Это и так придумано? Не совсем.
S>В теории люди сами могут вполне законно нивелировать значимость фамилий — начать массово брать самую популярную для их страны фамилию (для РФ, к примеру, — Смирнов). В Северной Корее, емнип, почти у всех фамилия Ким. Всего то нужно запустить такой мем.
Назло маме отморожу уши? Я-то как раз за упрощение и точность документооборота.
S>Главное чтобы потом козырные GUID-ы не покупали, как с номерами асек и номерами авто, а то опять дискриминация.
Ну, китайцы могут не захотеть 4 в номере. Зато не нужно дублировать фамилию на латинице.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
mgu>>И я задумался о фамилиях. Они появились лишь в Новое время, до этого были разве что у римлян, зато по две штуки у каждого.
N>Так в Новое время или в Риме?
В Новое время повсеместно, а в Риме -- как локальный казус.
N>Там разные смыслы: профессия (Коэн или Гончаров), характеристика человека (Криволапов), происхождение (Иванов, Петров, Сидоров). Что ещё?
Пол и семейное положение (у литовок).
N>То есть фамилия нужна была не только в качестве идентификатора, но и как характеристика человека, его происхождения. N>Предлагаю сделать фамилии двойными и сменяемыми, например, по той же профессии. Сначала дети берут отчество по папе, фамилию мамы, а потом добавляют к ней профессию. Так никому не обидно и всем понятно.
Не всем -- глобализация-с.
N>А всякие ID оставим машинам, нам важнее бытовое удобство.
Для быта употребляются другие формы (ИвАнов зовут Ванями). А с точки зрения удобства идентификации как раз лучше номер -- проще и однозначнее, а машине всё равно, какой текст обрабатывать.
