девок жаль, не в их силах было принимать решение. а мать сама виновата. не хрен с урками связываться.
тем более по переписке складной такой они фору пушкину дадут
Жительница Омска Валентина Сапрунова познакомилась в интернете с Виталием Молчановым из города Рыбинска Ярославской области. После продолжительной переписки, он предложил ей с двумя её дочерьми: 13-летней Яной и 8-летней Леной переехать к нему. В начале августа омичка с девочками переехала в Рыбинск, где семья поселилась в квартире Виталия на улице Инженерной. Ничего не предвещало беды, пока 14 сентября Валентина не ушла на работу.
Вернувшись с работы спустя 1,5 суток, 15 сентября Валентина Сапрунова обнаружила своих дочерей мертвыми, со множественными ножевыми ранениями. Виталия Молчанова дома не было, и именно он сейчас является главным подозреваемым. 41-летнего жителя Ярославской области уже объявили в федеральный розыск.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>девок жаль, не в их силах было принимать решение. а мать сама виновата. не хрен с урками связываться.
Никого не жаль. Еще наплодятся.
Шкерится с откинувшимися, согласен, плохая идея. Я вообще считаю что сидевшие хоть раз люди должны жить либо отдельно на острове либо на другой планете.
Интересно, почему именно он главный подозреваемый? Может его вообще в это время дома не было, в магазин выходил. Найти его конечно надо безусловно, но сразу кидать предъяву...
Ну и потом... дети такие дети...
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
МД>Интересно, почему именно он главный подозреваемый? Может его вообще в это время дома не было, в магазин выходил. Найти его конечно надо безусловно, но сразу кидать предъяву...
ну а че не ждал жену возле трупов? (типа начальник, я не при делах, мамой клянусь)
МД>Ну и потом... дети такие дети...
а дети-то причем? или ты рассматриваешь вариант что они взаимоуничтожились? )
МД> Шкерится с откинувшимися, согласен, плохая идея.
Зато с родным отцом детей разводиться — идея отличная, видимо ей так казалось.
МД> Я вообще считаю что сидевшие хоть раз люди должны жить либо отдельно на острове либо на другой планете.
Я вообще считаю, что всех разведённых надо на дальний восток ссылать.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>ну а че не ждал жену возле трупов? (типа начальник, я не при делах, мамой клянусь)
Незнаю, я бы с трупаками точно не сидел.
МД>>Ну и потом... дети такие дети...
K>а дети-то причем? или ты рассматриваешь вариант что они взаимоуничтожились? )
Незнаю, может они на него с ножом набросились, он защищался...
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Мать изнасилованных и расчленённых девочек из Омска знала о криминальном прошлом своего сожителя
Но полицейских женщина сейчас уверяет, что он всегда был «хорошим»: давал ей деньги и баловал детей.
Как стало известно порталу Om1.ru, мать зверски убитых под Ярославлем девочек — Валентина — познакомилась с Виталием Молчановым на сайте знакомств в марте этого года. А уже в мае в переписке он признался ей, что сидел в тюрьме... за убийство. О том, что одна из его статей «Изнасилование» он скрыл. Кроме этого, по информации нашего источника, ранее на Молчанова возбуждали дело и за «надругательство над телами умерших».
Впервые женщина приехала к возлюбленному в Рыбинск в начале июля этого года. А уже спустя три недели перебралась к нему с детьми. Устроила их в школу, а сама устроилась медсестрой в местной больнице.
Полицейским сейчас женщина рассказывает, что Молчанов всегда был «хорошим»: работал на кабельном заводе, давал ей деньги, баловал детей. Кроме этого, влюблённые вместе занимались бегом и строили большие планы на жизнь…
В понедельник, 14 сентября, Валентина работала в ночную смену. Вечером она позвонила Виталию домой узнать, как дела у девочек. Он сказал, что всё в порядке: старшая уже пришла домой и спит, младшая — играет на планшете.
Когда Валентина на следующий день пришла домой, то увидела, что вся квартира залита кровью. Девочек расчленили…
...
В Новосибирской области мужчина работал начальником ИВС, а затем – начальником уголовного розыска. Что стало причиной развода в семье – неизвестно, но он случился совсем недавно – весной.
А уже в августе женщина взяла обеих дочерей и уехала в Рыбинск. С её новым избранником она познакомилась по переписке и он оказался полной противоположностью бывшему мужу. Мужчина отбывал наказание за убийство малолетнего и изнасилование.
...
Весной развелась, попёрлась через половину страны к уголовнику по переписке и утащила дочерей хз к кому жить.
Да я диван дольше выбираю, чем она выбрала с кем будет жить сама и её малолетние дочери.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>девок жаль, не в их силах было принимать решение. а мать сама виновата. не хрен с урками связываться.
В этой истории поражают 2 вещи:
1) тупость женщины, из-за которой собственно все произошло
2) "самый гуманный суд" в 2010 году посадил этого нелюдя за убийство + изнасилование несовершеннолетнего ребенка (там еще надругательство над трупом) и в 2019 оно уже на свободе ходит по сайтам знакомств
9 лет вот за ткое.
Ефремову 8 вот дали. Как оно у них там вообщбе в головах укладывается, кто эти сроки раздает и потом по УДО выпускает
S>9 лет вот за ткое.
слишком мало заманьячил. погоны у ментов не летели. хотя рыбинских участковых уже построили. заинтересовались их работой (точнее ее полным отсутствием) с человеком освободившимся по такой вот статье. убил бы с десяток — наверняка отправился бы в компанию к пичужкину. но всего два убийства — это ж тьфу. вернее до недавнего времени вообще одно было. все в порядке вещей.
S>Ефремову 8 вот дали. Как оно у них там вообщбе в головах укладывается, кто эти сроки раздает и потом по УДО выпускает
да ефремова оставим в покое. он по дурости, а не за идею. но максималку (прокуратура 12 просила ) дать бы не мешало, не спорю. но просто случаи разные.
и надо отдать должного молчаного по удо не выпустили. отсидел весь срок.
Pzz>Это потому, что ты нерешительный, а она — нет.
я в свое время поперся. но я мужик без детей был, а она (баба из Омска из статьи, моя-то из тольятти была причем без детей) баба с детьми. почувствуй разницу.
кстати у меня тоже все хреново в итоге закончилось. хоть совсем не так драматично — тупо разбежались.
S>Ефремову 8 вот дали. Как оно у них там вообщбе в головах укладывается, кто эти сроки раздает и потом по УДО выпускает
нормально у них укладывается
это страна партикуляристов
они еще чувака, который таким же детям пенис покажет на сравнимый срок упекут и глазом не моргнут
а чувака, который араба забил насмерть кувалдой, сделают ответственным за патриотическое воспитание молодежи
поймали в кустах недалеко от дома где наманьячил — точно псих какой-то. хотя учитывая общественный резонанс, шансов скрыться и залечь у него не было. он даже одежду не поменял, хотя на руках была крупная сумма.
интересно сколько дадут. или вообще может в дурку, там его "вылечат" и на свободу
кстати верующий. кто тут гнал, что вера должна кого-то останавливать от подобных дел?
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Ефремову 8 вот дали. Как оно у них там вообщбе в головах укладывается, кто эти сроки раздает и потом по УДО выпускает
А как правильно определять сроки? Какие правильные? И Кто их должен тогда определять? Ты? Голосованием?
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>девок жаль, не в их силах было принимать решение. а мать сама виновата. не хрен с урками связываться. K>тем более по переписке складной такой они фору пушкину дадут
K>https://www.om1.ru/news/incident/206003-pod_jaroslavlem_zverski_zarezali_omskikh_detejj_video/
K>Жительница Омска Валентина Сапрунова познакомилась в интернете с Виталием Молчановым из
По запросу "Жительница Омска Валентина Сапрунова" Гугл выдал вот такое:
Одно из омских медучреждений сообщило в полицию о поступлении женщины с травмами головы. ЧП произошло с 36-летней жительницей одного из домов по улице Бородина. Когда ее сожитель 1960 года рождения вышел в другую комнату, она решила сделать селфи с его травматическим пистолетом. Однако вместо того, чтобы нажать на экран телефона, женщина нажала на спусковой крючок пистолета.
36 летняя жительница с сожителем 60-го года рождения. Тоже неплохо.
Что у баб с мозгами?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>36 летняя жительница с сожителем 60-го года рождения. Тоже неплохо. A>Что у баб с мозгами?
А как правильно?
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
A>Одно из омских медучреждений сообщило в полицию о поступлении женщины с травмами головы. ЧП произошло с 36-летней жительницей одного из домов по улице Бородина. Когда ее сожитель 1960 года рождения вышел в другую комнату, она решила сделать селфи с его травматическим пистолетом. Однако вместо того, чтобы нажать на экран телефона, женщина нажала на спусковой крючок пистолета.
я так понимаю травма крайне не опасная, так косметику наложить побольше и все
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
S>Все просто: убил человека, а тем более ребенка, еще и с износилованием — повесить и пёс с ним.
это как в этом случае, когда очевиден убийца. а если маньяк был бы хитрожопый как чикатило? вместо него двоих невиновных успели расстрелять и дело закрыть.
A>>36 летняя жительница с сожителем 60-го года рождения. Тоже неплохо. A>>Что у баб с мозгами?
K>кстати, не в теме. у них предохранителей разве нет (у травматов)?
Есть. А ещё ему нужно патрон в ствол дослать.
Всё как в настоящем пистолете, только пуля резиновая.
Поэтому я думаю, что сожитель врёт.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>36 летняя жительница с сожителем 60-го года рождения. Тоже неплохо. A>>Что у баб с мозгами?
МД>А как правильно?
Эээ... не скажу, не хочу портить тебе удовольствие.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>>Ефремову 8 вот дали. Как оно у них там вообщбе в головах укладывается, кто эти сроки раздает и потом по УДО выпускает
МД>А как правильно определять сроки? Какие правильные? И Кто их должен тогда определять? Ты? Голосованием?
за намеренное убийство детей (да и женщин туда же можно) надо много давать, вот и всё. они более слабые, менее защищены, поэтому наказание должно быть в разы жестче чтоб было неповадно и чтоб человек вышедший после этого из тюрьмы либо уже был глубоким стариком либо бы еще прям там помер
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>>А как правильно определять сроки? Какие правильные? И Кто их должен тогда определять? Ты? Голосованием?
S>Все просто: убил человека, а тем более ребенка, еще и с износилованием — повесить и пёс с ним.
какбе да, но тут проблема что это наказание непоправимое
а судебные ошибки никто не отменял
зиг>наказание должно быть в разы жестче чтоб было неповадно и чтоб человек вышедший после этого из тюрьмы либо уже был глубоким стариком либо бы еще прям там помер
Для тех которе не очевидны, можно вводить отсрочку на н-лет.
K>а если маньяк был бы хитрожопый как чикатило? вместо него двоих невиновных успели расстрелять и дело закрыть.
Там вроде их просто до этого не расстреляли, за другие дела. Такие же насильники и убийцы.
МД>>А как правильно определять сроки? Какие правильные? И Кто их должен тогда определять? Ты? Голосованием? S>Все просто: убил человека, а тем более ребенка, еще и с износилованием — повесить и пёс с ним.
соотнеси это со статистикой оправданий и подумай еще раз
Здравствуйте, Je suis Mamut, Вы писали:
JSM>соотнеси это со статистикой оправданий и подумай еще раз
Соотнеси это со статистикой сколько дел возбуждается и сколько из них не доходит до суда.
Вот те что не дошли смело приплюсуй к оправданным.
А еще не зыбыть правильно посчитать те дела, когда отказали в возбуждении уг.дела.
зиг>за намеренное убийство детей (да и женщин туда же можно) надо много давать, вот и всё. они более слабые, менее защищены, поэтому наказание должно быть в разы жестче чтоб было неповадно и чтоб человек вышедший после этого из тюрьмы либо уже был глубоким стариком либо бы еще прям там помер
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>за намеренное убийство детей (да и женщин туда же можно) надо много давать, вот и всё. они более слабые, менее защищены
Так пусть женщины сидят дома на кухне и воспитывают детей. Сплошная польза — и их никто не убьёт, и дети под присмотром и их тоже маньяк не достанет.
JSM>>соотнеси это со статистикой оправданий и подумай еще раз
S>Соотнеси это со статистикой сколько дел возбуждается и сколько из них не доходит до суда. S>Вот те что не дошли смело приплюсуй к оправданным. S>А еще не зыбыть правильно посчитать те дела, когда отказали в возбуждении уг.дела.
дело пьяного мальчика отлично показывает, как это работает
S>Для тех которе не очевидны, можно вводить отсрочку на н-лет. K>>а если маньяк был бы хитрожопый как чикатило? вместо него двоих невиновных успели расстрелять и дело закрыть. S>Там вроде их просто до этого не расстреляли, за другие дела. Такие же насильники и убийцы.
Я тоже полагаю, что хорошие люди имеют право убивать плохих людей просто так (сарказм).
Здравствуйте, Je suis Mamut, Вы писали:
JSM>дело пьяного мальчика отлично показывает, как это работает
Так дело пьяного мальчика тогда показывает что вообще никого сажать нельзя.
Или как-то тупо выходит: стрелять нельзя, потому что может быть ошибка. А дать 10-20-пожизненное можно, ну и что что может быть ошибка.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Я тоже полагаю, что хорошие люди имеют право убивать плохих людей просто так (сарказм).
Почему просто так? Один из тех кого растреляли по эпизоду Чакотило до этого был судим за похожее преступление (износ+убийство), но первый раз получил просто срок. Была бы за такое вышка, сразу бы получил путевку в один коннец. И вот тогда бы точно ошибки с ним не случилось .
TMU>>Я тоже полагаю, что хорошие люди имеют право убивать плохих людей просто так (сарказм). S>Почему просто так? Один из тех кого растреляли по эпизоду Чакотило до этого был судим за похожее преступление (износ+убийство), но первый раз получил просто срок. Была бы за такое вышка, сразу бы получил путевку в один коннец. И вот тогда бы точно ошибки с ним не случилось .
Я же согласен, что он был плохой человек. Но за свое преступление он уже понес наказание (суд счел возможным не лишать его жизни), и получается, что казнили его именно за то, что негодяй, а не за преступление.
Я, впрочем, принципиальный противник смертной казни (даже в случае идеально безошибочных следствия и суда).
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>>Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>>>Ефремову 8 вот дали. Как оно у них там вообщбе в головах укладывается, кто эти сроки раздает и потом по УДО выпускает
МД>>А как правильно определять сроки? Какие правильные? И Кто их должен тогда определять? Ты? Голосованием?
зиг>за намеренное убийство детей (да и женщин туда же можно) надо много давать, вот и всё. они более слабые, менее защищены, поэтому наказание должно быть в разы жестче чтоб было неповадно и чтоб человек вышедший после этого из тюрьмы либо уже был глубоким стариком либо бы еще прям там помер
А мужиков типа не так жалко?)
В чём смысл выпускать на волю старика? Он почти всю жизнь прожил в тюрьме, не помнит уже как это на воле, ему нечего уже делать на воле и ничего хорошего он явно не сделает.
Ни работы, ни семьи, ни нормальной жизни у него не будет, даже если сильно захочет.
В итоге просто выпустят человека, чтобы он подох на воле или опять кого-то убил и заново сел.
Либо сильно заморачиваться и социализировать всех этих граждан, либо уже нет смысла выпускать.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Я вообще считаю что сидевшие хоть раз люди должны жить либо отдельно на острове либо на другой планете.
А сидевшие по экономическим преступлениям?
А за пост в соцсетях?
А за безобидное курение травки? (допустим доказали покупку)
А за случайное дтп? (ехал 120 по глухой деревне, а потом опа, это населенный пункт)
Ну и прочие несчастные случаи, типа на стройке кирпич уронил...
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
S>>Ефремову 8 вот дали. Как оно у них там вообщбе в головах укладывается, кто эти сроки раздает и потом по УДО выпускает
МД>А как правильно определять сроки? Какие правильные? И Кто их должен тогда определять? Ты? Голосованием?
Совершенно неправильна современная система наказания, в которой изоляция от общества рассматривается как наказание преступника и его какими-то кривыми способами пытаются сделать соразмерным содеянному преступлению и как бы пропорциональным его тяжести. Отсюда вылезают какие-то омерзительные торги, мол во сколько лет оценивать жизнь того или иного убитого ребенка или взрослого. Дичь.
Как надо (на мой взгляд): если человек опасен для общества, то он должен быть от общества изолирован до тех пор, пока не перестанет представлять опасность для общества (любого из его членов). Гарантированно неопасен индивид становится после смерти.
Выпускать состоявшегося убийцу и насильника на свободу просто потому что он сколько-то там лет посидел в камере — это полнейшее безумие.
TMU>>Я, впрочем, принципиальный противник смертной казни (даже в случае идеально безошибочных следствия и суда). K>пока детей и родных не конулось
Ожидаемый комментарий. Не исключено (хотя скорее нет, все-таки я себя более-менее знаю). Но дело в том, что общество не может руководствоваться эмоциями жертвы или ее родных.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Я, впрочем, принципиальный противник смертной казни (даже в случае идеально безошибочных следствия и суда).
Только надо ж по капиталистически демократично к вопросам подходить.
Есть люди которые за смертную казнь, а есть против.
Очевидно что уважать надо каждое мнение, тем более по такому ключевому вопросу как лишение жизни других людей или заточение их на длительные сроки.
Ну и стало быть раз вы против смертной казни, значит вы готовы содержать этих самых людей.
Потому как я не хочу содержать вот это живтное, убившее двух детей, еще 30-40 лет, сколько оно там проживет.
Поэтому делать нужно так: наступает тебе 18 лет, тебя на госуслугах спрашивают "ты за смертную казнь или против?", отвечаешь "против" — получи дополнительный налог на содержание вот таких животных.
Не собрал бюджет гос-ва на содержание животного в этом году — пустили в расход. Собрали — ну пусть сидит еще пока деньги есть.
Тогда, что-то мне кажется, кол-во гуманизма по отношению вот к таким персонажам резко поубивится.
А так-то да, добрых за чужой счет у нас полным полно. А детям на лечение собрать не могут.
TMU>>Я, впрочем, принципиальный противник смертной казни (даже в случае идеально безошибочных следствия и суда). S>Только надо ж по капиталистически демократично к вопросам подходить. S>Есть люди которые за смертную казнь, а есть против. S>Очевидно что уважать надо каждое мнение, тем более по такому ключевому вопросу как лишение жизни других людей или заточение их на длительные сроки. S>Ну и стало быть раз вы против смертной казни, значит вы готовы содержать этих самых людей. S>Потому как я не хочу содержать вот это живтное, убившее двух детей, еще 30-40 лет, сколько оно там проживет. S>Поэтому делать нужно так: наступает тебе 18 лет, тебя на госуслугах спрашивают "ты за смертную казнь или против?", отвечаешь "против" — получи дополнительный налог на содержание вот таких животных.
Оставляя в стороне то, что это элементарная демагогия (в духе "сколько беженцев ты уже разместил в своей квартире?!"), неясно, почему столь демократичным образом должен решаться вопрос именно о смертной казни.
Ключевых вопросов о распределении бюджета примерно миллион.
S>Не собрал бюджет гос-ва на содержание животного в этом году — пустили в расход. Собрали — ну пусть сидит еще пока деньги есть. S>Тогда, что-то мне кажется, кол-во гуманизма по отношению вот к таким персонажам резко поубивится.
Это гуманизм по отношению не к "таким персонажам", неужели правда непонятно?
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Оставляя в стороне то, что это элементарная демагогия (в духе "сколько беженцев ты уже разместил в своей квартире?!"), неясно, почему столь демократичным образом должен решаться вопрос именно о смертной казни.
Сразу было ясно, что как только тебе твои хотелки придется оплачивать, ты назовешь предложенное демагогией.
Я вот за повешенье подбных платить дополнительный налог готов. И, уверен, не я один такой.
А вы все добренькие только когда ваша доброта оплачена за чужие деньги. И это не досужие рассжудения. Это простой факт который ты только что подтвердил.
Ну ок, не все. Но подавляющее большинство.
TMU>Ключевых вопросов о распределении бюджета примерно миллион.
Давай ка сразу пример.
TMU>Это гуманизм по отношению не к "таким персонажам", неужели правда непонятно?
Ты хотел сказаить "это гуманизм не по отношению к "таким персонажам""? Если да, тогда это гуманизм по отношению к кому?
Если ты хотел сказать что-то другое, то поясни.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали: S>Или как-то тупо выходит: стрелять нельзя, потому что может быть ошибка. А дать 10-20-пожизненное можно, ну и что что может быть ошибка.
Конечно. Когда через пять-десять лет внезапно всплывут дополнительные материалы (свидетель решил заговорить), то приговорённого к пожизненному можно отпустить и извиниться. А для повешенного придётся обойтись извинениями.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>кстати верующий. кто тут гнал, что вера должна кого-то останавливать от подобных дел?
Все дело в словарях. В неверном понимании слов.
Вообще, очень многие проблемы от неправильных пониманий слов.
Например, из-за неправильного понимания и отношения к слову «любовь» распадается больший процент семей.
Из-за неправильного понимания слова «свобода» ведутся срачи в Политике, да и вообще, происходят события, которые там обсуждают.
Из-за неправильного понимания слова «вера» происходят и крестовые походы и сжигания староверов, и такие вот ерничанья с твоей стороны.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
B>>Вера да, а вываленный наружу крест — нет. K>ну скажи крещеному это. в 90% случаев он постарается зарядить тебе в табло. т.к. для большинства крещение и вера одно и тоже.
Речь (кстати, ваша собственная) была не о мордобое, а о способности веры останавливать преступления. Но вы почему-то приплетаете сюда ношение креста — тоже считаете, что крещение и вера одно и тоже?
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Конечно. Когда через пять-десять лет внезапно всплывут дополнительные материалы (свидетель решил заговорить), то приговорённого к пожизненному можно отпустить и извиниться.
И как ты компенсируешь человеку 5-10-20 лет жизни? Извинениями?
С таким подходам к ошибкам, система теряет стимулы к развитию: а че такого, ну подумаешь отсидел за зря 30 лет, мы же извинились перед ним, чо он вообще обиженку включил.
А вот когда упырей стреляют, ошибки и впрямь неизбежны, то всегда нужно быть на чеку.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>фименистки считают что женщины и мужчины равны
Феминистки считают, что у женщин и мужчин должны быть одинаковые права, но равенства между мужчиной и женщиной они не ставят. Это удобно: тут равные права, а тут неравная слабая девушка, спасите-помогите. Норм.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали: S>И как ты компенсируешь человеку 5-10-20 лет жизни? Извинениями? S>С таким подходам к ошибкам, система теряет стимулы к развитию: а че такого, ну подумаешь отсидел за зря 30 лет, мы же извинились перед ним, чо он вообще обиженку включил. S>А вот когда упырей стреляют, ошибки и впрямь неизбежны, то всегда нужно быть на чеку.
Эта смелая гипотеза не находит ни малейшего подтверждения на практике. Нет никакой корреляции между уровнем ошибочных приговоров в юрисдикциях со смертной казнью и без оных.
Вообще, у меня deja vu. По-моему эту тему мы уже чуть ли не с вами же лет Н тому назад обсуждали.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Эта смелая гипотеза не находит ни малейшего подтверждения на практике. Нет никакой корреляции между уровнем ошибочных приговоров в юрисдикциях со смертной казнью и без оных.
Так это потому что сравнивая юрисдикции сравнивают нечто куда большее чем просто наличие смертной казни и ее отсуттвие.
Вот если б было исследование в рамках одной страны, одного политического режима и со смертной казнью и без, тогда можно было б говорить о подтверждении или опровержении.
S>Вообще, у меня deja vu. По-моему эту тему мы уже чуть ли не с вами же лет Н тому назад обсуждали.
Как пел один Борис:
"Долгая память хуже чем сифилис,
Особенно в узком кругу.
Такой вакханалии воспоминаний
Не пожелать и врагу."
Найти его конечно надо безусловно, но сразу кидать предъяву... 
разбавлять население Гарлема и Детроита.
