Как показала практика — современные люди довольно быстро могут потерять моральный облик и начать из себе подобных делать перчатки и мыло.

По этому нет оснований считать, что в человеке что-то там строго и навсегда с рождения заложено — все это настраивается и перепрошивается, причем довольно быстро.

Для морали нужны какие-то основания. Как правило это законы государства. Т.е. все что не нарушает закон — в среднем люди считают моральным. Т.е., конечно, мнения разные есть, но в среднем примерно так. Но ведь законы тоже на чем то должны быть основаны, верно?

К примеру, законы (пока) запрещают клонирование человека или будки для самоубийств (с).

Как я понимаю, коммунисты пытались вывести какие-то рациональные обоснования для морали. Почему то не получилось — все только делали вид.

Современная про-западная "кока-кольная" система не отрицает важность морали, т.е. нельзя сказать, что мы живем по принципу нет ни добра ни зла. И за основу, как ни крути, пытаются взять христианские принципы — ничего лучше не придумали. По этому власти и вынуждены лобызать руку патриарху, добавлять Бога в конституцию и восхвалять Бога в официальных гимнах (Хранимая Богом родная земля! и т.д.).

И вопрос у меня такой. Вот, тут многие отрицают религию и говорят что она не нужна. А на чем тогда вы предлагаете основывать принципы добра и зла? К примеру, почему вы считаете, что владеть другим человеком как собственность — есть зло (если ты честно купил за $500 спермотазоид, за $1000 яйцеклетку, за $25 тыс. суррогатную мать, за $1000 смеси для кормления и подгузников и за $5000 нанял няньку в стране 3-го мира и довоспитал до 5 лет — далее можно иметь маленького раба)? Или почему вы считаете, что будки для самоубийств — это плохо? Или почему вы считаете, что употреблять плоть других людей (с их согласия или когда уже умерли) — есть зло? Ну и каким будет ваш мир без добра и зла?