Здравствуйте, Tai, Вы писали:
.
Tai>В связи с этим подумалось, а кто и как обыскивает президентов перед встречей с другим президентом?

Tai>И обыскивают ли Путина в Минске?

Нет. Не обыскивают. Это не принято, так как вот всем мире принято строить отношения на доверии и репутации. Что–то делать по отношению к главам государств не принято, так как это не рационально и приведет к войне.

Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

VI>>Путин вам сам рассказывал или РабиКац напел?
_>то что вам не путин рассказал, того не было? я правильно вас понял?
Всё, чего не рассказывал Путин — всё было, я правильно вас понял?

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

VI>>>Путин вам сам рассказывал или РабиКац напел?
_>>то что вам не путин рассказал, того не было? я правильно вас понял?
П>Всё, чего не рассказывал Путин — всё было, я правильно вас понял?

Начиная года с 2014 скорее обратное: всё что рассказывал путин, того не было.

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

_>>При том что убийство путина и потенциальный развал ядерной державы на несколько — это мягко говоря опасно для всех и путина устранять таким способом никому не придет в голову.

S>Ну вот с оппозицией также примерно, и тем не менее Навальный в Германии...

навального отравили по заказу кремля, запрещенным химическим оружием. у путина конечно другое мнение. оно транслируется нашей пропагандой, кстати говоря, основная аудитория — люди с низким уровнем образования и дохода, возрастом за 40. говоря яснее — просравшие свою жизнь. но! при чем тут навальный вообще?

Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

AK>Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

_>> Путин даже на разговор за закрытыми дверями с макроном и прочими меркель идет с вооруженным охранником. [..] На гала-ужин приносит свой стакан для шампанского.

AK>А пруф-линк какой-нибудь можете привести?

Могу естественно. Но позврольте перети сразу к концу дискуссии — "думаю правды мы всё равно никогда не узнаем".

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

_>>При том что убийство путина и потенциальный развал ядерной державы на несколько — это мягко говоря опасно для всех и путина устранять таким способом никому не придет в голову.
_AB>У той же Англии богатый опыт устранения лидеров других государств, включая Россию.

Вы имеете в виду, когда Берия и Ежов былы английским шпионами, столько хороших людей на высоких постах сгубили? Или что?

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>Дипломатическая неприкосновенность должна поддерживаться реальной силой, такие дела...
На днях у российского дипломата в Осло местные контр-разведчики отобрали сумку силой (при задержании местного, который обедал с дипломатом)

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Убийство одним верховным главнокомандующим другого верховного главнокомандующего — это война без вариантов.
Ну вот многие в Польше верят, что злые русские (тм) убили не только верховного главнокомандующего, но и еще пару десятков первых лиц совсем недавно

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

_>>Не обыскивают. Более того, Путин даже на разговор за закрытыми дверями с макроном и прочими меркель идет с вооруженным охранником. Как только остальные не возражают? На гала-ужин приносит свой стакан для шампанского. Наверное над ним посмеиваются за глаза. Он там один такой.

VI>Путин вам сам рассказывал или РабиКац напел?

Сам стоял с пистолетом

LK>>Убийство одним верховным главнокомандующим другого верховного главнокомандующего — это война без вариантов.
S>Ну вот многие в Польше верят, что злые русские (тм) убили не только верховного главнокомандующего, но и еще пару десятков первых лиц совсем недавно

А зачем? Чисто из злобности? Ну psia krew!

Здравствуйте, Tai, Вы писали:

Tai>Дней через десять Лукашенко летит на поклон к Путину.
Tai>В связи с этим подумалось, а кто и как обыскивает президентов перед встречей с другим президентом?
Tai>И обыскивают ли Путина в Минске?

S>>Дипломатическая неприкосновенность должна поддерживаться реальной силой, такие дела...
S>На днях у российского дипломата в Осло местные контр-разведчики отобрали сумку силой (при задержании местного, который обедал с дипломатом)



Это всегда скользкий момент. "ТАСС уполномочен заявить" смотрел? Момент задержания американского дипломата.
Его хватают за руки, расстегивают одежду, демонстрируя скрытую рацию, отбирают предмет, находящийся у него в руках — а как же дипломатическая неприкосновенность?
Это же не просто задержание, а личный обыск.
Ответ тут примерно такой, что дипломатическая неприкосновенность не означает возможности делать все, что в голову придет, а "всего лишь" невозможность судебного преследования.

_>>> Путин даже на разговор за закрытыми дверями с макроном и прочими меркель идет с вооруженным охранником. [..] На гала-ужин приносит свой стакан для шампанского.
AK>>А пруф-линк какой-нибудь можете привести?
_>Могу естественно. Но позврольте перети сразу к концу дискуссии — "думаю правды мы всё равно никогда не узнаем".



Все очень неоднозначно.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Это всегда скользкий момент. "ТАСС уполномочен заявить" смотрел? Момент задержания американского дипломата.
TMU>Его хватают за руки, расстегивают одежду, демонстрируя скрытую рацию, отбирают предмет, находящийся у него в руках — а как же дипломатическая неприкосновенность?
Так то кровавый Мордор, а это Валинор.

TMU>Это же не просто задержание, а личный обыск.
В данном случае закон-то еще никто не нарушал Проблема в том, что для доказательства нарушения закона надо обыскать дипломата
Норвежские юристы сказали, что местное КГБ явно превысило полномочия. Но, если у дипломата были украденные норвежские документы, то это ок, а если нет — то это явное нарушение.
Также сказали, что единственный более-менее легальный повод задержать дипломата: это если он явно нарушает закон и представляет опасность, например пьяный за рулем.

Конкретно в этом случае никаких доказательств местное КГБ пока так и не предоставило, хотя норвежец под арестом. Будет интересно посмотреть что у них есть. Мне кажется, раз наш таки отдал им сумку после борьбы, то это может быть провокация.

TMU>Ответ тут примерно такой, что дипломатическая неприкосновенность не означает возможности делать все, что в голову придет, а "всего лишь" невозможность судебного преследования.
Это ответ на какой-то другой вопрос. Тут вопрос-то не про то, что дипломату можно делать, а что можно делать местным полицейским и контр-разведчикам.

Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

_>>>При том что убийство путина и потенциальный развал ядерной державы на несколько — это мягко говоря опасно для всех и путина устранять таким способом никому не придет в голову.
S>>Ну вот с оппозицией также примерно, и тем не менее Навальный в Германии...

_>навального отравили по заказу кремля, запрещенным химическим оружием. у путина конечно другое мнение. оно транслируется нашей пропагандой, кстати говоря, основная аудитория — люди с низким уровнем образования и дохода, возрастом за 40. говоря яснее — просравшие свою жизнь. но! при чем тут навальный вообще?

Ох барин, барин....

Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:

ВП>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Здравствуйте, Tai, Вы писали:

Tai>>>Дней через десять Лукашенко летит на поклон к Путину.
Tai>>>В связи с этим подумалось, а кто и как обыскивает президентов перед встречей с другим президентом?
Tai>>>И обыскивают ли Путина в Минске?

A>>Конфликт двух служб безопасности — это всегда проблема.
A>>Почитай воспоминания Шеленберга, как они хотели предложить
A>>переговоры Сталину и убить его специальной авторучкой.

ВП>может лучше тут кратко?

Из воспоминаний Шеленберга (в кино его роль исполнял Табаков):

Летом 1944 года Риббентроп вызвал меня в свою летнюю резиденцию в замке Фушль. В конце беседы Риббентроп встал и, подойдя ко мне, с очень серьёзным видом потянул меня в угол.
— Одну минуточку, Шелленберг. Мне нужно поговорить с Вами об одном очень серьёзном деле. Никто, кроме фюрера, Бормана и Гиммлера, об этом не знает. Нужно убрать Сталина.
Я кивнул головой, не зная, как реагировать на такое заявление. Риббентроп объяснил мне, что весь режим в России держится на способностях и искусстве одного человека и этим человеком является Сталин.
— В личной беседе с фюрером,- продолжал он,- я сказал, что готов пожертвовать собой ради Германии. Будет организована конференция, в которой примет участие Сталин. На этой конференции я должен убить его.
— Один? – спросил я.
Риббентроп резко повернулся ко мне.
-Фюрер сказал, что одному этого не сделать. Он просил назвать человека, который сможет помочь мне.- Риббентроп пристально посмотрел на меня и добавил:- Я назвал Вас.
Я не знаю, какое у меня в тот момент было лицо, но вряд ли умное. Я был совершенно расстроен и озадачен.
Риббентроп всё заранее обдумал и теперь начал объяснять детали плана. Он, конечно, хорошо понимал, что на конференции будет строгая охрана, и вряд ли получится пронести в здание гранату или револьвер. Однако, Риббентроп слышал, что моя техническая группа изготовляет револьверы, по форме ничем не отличающиеся от вечной ручки. Из такого револьвера можно стрелять крупнокалиберными пулями на расстояние 6-7 метров. Они сделаны настолько искусно, что по их внешнему виду никто не мог догадаться об их истинном назначении.
-Мы, конечно, — сказал он,- могли бы пронести такой револьвер в зал, и тогда, всё, что от нас потребовалось бы, это иметь твердую руку.
Наконец-то Риббентроп закончил. Всё это время я пристально следил за ним. Говорил он с таким увлечением, что напоминал мальчишку, пересказывающего содержание впервые в жизни прочитанного детективного романа. Но увы, было совершенно ясно, что передо мной самый настоящий фанатик.
Я считал, что план Риббентропа, мягко выражаясь, результат его нервного и умственного переутомления. Однако, обстановка была неподходящей, чтобы возражать, и кроме того, я понимал, что каждое сказанное мной слово сейчас же будет передано Гитлеру. Наконец мне показалось, что я нашел выход из тупика, в котором оказался. Я сказал, что хотя и считаю план технически выполнимым, однако успех его будет зависеть от того, удастся ли заманить Сталина на конференцию, чего добиться будет весьма трудно после неудачного опыта отношений с русскими в Стокгольме. Я предложил, чтобы он прежде создал необходимые условия для осуществления плана. Если же ему это удастся, я буду готов поддержать его и словом и делом.
— Я ещё подумаю над планом,- сказал Риббентроп,- и поговорю с Гитлером. После этого я Вас вызову.
Больше о своем плане он мне не напоминал.

Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

_>навального отравили по заказу кремля, запрещенным химическим оружием. у путина конечно другое мнение. оно транслируется нашей пропагандой, кстати говоря, основная аудитория — люди с низким уровнем образования и дохода, возрастом за 40. говоря яснее — просравшие свою жизнь. но! при чем тут навальный вообще?

Кто этого охломона вообще пустил в приличное общество?
А ну-ка разверни список!

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>

A>Летом 1944 года Риббентроп вызвал меня в свою летнюю резиденцию в замке Фушль. В конце беседы Риббентроп встал и, подойдя ко мне, с очень серьёзным видом потянул меня в угол.
A>- Одну минуточку, Шелленберг. Мне нужно поговорить с Вами об одном очень серьёзном деле. Никто, кроме фюрера, Бормана и Гиммлера, об этом не знает. Нужно убрать Сталина.
A>Я кивнул головой, не зная, как реагировать на такое заявление. Риббентроп объяснил мне, что весь режим в России держится на способностях и искусстве одного человека и этим человеком является Сталин.
A>- В личной беседе с фюрером,- продолжал он,- я сказал, что готов пожертвовать собой ради Германии. Будет организована конференция, в которой примет участие Сталин. На этой конференции я должен убить A>

Что за бред кобылы сивой. О какой конференции в которой могли участвовать Риббентроп и Сталин в 1944 мог идти разговор?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

_>>навального отравили по заказу кремля, запрещенным химическим оружием. у путина конечно другое мнение. оно транслируется нашей пропагандой, кстати говоря, основная аудитория — люди с низким уровнем образования и дохода, возрастом за 40. говоря яснее — просравшие свою жизнь. но! при чем тут навальный вообще?

A>Кто этого охломона вообще пустил в приличное общество?
A>А ну-ка разверни список!

Вот она и вылезла, жертва телевизора. Не волнуйся, а то язву наживешь. Береги желудок, дороже желудка у тебя ничего нет. Верно я говорю?

Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

AK>>А пруф-линк какой-нибудь можете привести?
_>Могу естественно.

Так приведите. Интересно ж посмотреть/почитать.