Из-за несправедливости существующей фин. системы 1% людей владеет 90% ресурсов нашего мира. Т.к. внутри человека есть потребность к справедливости — многие урвавшие начинают задумываться о благотворительности. И тут возникает вопрос кому помогать...

Вопросы такие:

1. Выбор: помочь 1000 чел. по 100 долларов или 1 чел. по дать 100 тыс. долларов? Вроде бы нужно быть хладнокровным и выбирать количество, чтобы как можно больше людей ощутили заботу и помощь. Т.е. решать мелкие проблемы лучше, чем крупные. Одна крупная проблема может отъесть весь бюджет. Но, с другой стороны, 100 долларов не сильно изменят жизнь каждого из этих 1000 чел., а вот 100 тыс. — наверняка (очень вероятно) спасут жизнь.

Сюда же вопрос: если чел., которому нужно 100 тыс. на операцию — уже смог выпросить $95 тыс. в другом месте и от вас хочет оставшиеся $5 тыс. Вроде средней суммой вы можете помочь решить вопрос жизни и смерти.

2. Выбор: предупредить проблему (не допустить возникновения) или горделиво решить запущенную проблему. К примеру, можно потратить деньги на создание бесплатного спортивно-оздоровительного комплекса для всех, вместо того, чтобы отдать эти средства в больницу (где их быстро распилят — 1 (один) аппарат МРТ стоит лям баксов). Вроде бы вы не решаете особых проблем — но люди станут здоровее и будут меньше болеть в перспективе — т.е. степень вашего влияния на порядок выше, чем если бы вы отдали когда проблема "разрослась".

Конечно кто-то осудит и скажет, что в больнице люди страдают и именно им нужна помочь, а не этим придуркам, у которых и так в жизни все хорошо и они еще получили доп. наслаждение.

3. Контролировать разумность траты средств или пусть чел. сам учится и отвечает за себя? Сейчас такое время, что найдутся желающие вылечить вас абсолютно от любой болезни. Без гарантий, конечно. Стоит это дорого. Чел. готов верить, когда нет альтернатив и от него отказалась медицина. Глупо кормить шарлатанов, верно? Или пусть чел. сам решает а ваша задача лишь помочь?