Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>Реактивная жопа не так выглядит

	Скрытый текст
	bnk>https://coub.com/view/2e1nzg

Да какая же она реактивная? Тяги нет ваще!

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>по лесу наверное слабо?
K>еще обратил внимание, что высоко не поднимается. летает видимо за счет эффекта экрана?
ИМХО эта вся конструкция выглядит крайне неустойчиво и хорошенько так навернуться можно элементарно. А при такой высоте и скорости если что пойдет не так, хоть и травмы вероятны, но шанс выжить приличный.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Согласен, слишком уж расслаблены руки.
AWS>У него нет экзоскилета, а он получается весь свой вес "как бы" держал на руках.

Основную тягу дает двигатель на спине, руки там лишь для рулежки. Это и по воде видно, как она в одном месте под ним проминается.

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

С разморозкой!

https://www.youtube.com/watch?time_continue=20&v=U1wEO-pHizQ&feature=emb_title

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Основную тягу дает двигатель на спине, руки там лишь для рулежки. Это и по воде видно, как она в одном месте под ним проминается.
В самом начале, еще до полета, показана реактивная струя из одного из двигателей. В полете этих струй нет.

Здравствуйте, namespace, Вы писали:

N>Он летает только над водой, чтобы не было больно падать и быстро потушиться.
N>Для экрана у него размеры и скорость слишком малы.

Для экрана нужна площадь опоры, скорость не обязательна (воздушная подушка, вертолет).

N>Я насчитал 5 двигателей, должно быть, стоит конских денег.

Сейчас много движков для моделей тягой от 10кг. Подозреваю, можно уложиться в несколько килобаксов.

По опасности, судя по всему, сравнимо с гидролетом + некоторый шанс ожогов. Сами движки не тяжелые, при падении в воду реку сильно не вскипятят. Возможно, есть система мгновенного отстегивания движков, чтобы падали отдельно, хотя не уверен.

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>по лесу наверное слабо?
K>еще обратил внимание, что высоко не поднимается. летает видимо за счет эффекта экрана?

Офигенная штука!
Правда бензюки наверно жрет литров 30 на 4-5 мин. полета.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Почему? Прямоточный ТРД — это наверное самый простейший движитель на планете. ДВС в 100500 раз сложнее устроен.
Он не прямоточный.
И мало того, скорее всего они все-таки двухконтурные.
Иначе это по топливу совсем нескромно бы получалось.

З.Ы. вот еще видосик в тему
https://www.youtube.com/watch?v=EAJM5L9hhBs

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>по лесу наверное слабо?
K>еще обратил внимание, что высоко не поднимается. летает видимо за счет эффекта экрана?


K>https://youtu.be/ZHk13Xa8dqI

Прекрасно. Но в итоге будет что-то типа сегвея с сидушкой. В таком виде не взлетит.

Здравствуйте, namespace, Вы писали:

K>>по лесу наверное слабо?
K>>еще обратил внимание, что высоко не поднимается. летает видимо за счет эффекта экрана?
N>Он летает только над водой, чтобы не было больно падать и быстро потушиться.

Падать в воду тоже больно.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Здравствуйте, namespace, Вы писали:

N>>Я насчитал 5 двигателей, должно быть, стоит конских денег.

МД>Почему? Прямоточный ТРД — это наверное самый простейший движитель на планете. ДВС в 100500 раз сложнее устроен.

Цена со сложностью — НЕ коррелирует (от слова "совсем").
Ценовая политика — скорее о спросе и предложении, о насыщенности рынка подобным товаром, о конкурентах, о поставщиках.
Вот как-то так...

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>у приятеля квадракоптер умеет снимать, как тот едет на машине. естественно, что управляет только машиной ) технологии мать их...

Даже мой древний Phantom 3 умееет follow me.