Здравствуйте, pagid, Вы писали:

vsb>>Вообще-то да.
P>Дело в этом случае просто не передается в суд. И не попадает вовсе в ту статистику с которой начиналась тема.
vsb>>Если у следствия нет иных доказательств кроме твоего признания.
P>Разве там было признание?

Ну если бы выбил, то было бы.

vsb>>То бишь карманник вытащил у кого-то кошелёк, забрал оттуда деньги и подкинул мне. Честно говоря меня аж в пот бросило, когда я осознал, в какой ад я мог бы попасть на ровном месте, если бы та женщина своевременно обнаружила пропажу и увидела бы её у меня в кармане. И я даже не сомневаюсь, что менты бы особо не разбирались.
P>А суд бы разбирался? У него было бы ровно столько же инфы сколько и у следователя. Надеешься, что суд с большим желанием принял бы во внимание, что ты такой хороший и все знают, что по чужим карманам не лазишь?

В моём понимании у следователя есть интерес садить первого попавшегося, чтобы закрыть дело и инкрементировать счётчик статистики. Если следователь не нашёл преступника, значит он плохо работает. У суда такого интереса вроде бы быть не должно.