Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
Pzz>> наличия факта ненасильственного и незаконного изъятия денег у потерпевшего.
ЭФ>Факт есть:
ЭФ>Услуга доставки не оказывается,
ЭФ>деньги за её оказание изымаются.
Услуга оказывается, но не в том качестве и объеме, в котором было обещано. Тут нет факта мошенничества, такие дела разбираются, как гражданские, а не уголовные. Пойдешь в суд — выиграешь 100 рублей
Pzz> Пойдешь в суд — выиграешь 100 рублей
Тут не важно сколько выиграю я. Мне за державу обидно.
140 миллионов по 100 рублей — 14 миллиардов денег воруется, а вам всё равно.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Если посылка будет отправлена обратно, пусть Почта России доказывает — оказывала она услугу, или не оказывала.
Зачем ей это доказывать? Ты же иск собрался вчинять, вот ты и доказывай, что не оказывала.
Hint:ты в этом деле выступал физическим лицом? Попробуй что-нибудь поискать в законе о защите прав потребителей, он может оказаться к физ.лицу более благосклонен, чем голый ГК. Но не обещаю, что там что-то полезное для этой ситуации найдется.
P.S. Если отправитель юр.лицо или ИП может не помочь, у почты обязательства перед тем кто деньги платил. Но тут вопрос интересный (как раз на 100руб.
) и все запутывается и запутывается.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
Pzz>> Пойдешь в суд — выиграешь 100 рублей
ЭФ>Тут не важно сколько выиграю я. Мне за державу обидно.
ЭФ>140 миллионов по 100 рублей — 14 миллиардов денег воруется, а вам всё равно.
Жалобы дешевле для тебя, и при удачном раскладе эффективнее. Если ты пойдешь в суд, ну, придут адвокаты почты, ты выиграешь, тебе, не моргнув глазом, заплатят 100 рублей, и дело будет забыто. А так, есть некоторый шанс, что какому-нибудь достаточно высокопоставленному почтовому чиновнику запишут в личное дело, что он не очень-то справляется с поставленными задачами. В первом же случае он про это дело может и не узнать даже.
