Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>Им ваши страдания абсолютно безразличны. Они считают, что у нас нет души. Что наша боль — не настоящая, ничего не значащая.

S>Т.е. все таки и ты пришел к пониманию квалиа и его главенствующией роли? Далее задаем вопрос: какова природа квалиа и каков минимальный механизм, который, вашими словами "имеет душу" и у которого "боль настоящая"?

Слушай, я не знаю природу квалиа. Означает ли это наличие души или нет.
Я уверен в следующих идеях:
— я существую
— мои чувства реальны, и существуют
— у животных также существует сознание, и собственное Я
— их чувства также реальны
Исходя из этого, я испытываю сострадание к животным, и не хотел бы чтобы им причинялись страшные страдания.


Что касается квалиа, я честно тебе скажу. Я не знаю природу. Может быть это эффект такой, информация внутри информационной системы создает информацию о своих чувствах и переживаниях, эта информация сама же реагирует на эту информацию, возникает бесконечная рекурсия и внутри нее возникает восприятие (квалиа).

А может это Бог находится внутри каждого из нас, и наблюдает за нашей жизнью. Типа был всемогущий Бог, создал мультиверс (всевозможные миры), и такой решил "а переживу ка я жизнь каждого живого существа в каждом из миров". И тот кто внутри нас воспринимает нашу жизнь, картинку, чувства, наши идеи и мысли — это и есть Бог. Может быть.
А может быть это не Бог, а души. Хотя я лично считаю теорию с душами менее вероятной, чем с Богом.

Как бы то ни было, эта боль животных ими ощущается, это бесспорно. А значит мы из сострадания не должны ее производить в таких чудовищных количествах и формах.