Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Уже "спиратенный" а не "украденный" — это прогресс
Спиратенный, украденный, похищенный, с***й, утащенный, сварёзенный и так далее. Это всё синонимы по отношению к украденному софту. Да, это рекурсия.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Слушайте, ну вы серьёзно, да? Вообще совесть не ёкает когда игру/фотошоп спиратенный ставите? Серьёзно?
Сначала ответил кратко. Потом более развернуто. Потом понял, что если обсуждение дошло до понятий совести совершенно невозможно в двух словах пояснить все, чтобы не быть превратно понятым. В итоге стер почти весь ответ.
Если совсем вкратце, то все зависит от огромной кучи разных обстоятельств, в каких-то ситуациях ёкает, в каких-то — нет. Подход же, что всегда и везде любая нелицензионная копия = кража = нарушение справедливости и потому должно быть стыдно и совестливо совершенно в корне неправильный.
Если же у вас такой абсолютный подход, то стыдно должно быть и патч fix-128 в Windows XP применять (который включает поддержку в PAE более 4Гб RAM) и клонировать установленные виртуальные машины с платным софтом и даже должно быть стыдно в вьюевере (хоть по F3 в FAR) открыть системный экзешник или библиотеку (реверс-инжиниринг однако).
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
R>Не согласен, что за "прямое падение доходов"? Я купил как минимум 6 программ (РеШарпер, IconStudio, Архивариус 3000, AdGuard, БигФакингСикрет, ХреньКотораяПродаласьСпермскомуЗаДваГодаПодписки), чтобы выразить свою благодарность авторам за их работу. Они сами назанчили такие цены.
Прямое, когда явно видно, что например, сразу после появления кряка доходы резко упали
Между прочим, насчет Архивариус 3000 — на их сайте как-то невозможно увидеть с какими объемами индексируемых данных программа может работать. 110 кодировок, 40 типов документов, практически все архивы — замечательно. А вот например подсунуть ему на индексацию 500Гб данных можно или софтина сдохнет, не осилив и 10% или осилит, но к следующему десятилетию или в любой момент грохнет всю базу после сбоя?
DH>>Это не определение. S>Дай определение определению.
Качество, которое есть в себе, в простом нечто и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нем-бытием, можно назвать его определением.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>Это не определение. S>>Дай определение определению. DH> Качество, которое есть в себе, в простом нечто и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нем-бытием, можно назвать его определением.
Продолжу изображать тебя.
Дай определение качеству, нечту, сущности, единству, моменту.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
S>>Продолжу изображать тебя. DH>можешь нагуглить первоисточник цитаты, там есть определения всем этим словам. займись самообразованием.
Дай определение самообразованию и источнику.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>Продолжу изображать тебя. DH>>можешь нагуглить первоисточник цитаты, там есть определения всем этим словам. займись самообразованием. S>Дай определение самообразованию и источнику.
дай определение пиратству, наконец. У тебя же как-то получается отличать пиратство от не-пиратства. Значит ты, как программист, сможешь записать и алгоритм этого своего мыслительного процесса
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
S>>>>Продолжу изображать тебя.
DH>дай определение пиратству, наконец. У тебя же как-то получается отличать пиратство от не-пиратства. Значит ты, как программист, сможешь записать и алгоритм этого своего мыслительного процесса
Дай определение программисту, программированию, алгоритму и мыслительному процессу.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
DH>>дай определение пиратству, наконец. У тебя же как-то получается отличать пиратство от не-пиратства. Значит ты, как программист, сможешь записать и алгоритм этого своего мыслительного процесса S>Дай определение программисту, программированию, алгоритму и мыслительному процессу.
Из чего я делаю вывод — что значений слов ты не знаешь, но мнение имеешь.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Из чего я делаю вывод — что значений слов ты не знаешь, но мнение имеешь.
А ты неспособен дать определение всему кроме самого определения. На том и разойдёмся. Ответь мне какую нибудь гадость и успокойся.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Кто нибудь ещё считает что софт это такой пирожок который можно бесконечное количество раз бесплатно брать с полки а разработчика всё равно будут за него получать деньги?
Какая прелесть, подавляющее большинство в этом топике считает что воровать софт это нормально. С кучей разного рода аргументов и прочего. И эти же самые люди, вроде как, зарабатывают разработкой софта.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Какая прелесть, подавляющее большинство в этом топике считает что воровать софт это нормально. С кучей разного рода аргументов и прочего. И эти же самые люди, вроде как, зарабатывают разработкой софта.
Для начала, нужно хотя бы не приравнивать спираченный софт к нарушению УК. Воровать софт — плохо, но и делать из этого вселенскую трагедию тоже мало смысла.
Разработкой софта зарабатывают в основном шареварщики и фрилансеры. Большинство сидит на окладе и не является прямым получателем прибыли от софта — тут близкий пример — выплаты автору от издателя.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Какая прелесть, подавляющее большинство в этом топике считает что воровать софт это нормально. С кучей разного рода аргументов и прочего. И эти же самые люди, вроде как, зарабатывают разработкой софта.
Для начала определиться с терминами надо. Что, какие конкретно действия, называешь "воровать софт"? Считаешь ли за воровство софта любое нарушение лицензионных условий, например, запрета на модификацию, запрета на реверс-инжиниринг? К примеру, применение патча fix-128, позволяющего в WinXP использовать память за пределами 4Гб — это воровство или еще нет (он вроде модифицирует кое-какие системные файлы)? Клонирование виртуальной машины — это воровство или еще не совсем?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Слушайте, ну вы серьёзно, да? Вообще совесть не ёкает когда игру/фотошоп спиратенный ставите? Серьёзно?
уж фотошоп то когда ставишь, т.е. продукт огромной корпорации, которая сильно завышает цену своей продукции — точно не ёкает. вот когда там продукт какой нибудь мелкой фирмешки, или вообще одиночки — тогда ёкнуть может. а уж за адобе то что переживать?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Какая прелесть, подавляющее большинство в этом топике считает что воровать софт это нормально. С кучей разного рода аргументов и прочего. И эти же самые люди, вроде как, зарабатывают разработкой софта.
не существует понятия воровать софт. существует понятие "нелегально копировать". а т.к. речь идет о копировании — то и возникают разные аргументы, зависимые от контекста. Т.к. нелегальное копирование как может принести убыток, так может и не принести, а в перспективе — может даже прибыль принести. поэтому морально — это не настолько отрицательное явление, как воровство.
вот есть какой нибудь solidworks, стоит он там пускай 500000 рублей. Изза того что его нелегально скопирует себе студент — у дассаулта уж точно не убудет, более того, он подсядет как пользователь на него и будет потом, работая в составе большой организации ратовать за его легальную покупку. Или поставит нелегально себе ее ИП с доходом тысяч в 150в месяц. Ну и? Пускай ставит. Может быть разовьет бизнес, вырастит — тогда и можно будет вести речь о том, чтобы он стал легальным пользователем.
Более того, мы вот например выкладываем наш софт, старые версии, на рутрекер под видом нелегального. Для того чтобы бедные пользователи могли ознакомиться, подсесть, и в конечном счете для популяризации продукта.
