Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>Я тебе тут ссылку на суд кинул, а он тебе не понравился. S>Там явно не всё чисто с этим решением.
Об этом мы знаем со слов стопхама
K>>Опять потом скажешь, что я суд купил и всё несправедливо S>Коломиец — это ты?
Нет, не я.
S>>>Не прекратит? Когда посадишь кого нибудь на "срок до двух лет" — из стопхама народ же разбежится. Или ты так не думаешь? K>>За наклейку на два года кого-то посадят? С какого это перепуга? S>Не за наклейку а за порчу имущества. Ой, подожди, ты только что написал что порчи имущества нет? Как неожиданно!
Вот зачем опять придуриваться? Знаток же УК РФ и за порчу имущества на 2 года уедешь, только если там значительный ущерб и рецидивист какой-нибудь.
Стопхамовцы естественно за рамки штрафов не выходят, а из-за этого связываться никому не охота.
S>>>Давай в суд. Можешь даже стопхам не искать. Береш несколько роликов и в прокуратуру: "прошу проверить законность действий, подозреваю нарушения такой и такой статьи". С решением прокуратуры в суд: "прошу возбудить дело против таких-то потому что они нарушили вот так". S>>>Давай, друже! Я в тебя верю! Дерзай! Беспроигрышный же вариант! По всем каналам покажут! K>>Я за рулём не езжу, так что вероятность встретиться именно со СтопХамом равна нулю. Мне просто не за что их привлекать. S>А тебе не нужно с ними встречаться и ездить и вообще ПДД знать. Я тебе алгоритм действий выше написал. Дерзай, ну! Все карты же на руках, давай!
Ну, вот сделай всё по этому алгоритму и получи от прокуратуры отказ, т.к. СтопХам молодец и всё делает по закону
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
S>>>>Источник, да. Для самих пешеходов. DH>>>И для водителей. S>>Для водителей — нет. DH>Для водителей — да
Обоснуй.
DH>>>>>регулярно. попробуй опровергнуть! S>>Уже скучно становится. DH>Ты не скучай, а опровергни!
Неблагодарное дело теории заговора опровергать. Они как религия, а религию не смогли опровергнуть за всю историю человечества.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
S>>>Мешают одним свободным одаренным личностям ездить по тротуарам и парковаться где хотят, а другим, не менее одаренным, портят лепую картину законопослушности сограждан, исполнения законов в стране и общей культуры. V>>Хорошо так власть лбами столкнула граждан. V>В "странах цивилизации", где донос является нормой, так тоже можно. V>Курить "гражданский арест".
Работа под прикрытием это тоже донос?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>>Я тебе тут ссылку на суд кинул, а он тебе не понравился. S>>Там явно не всё чисто с этим решением. K>Об этом мы знаем со слов стопхама
Принеси ссылку получше
K>>>За наклейку на два года кого-то посадят? С какого это перепуга? S>>Не за наклейку а за порчу имущества. Ой, подожди, ты только что написал что порчи имущества нет? Как неожиданно! K>Вот зачем опять придуриваться? Знаток же УК РФ и за порчу имущества на 2 года уедешь, только если там значительный ущерб и рецидивист какой-нибудь. K>Стопхамовцы естественно за рамки штрафов не выходят, а из-за этого связываться никому не охота.
Ссылку на штраф стопхама пжлста. И не так как в прошлый раз, про Коломицева.
S>>А тебе не нужно с ними встречаться и ездить и вообще ПДД знать. Я тебе алгоритм действий выше написал. Дерзай, ну! Все карты же на руках, давай! K>Ну, вот сделай всё по этому алгоритму и получи от прокуратуры отказ, т.к. СтопХам молодец и всё делает по закону
ВНЕЗАПНО ты сам понимаешь что действия стопхама законны. К чему тогда срач?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
S>>>А тебе не нужно с ними встречаться и ездить и вообще ПДД знать. Я тебе алгоритм действий выше написал. Дерзай, ну! Все карты же на руках, давай! K>>Ну, вот сделай всё по этому алгоритму и получи от прокуратуры отказ, т.к. СтопХам молодец и всё делает по закону S>ВНЕЗАПНО ты сам понимаешь что действия стопхама законны. К чему тогда срач?
Я понимаю, что действия незаконны, но наказание за это мизерное, привлечение проблематично, поэтому никто на это не тратит время
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>>>Источник, да. Для самих пешеходов. DH>>>>И для водителей. S>>>Для водителей — нет. DH>>Для водителей — да S>Обоснуй.
Ты считаешь что не может быть такого что водитель по вине шатающегося по дороге пешехода может вылететь на встречку, например?
DH>>>>>>регулярно. попробуй опровергнуть! S>>>Уже скучно становится. DH>>Ты не скучай, а опровергни! S>Неблагодарное дело теории заговора опровергать.
А тебе не нужно опровергать теорию заговора. Тебе нужно опровергнуть тезис что с появлением стопхама вы резко охладели в синим ведёркам.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>Я понимаю, что действия незаконны, но наказание за это мизерное, привлечение проблематично, поэтому никто на это не тратит время
Опять по кругу... Где они незаконны?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
K>>Я понимаю, что действия незаконны, но наказание за это мизерное, привлечение проблематично, поэтому никто на это не тратит время S>Опять по кругу... Где они незаконны?
Каким законом регламентируется деятельность стопхама?
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Ты считаешь что не может быть такого что водитель по вине шатающегося по дороге пешехода может вылететь на встречку, например?
И виноват будет водитель, потому как
1. Должен был остановиться, увидев пешехода
2. Должен в аварийной ситуации не крутить рулём а жать на тормоз.
Пешехода же можно привлечь в такой ситуации только за переход в неположенном месте, 18.3
Впрочем остаётся непонятным при чом тут проезжая часть, ибо стопхам стоит на тротуарах. А на проезжую часть их в основном вывозят хамы на капоте. А тут уже можно применить крайнюю необходимость нахождения пешехода на проезжей части. "Мы преследовали автомобиль так как на его капоте был наш товарищ и ему могла потребоваться срочная помощь"
DH>>>>>>>регулярно. попробуй опровергнуть! S>>>>Уже скучно становится. DH>>>Ты не скучай, а опровергни! S>>Неблагодарное дело теории заговора опровергать. DH>А тебе не нужно опровергать теорию заговора. Тебе нужно опровергнуть тезис что с появлением стопхама вы резко охладели в синим ведёркам.
Этот тезис и есть теория заговора, её "сердце"
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Каким законом регламентируется деятельность стопхама?
Конституция, ст.45, п.2. Сколько мне раз в треде это ещо повторить?
DH>>Ты считаешь что не может быть такого что водитель по вине шатающегося по дороге пешехода может вылететь на встречку, например? S>И виноват будет водитель, потому как
Да какая разница кто будет виноват!? Куча водителей и их имущества пострадало в массовом ДТП по вине активистов стопхама бегающих по проезжей части.
S>Впрочем остаётся непонятным при чом тут проезжая часть, ибо стопхам стоит на тротуарах.
Куча видео где они устраивают драку и беготню по проезжей части.
S> А на проезжую часть их в основном вывозят хамы на капоте.
Их никто не заставляет садиться на капот, зачем они это делают?
DH>>А тебе не нужно опровергать теорию заговора. Тебе нужно опровергнуть тезис что с появлением стопхама вы резко охладели в синим ведёркам. S>Этот тезис и есть теория заговора, её "сердце"
То-есть ты не можешь опровергнуть тот факт что ты с ораку=лом дружно забыли про ведерки и переключились на стопхам? ЧИТД!
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>Ты считаешь что не может быть такого что водитель по вине шатающегося по дороге пешехода может вылететь на встречку, например? S>>И виноват будет водитель, потому как DH>Да какая разница кто будет виноват!? Куча водителей и их имущества пострадало в массовом ДТП по вине активистов стопхама бегающих по проезжей части.
Из-за неправильных действий водителя.
S>> А на проезжую часть их в основном вывозят хамы на капоте. DH>Их никто не заставляет садиться на капот, зачем они это делают?
Их сбивают.
DH>>>А тебе не нужно опровергать теорию заговора. Тебе нужно опровергнуть тезис что с появлением стопхама вы резко охладели в синим ведёркам. S>>Этот тезис и есть теория заговора, её "сердце" DH>То-есть ты не можешь опровергнуть тот факт что ты с ораку=лом дружно забыли про ведерки и переключились на стопхам? ЧИТД!
А где их ролики?
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>Каким законом регламентируется деятельность стопхама? S>>Конституция, ст.45, п.2. Сколько мне раз в треде это ещо повторить? DH>И я у тебя спросил — порча моего имущества разрешена Законом?
Мда, опять по кругу....
Где порча имущества?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
DH>>>>Ты считаешь что не может быть такого что водитель по вине шатающегося по дороге пешехода может вылететь на встречку, например? S>>>И виноват будет водитель, потому как DH>>Да какая разница кто будет виноват!? Куча водителей и их имущества пострадало в массовом ДТП по вине активистов стопхама бегающих по проезжей части. S>Из-за неправильных действий водителя.
Ты опять пропустил суть разговора?
S>>> А на проезжую часть их в основном вывозят хамы на капоте. DH>>Их никто не заставляет садиться на капот, зачем они это делают? S>Их сбивают.
их не сбивают. они садятся на капот. Тебе уже даже дали ссылку на решение суда.
DH>>>>А тебе не нужно опровергать теорию заговора. Тебе нужно опровергнуть тезис что с появлением стопхама вы резко охладели в синим ведёркам. S>>>Этот тезис и есть теория заговора, её "сердце" DH>>То-есть ты не можешь опровергнуть тот факт что ты с ораку=лом дружно забыли про ведерки и переключились на стопхам? ЧИТД! S>А где их ролики?
Аааа. вот оно че! Вам не хамы с мигалками мешали — вам нужно было хлеба и зрелищ! Вот вам Путин зрелища и обеспечил, чтобы вы про власть забыли
DH>>>>Каким законом регламентируется деятельность стопхама? S>>>Конституция, ст.45, п.2. Сколько мне раз в треде это ещо повторить? DH>>И я у тебя спросил — порча моего имущества разрешена Законом? S>Мда, опять по кругу.... S>Где порча имущества?
На мой только что вымытый автомобиль наклеен грязный стикер. Это порча имущества и я финансово пострадал — пришлось мыть заново.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>>>Ты считаешь что не может быть такого что водитель по вине шатающегося по дороге пешехода может вылететь на встречку, например? S>>>>И виноват будет водитель, потому как DH>>>Да какая разница кто будет виноват!? Куча водителей и их имущества пострадало в массовом ДТП по вине активистов стопхама бегающих по проезжей части. S>>Из-за неправильных действий водителя. DH>Ты опять пропустил суть разговора?
Ты опять пытаешься уйти от закона к понятиям?
S>>>> А на проезжую часть их в основном вывозят хамы на капоте. DH>>>Их никто не заставляет садиться на капот, зачем они это делают? S>>Их сбивают. DH>их не сбивают. они садятся на капот. Тебе уже даже дали ссылку на решение суда.
Это ту где на видео водитель явно сбил человека а потом ходил к начальникам ОВД и не только замял но и перевернул всё с ног на голову?
S>>А где их ролики? DH>Аааа. вот оно че! Вам не хамы с мигалками мешали — вам нужно было хлеба и зрелищ! Вот вам Путин зрелища и обеспечил, чтобы вы про власть забыли
Нет, я не люблю те ролики в которых приходится стопхаму отбиваться от хамов и я с удовольствием посмотрю и синие ведёрки. Где они?
