Для начала нужно определиться, что мы подразумеваем под словом борьба. После этого ответ придёт сам.
Если понимать под борьбой исключительно усилия, направленные против других людей, то очевидно человеческая цивилизация даёт достаточно возможностей существовать без необходимости вступать в открытые конфликты с себе подобными. Начиная от радикального варианта (монастырь там, или тайга) и заканчивая обычной жизнью терпилы без семьи и друзей.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Ну я такой. Ненавижу соперничество в любой форме. Даже в онлайн-играх стараюсь играть там, где нужно сотрудничество, а не соперничество.
Танк или хил? Ниже вижу, хил
Я когда танчу — вообще на всё по барабану. Но как только за дд играю — каждые 15-30 секунд смотрю кто там в топе...
ДА>Например, в армии РФ человека приучали (судя по отзывам на форумах), что вещь там не могут украсть (интерпретация случившегося), а только владелец вещи может ее про**ать (надо же, кто бы мог подумать). ДА>Но ведь это дичь с точки зрения гражданского права, когда длинную стратегию портит такая мелкая тактическая пакостливая долбонутость и отмороженность "правил игры" при которых воровство не наказывается, а приветствуется. Потом человек выходит в жизнь и кто-то продолжает в том же духе уже в куда более глобальных масштабах.
Кстати, в армии считается хорошим тоном сп*здить, и чем больше ты сп*здил, тем лучше. Естественно «п*здить» никто не говорит, в армии «рожают». Поэтому десантное братство без зазрения совести рожало друг у друга тапки и вонючие носки.
Я бы ещё много всего рассказал: как я бегал с шавермой от военной полиции; как я воровал бронежелеты из чужой роты, а они оказались ворованными у нас; как весь наш батальон заставляли голосовать за депутата от Единой России на выборах мэра Рязани...
S>По идее нам внушают, что жизнь есть борьба и все на этом построено. Не будешь бороться — погибнешь, будешьв лузерах и т.д. S>Но так ли это? S>Что если человек не переносит борьбу, войну, соперничество, спорт. игры даже где есть соперничество — а нравятся исследования, погружение в глубины тех или иных явлений.
Обезьянам характерно конкурентное общество (PvP) — стая пирамидальной струтуры. Кто добывает еду из природы — тот омега, его надо гнобить и унижать, а добытое отбирать. Омег гнобят все, гамм гнобят бета-самцы, бета-самцов гнобит альфа-самец-вождь, самки дают только высокоранговым, смысл жизни каждого — иметь хотя бы имитацию внешних признаков высокоранговой особи.
Людям (тем, которые прошли бутылочное горлышко ледниковых периодов) характерно солидарное общество (PvE) — все добывают еду из природы и сообща сражаются против природы, PvP запрещено (каждый имеет право на попытки навязывания обезьяньего PvP ответить как Шамсутдинов).
Потомство людей в каждом поколении содержит большой % обезьян, внешне от людей неотличимых, но очень способных к имитации. Порядки солидарного общества и игра по единым правилам им в тягость, а хочется чтобы им были все кругом должны, а они никому ничего не будут. Если их постоянно воспитывать, они какое-то время могут успешно притворяться людьми. Как только людям запрещают их воспитывать (отнимают индивидуальное оружие, карают за возражения распоясавшимся онижедетям, за называние вещей своими именами...), обезьяны начинают сначала кривляться, затем открыто восстанавливать обезьяньи порядки.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Что если человек не переносит борьбу, войну, соперничество, спорт. игры даже где есть соперничество — а нравятся исследования, погружение в глубины тех или иных явлений.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>По идее нам внушают, что жизнь есть борьба и все на этом построено. Не будешь бороться — погибнешь, будешьв лузерах и т.д. S>Что если человек не переносит борьбу, войну, соперничество, спорт. игры даже где есть соперничество — а нравятся исследования, погружение в глубины тех или иных явлений.
Как говорит друг "если по жизни занять пассивную позицию, жизнь тебя отымеет".
S>Если так разобраться, то выжить можно и без борьбы, живя на коленях. А в текущих реалиях даже на коленях не обязательно. К примеру, афроамериканцы это потомки рабов, но на сей день не плохо себя чувствуют. Т.е. возможно что роль борьбы преувеличена для выживания...
Негры не боролись за свободу, в Штатах не было ни одного успешного бунта рабов. Но при этом они все равно боролись, каждый день!
Боролись за жизнь когда их перевозили через океан, где 2/3 погибали в пути. Боролись с желанием умереть и нежеланием работать на плантациях. Боролись со слабостью и ленью. Ты представь жизнь раба, это тебе не халява и расслабон, это реально борьба за выживание, где слабый погибает.
S>>По идее нам внушают, что жизнь есть борьба и все на этом построено. Не будешь бороться — погибнешь, будешьв лузерах и т.д. S>>Что если человек не переносит борьбу, войну, соперничество, спорт. игры даже где есть соперничество — а нравятся исследования, погружение в глубины тех или иных явлений.
S>Как говорит друг "если по жизни занять пассивную позицию, жизнь тебя отымеет".
Вспомнился эпизод, когда меня друг обвинил в том, что "занимаю пассивную жизненную позицию", на что я ответил другой формулировкой — "не размениваюсь на мелочи". (вопрос касался того, что я не спешил занимать хорошее место в транспорте).
В общем, по сабжу — главное это расстановка приоритетов. За важное надо бороться, за всякую фигню можно не бороться.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если так разобраться, то выжить можно и без борьбы, живя на коленях. А в текущих реалиях даже на коленях не обязательно. К примеру, афроамериканцы это потомки рабов, но на сей день не плохо себя чувствуют. Т.е. возможно что роль борьбы преувеличена для выживания...
S>Кто что скажет?
Борьба разная бывает. Можно переть шумно и мощно как бульдозер, а можно действовать спокойно. В обоих случаях результат может быть в одинаковой степени непредсказуем. Посмотри на спорт хотя бы.
А вообще, ты, как всегда, наперекосяк смотришь на вещи. Какие-то у тебя нагромождения. Просто бывают ситуации, когда надо напрячься, вложить энергию, проявить волю. А связано это с борьбой с соперником или нет — дело второстепенное.
Когда-то оооочень давно я шел на работу. Рядом спешила на трамвай тетка. Она была полновата, не молоденькая, она бежала изо всех сил с той же скоростью, с которой я просто спокойно шел. И тут я догадался, что каждый соревнуется только с самим собой, больше ни с кем.
Я скажу, что постановка вопроса и ход мыслей у автора правильный. Борьба — бесполезная трата сил и времени, которое не вернёшь.
У меня просто сил сейчас нету объяснять более подробно, давать раскрытый ответ на вопрос.
Но главное — это сосредоточиться на том, чтобы ни в коем случае в жизни не сделать подлое или что-то такое, после чего придётся всю жизнь вспоминать об этом или что приведёт к невозможности взаимодействия с людьми. Это главное, а не "бороться".
По-другому: можно бороться и даже быть в этом местами успешным и при этом делать вещи, после которых уже нормально жить нельзя, а можно систематически избегать любой ценой этих недопустимых вещей и при этом не бороться вообще — из двух вариантов допустим только второй, первый приводит к смерти.
Ещё одно важное соображение заключается в том, что самые упорные усилия в жизни — это законы, а не человеческие усилия по сомнительным или, в лучшем случае, по субъективным вещам: дважды два всегда (т.е. "абсолютно упорно") будет равно четырём, и тогда вопрос просто в том, чтобы находить (узнавать) эти законы, разбираться, что истинно само по себе, и подстраивать свои действия под соответствие им.
Нормально устроенная работа получается не от упорства, а потому, что она по своей сути так устроена, прибыль компания получает по причине природы устройства её бизнеса. И т.д. Абсолютно в любом деле так.
S>>>По идее нам внушают, что жизнь есть борьба и все на этом построено. Не будешь бороться — погибнешь, будешьв лузерах и т.д. S>>>Что если человек не переносит борьбу, войну, соперничество, спорт. игры даже где есть соперничество — а нравятся исследования, погружение в глубины тех или иных явлений.
S>>Как говорит друг "если по жизни занять пассивную позицию, жизнь тебя отымеет".
K>Вспомнился эпизод, когда меня друг обвинил в том, что "занимаю пассивную жизненную позицию", на что я ответил другой формулировкой — "не размениваюсь на мелочи". (вопрос касался того, что я не спешил занимать хорошее место в транспорте). K>В общем, по сабжу — главное это расстановка приоритетов. За важное надо бороться, за всякую фигню можно не бороться.
Ну ясное дело, в этой ситуации ты прав. Очевидно что нужно отдавать всю энергию задачам первого приоритета, и минимум энергии задачам неважного приоритета.
Навык захватывать места в транспорте скорее всего даже вреден человеку.
