Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Сильно и необратимо фигура портится у тех кто ещё во время беременности мутирует в клинических яжематерей. У таких появление ребёнка становится универсальной индульгенцией от любых напрягов. "Лишние N кг? — я же родила", "Жру сладкое больше чем до беременности? — я же родила", "Не делаю даже простейшей зарядки? — я же так устаю с ребёнком", и т.д. _>Те кто через месяц после рождения начинают искать и находить время для зарядки — возвращаются к красивой фигуре (если была) достаточно быстро.
Ну не совсем к исходному состоянию, но в более-менее приличное состояние вернуться можно.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
LS9>Повторяю ещё раз — человечество к придёт к форме существования в виде разума, а не в виде оболочки. Оболочка лишь временный этап нашей цивилизации.
Повторяю ещё раз — человечество придёт к форме существования в ванночках с физраствором и круглосуточной игре в игры по нейроинтерфейсу. А обслуживать это всё будут роботы, как автономные, так и управляемые людьми через эти же нейроинтерфейсы. Всё как в фильме Матрица, только войну людей и машин придумали человеки-переписыватели-истории, чтобы было красивое оправдание "как же мы в такой жопе оказались".
— смотрите! смотрите! я тоже могу в дикий футуризм
Но обсуждать такое далёкое будущее не вижу смысла. Тут в реальном времени разыгрывается сценарий "энергетический кризис -> экономический кризис -> после этого трущобы планетарного масштаба", и никто с этого пути сворачивать не собирается.
_>>Ты не одно поколение смотри. Ты 10 поколений смотри. Красивые женщины рождаются чаще у симпатичных мамаш. А в конкурентном обществе красивые женщины чаще оказываются рядом с мужиками с сильными генами. И детей красивым женщинам делают больше в штуках. В сумме получается эволюционный "дрейф" в сторону объединения ума и красоты. На длинной дистанции это хоть лайтовая и природная, но практически евгеника.
LS9>Это ты в Беларуси Евгеникой можешь заниматься каждый день в местном клубе. А в англосфере не до евгеники, там мужики в любую дырку готовы прыгать с головой как дети на качелю.
Как степень конкуренции влияет на "дрейф"? То что ты написал означает лишь что в англосфере любая женщина получает больше вариантов выбора. А привлекательная в разы больше. И выбирать соответственно будет самого успешного (не мозгами, просто такой больше понравится). Но процесс "успешные выбирают красивых женщин а красивые женщины выбирают более успешных мужчин" никуда не девается.
Здравствуйте, Voencom, Вы писали:
V>Мда... В средние века в католическом мире почти истребили всех красивых женщин в рамках толерастии инквизиции V>Видать, темные времена возвращаются.
Красивых женщин истребляли протестанты.
Инквизиция занималась ересями — это совсем другое и про евреев.
Здравствуйте, LS9, Вы писали:
LS9>Согласен, есть такое. Но красивая баба красивая и есть, ей какую-то активность проявлять не обязательно, а совсем наоборот — расслабиться и получать удовольствие.
Как говорят тетки, мужик должен быть чуть красивей обезьяны — нам проще. Так что хочешь красивую, пассивную и расслабленную — встань (весь) и добудь себе.
Здравствуйте, LS9, Вы писали:
mgu>>Вот такого счастья мне точно не надо. А взять эту даму с синдромом с обложки -- считаете, что теперь за ней бегают стада кобелей?
LS9>В моей всратой стране за любой щёлкой бегает стадо кобелей.
Я в курсе, довелось наблюдать. Да и качество бабеля, так скажем, не очень.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
mgu>>Думаю, что в данном случае всё проще: нужно любым способом привлечь побольше анимания, чтобы затем его монетизировать. Где будет больше просмотров -- на шоу "Голос" или на конкурсе пердунов?
G>Думаю, пока "Голос".
Но тенденция очевидна: https://www.youtube.com/watch?v=QYJrM2pNTK8 , под 2 миллиона просмотров.
G>Еще мелькнула мысль, по-моему, очевидная. Навязывание идей типа обсуждаемой нацелено не столько на внутренний мир человека (его не так просто пробить), сколько на его социальное поведение. Формируется система вещей для одобренного публичного говорения и система табу. По Оруэллу, короче.
Или по Овертону?
G>И еще мелькнуло. Вопрос красивого и безобразного сам по себе непрост.
Бесспорно. Но почему-то всё время вспоминается новое платье короля...
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Не подняться самому, а опустить окружающих на уровень ниже — самая популярная идея всех времен и народов.
...а также курятников.
G>Из жизни насчет "красивых баб". 2 подруги: одна классическая красавица, другая внешне ничем не примечательна. В итоге мужики обращают внимание на вторую, красавицу игнорируют. Дело в том, как человек разговаривает, двигается, его естественность, "энергетика" и прочие плохо формализуемые вещи.
Я в подобных ситуациях тоже начинаю со второй -- прекрасный способ опустить первую на уровень ниже. А дальше уж как пойдёт, возможно, что вторая окажется интереснее.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
LS9>>Это ты в Беларуси Евгеникой можешь заниматься каждый день в местном клубе. А в англосфере не до евгеники, там мужики в любую дырку готовы прыгать с головой как дети на качелю. _>Как степень конкуренции влияет на "дрейф"? То что ты написал означает лишь что в англосфере любая женщина получает больше вариантов выбора. А привлекательная в разы больше. И выбирать соответственно будет самого успешного (не мозгами, просто такой больше понравится). Но процесс "успешные выбирают красивых женщин а красивые женщины выбирают более успешных мужчин" никуда не девается.
Хорошая теория, но к англосфере не имеет никакого отношения и я тому отличный пример. Я вполне себе обычный парень и чпокаю красивых баб. Но не потому что я такой крутой, а потому что привык к этому в Киеве и на другое просто не стоит. Такой же парень как я, но американец будет чпокать бабу в лучшем случае на 5 баллов. 6 в хороший день. И не потому что он хреновый, а потому что не ценит себя.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Здравствуйте, LS9, Вы писали:
mgu>>>Вот такого счастья мне точно не надо. А взять эту даму с синдромом с обложки -- считаете, что теперь за ней бегают стада кобелей?
LS9>>В моей всратой стране за любой щёлкой бегает стадо кобелей.
mgu>Я в курсе, довелось наблюдать. Да и качество бабеля, так скажем, не очень.
Качество бабеля полный ахтунг. Половина белых баб хотят быть чёрными.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Я в подобных ситуациях тоже начинаю со второй -- прекрасный способ опустить первую на уровень ниже. А дальше уж как пойдёт, возможно, что вторая окажется интереснее.
Мой любимый приём, кстати. Мои друзья на меня очень сильно злятся из-за этого. Когда мы снимаем баб 2х2 я красивую игнорю до поры до времени и уделяю время менее красивой. А как только дело доходит до жаренного меняю свой фокус.
Концерты классической музыки набирают десятки миллионов, конкурсы любительских талантов тоже, "Маша и Медведь" миллиарды, про падения на арбузной корке, со скейтборда или скалы даже не говорю. Раньше гладиаторы или гильотина неплохо собирали просмотры. О чем это говорит? Мне — ни о чем особенном.
mgu>Или по Овертону?
Этого никто не отменял, но не Овертоном единым. Были и будут разные факторы, к которым все относятся и им поддаются по-разному. Мне тут интересны 2 вещи.
Есть личные личные взгляды и есть официально закрепленные. Есть разная степень жесткости закрепления официальных. В результате говорение на партсобрании и на кухне отличаются. Чем больше регламентируется официально, и чем выше среднеквадратичное отклонение кухонных взглядов от регламентированных, тем меньше прочность общества (в идеальном обществе с полной свободой слова такое отклонение равно нулю). Это один из важнейших факторов, большое отклонение свидетельствует о разложении. За таким интересно наблюдать.
Второе — это техника работы с информацией: генерирование, кормление и усвоение. Качественный скачок может быть здесь. В самих смыслах, всех этих овертонах, все остается примерно прежним. Т.е. интересно не что, а как.
G>>И еще мелькнуло. Вопрос красивого и безобразного сам по себе непрост.
mgu>Бесспорно. Но почему-то всё время вспоминается новое платье короля...
LS9>Хорошая теория, но к англосфере не имеет никакого отношения и я тому отличный пример. Я вполне себе обычный парень и чпокаю красивых баб. Но не потому что я такой крутой, а потому что привык к этому в Киеве и на другое просто не стоит. Такой же парень как я, но американец будет чпокать бабу в лучшем случае на 5 баллов. 6 в хороший день. И не потому что он хреновый, а потому что не ценит себя.
Ну каждый конкретный случай может быть каким угодно, а общемировые тенденции считают социологи, психологи и прочие господа. Теория ихняя, в выборке США участвовали, я её просто придерживаюсь потому что лучшей не попалось, и очевидных косяков в ней тоже не вижу.
Тем не менее, мне не очень верится что твой американец имея реальный выбор из красивой и средненькой выберет средненькую из соображений "просто ближе стояла". Сеймур Крэй не в счёт Скорее тебе не лень искать красивых, нет страха знакомства и возможного отказа, ты привык к их обществу и не забываешь слова при разговоре. Ещё учёные давно вывели что в присутствии красивых, даже хорошо знакомых, женщин у мужиков в крови подскакивает куча гормонов отвечающих за стресс (внезапно, ожидалось что подскакивать будут гормоны отвечающие за размножение). Может типичный американец не настолько стрессоустойчив, или наоборот уже находится в стрессе от своей американской жизни, и ещё немножко стресса его просто добивают. Или у тебя после работы ещё дофига сил остаётся на активный поиск, а среднему американцу выносливость уже не позволяет. Факторов может быть куча, при этом для "дрейфа" достаточно лишь чтобы красивая женщина имела чуть больше предложений постоянных отношений. Ты целенаправленно ищешь и находишь красивых? Способен пройти путь от знакомства до постели? Отлично — ты вполне подходишь для общего вклада в эволюцию
Здравствуйте, LS9, Вы писали:
LS9>Хорошая теория, но к англосфере не имеет никакого отношения и я тому отличный пример. Я вполне себе обычный парень и чпокаю красивых баб. Но не потому что я такой крутой, а потому что привык к этому в Киеве и на другое просто не стоит. Такой же парень как я, но американец будет чпокать бабу в лучшем случае на 5 баллов. 6 в хороший день. И не потому что он хреновый, а потому что не ценит себя.
у них просто с потенцией все в порядке.
а вот киев близок к чернобылю, там у многих проблемы с этим делом. чем обманываться насчет высокой самооценки и помоечки — лучше бы обратился к врачу
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
LS9>>Хорошая теория, но к англосфере не имеет никакого отношения и я тому отличный пример. Я вполне себе обычный парень и чпокаю красивых баб. Но не потому что я такой крутой, а потому что привык к этому в Киеве и на другое просто не стоит. Такой же парень как я, но американец будет чпокать бабу в лучшем случае на 5 баллов. 6 в хороший день. И не потому что он хреновый, а потому что не ценит себя. _>Ну каждый конкретный случай может быть каким угодно, а общемировые тенденции считают социологи, психологи и прочие господа. Теория ихняя, в выборке США участвовали, я её просто придерживаюсь потому что лучшей не попалось, и очевидных косяков в ней тоже не вижу.
_>Тем не менее, мне не очень верится что твой американец имея реальный выбор из красивой и средненькой выберет средненькую из соображений "просто ближе стояла".
У него нету такого выбора. В Американских пердях (а это 90% сша) самый распространённый способ знакомства — сайты знакомств. Средний мужик берёт три фотки на фоне ковракорвета и карабина, вставляет их туда, получает лайки от толстых свиноматок (так называемые chubby whales) и считает будто бы это его реальный уровень.
_>Сеймур Крэй не в счёт Скорее тебе не лень искать красивых, нет страха знакомства и возможного отказа, ты привык к их обществу и не забываешь слова при разговоре.
Ещё учёные давно вывели что в присутствии красивых, даже хорошо знакомых, женщин у мужиков в крови подскакивает куча гормонов отвечающих за стресс (внезапно, ожидалось что подскакивать будут гормоны отвечающие за размножение). Может типичный американец не настолько стрессоустойчив, или наоборот уже находится в стрессе от своей американской жизни, и ещё немножко стресса его просто добивают. Или у тебя после работы ещё дофига сил остаётся на активный поиск, а среднему американцу выносливость уже не позволяет. Факторов может быть куча, при этом для "дрейфа" достаточно лишь чтобы красивая женщина имела чуть больше предложений постоянных отношений. Ты целенаправленно ищешь и находишь красивых? Способен пройти путь от знакомства до постели? Отлично — ты вполне подходишь для общего вклада в эволюцию
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Есть личные личные взгляды и есть официально закрепленные. Есть разная степень жесткости закрепления официальных. В результате говорение на партсобрании и на кухне отличаются. Чем больше регламентируется официально, и чем выше среднеквадратичное отклонение кухонных взглядов от регламентированных, тем меньше прочность общества (в идеальном обществе с полной свободой слова такое отклонение равно нулю). Это один из важнейших факторов, большое отклонение свидетельствует о разложении. За таким интересно наблюдать.
G>Второе — это техника работы с информацией: генерирование, кормление и усвоение. Качественный скачок может быть здесь. В самих смыслах, всех этих овертонах, все остается примерно прежним. Т.е. интересно не что, а как.
G>>>И еще мелькнуло. Вопрос красивого и безобразного сам по себе непрост.
mgu>>Бесспорно. Но почему-то всё время вспоминается новое платье короля...
G>какого короля?
Когда мы снимаем баб 2х2 я красивую игнорю до поры до времени и уделяю время менее красивой. А как только дело доходит до жаренного меняю свой фокус.
чем обманываться насчет высокой самооценки и помоечки — лучше бы обратился к врачу
