Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Стокгольм. Тут летом светло часов до 10 ночи
Это немного южнее СПб, то есть? Ну там солнце высоко не бывает, и ярким, соответственно, тоже.
Странно, что были такие проблемы. Видимо совсем дешёвые машинки были или под другое оптимизированные.

M>Да я тоже
Продолжаем разговор (с) Кралсон

E>>Ну ты же понимаешь, что всё решает суммарная яркость экрана или проектора? Если яркость ниже 2000, то это только в комнате смотреть можно и с затемнением, а если от 3500, то уже и на улице почти везде почти всегда при диагонали до 150" где-то...

M>Стоит ли овчинка выделки — вот в чем вопрос.
Ну проектор лучше, по двум параметрам.
1) Больше диагональ доступна, при этом её размером можно управлять довольно точно.
2) Не занимает места на стене.

Ещё раньше почему-то не делали короткофокусные проекторы. А это для условий квартиры довольно важно. Если проектор сверхкороткофокусный, то он и теней не отбрасывает и расположить его просто и если он ещё и ярко светить умеет (у дорогих есть камера обратной связи, для коррекции настроек на лету), то это вообще супер прикольно получается.

И ещё, не знаю в чём причина, но от тех телеков с реально большим размером, которые я смотрел, у меня уставали глаза. А от хорошего проектора не устают.

По деньгам телеки от 2х3 метра вроде не дешевле сотни-другой тфр стоят, так что не дороже уж точно.
Единственный аспект, в котором проеторы какое-то время назад проигрывали -- это поляризационное 3D, но с тех пор, как на али-экспресе начали мешками продавать очки с синхрозатворами, проблема стала совсем не актуальной.
Правда 3D-контента, как не было, так и нет. Только игры если.
Но для 3D-игр лучше окулус какой-нибудь купить