Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Да вот, чуть ниже, например

Закономерный ответ на твое членомерство.


_AB>Ты вообще читаешь, что сам пишешь? Если ты пишешь, что Шопена могут сыграть 15 человек в мире — это означет, что Шопена сложно играть и ничего более не означает.

А если я пишу "небо гулобое" это означает что оно всегда голубое? Серьезно ты на столько цепляешься к словам?
То есть тебе надо было писать "некоторые произведения Шопена могут сыгарть 15 человек в мире" и тогда бы у тебя не было такого батхерта?
Ну хорошо, я тебя понял.
Только может ты перестанешь цепляться к словам и когда будешь видеть фразу "шопена могут сыграть 15 человек" ты не будешь подпихвать в нее кванторы всеобщности за меня, превращая ее в "всего шопена могут сыгать 15 человек", а потом еще и перфразируя в "у шопена нет легких произведений.
Попробуй оставить ее просто как есть.

_AB>Этот пассаж явно указывает на то, что с логикой вы не просто не друзья. Ты с логикой кровный враг, походу...

Либо что кто-то свои мысли выражать не может внятно.

_AB>Это ты с определением слова "развитие" не разобрался.

Зато ты разобрался как вытщить цитату из Ушакова и обрезать ее.
Я, заметь, привел определение целиком как оно есть.

_AB>А заодно не разобрался с определением словосочетания "задачи консерватории".

Ты из словарика цитату приведешь, про задачи консерватории? Или все на что тебя хватит это очередной смайлик фейспалм?