От: | Эйнсток Файр | Странный реагент | |
Дата: | 05.06.20 03:34 | ||
Оценка: |
Почта России научилась быть принтером. В том смысле, что загружаешь им PDF, платишь небольшую денежку, указываешь почтовый адрес, и по этому адресу приходит распечатанное на бумаге заказное письмо с содержимым твоего PDF.
на сайте не указано время работы поддержки, телефон не берут и чат не отвечает
Внезапно одно из писем вернулось обратно с указанием (в личном кабинете) статуса «возвращено из-за нечитаемого адреса получателя». Как это возможно, если письмо было напечатано машинописным способом?
Если загрузить в сервис электронных заказных одностраничный пдф, не превышающий мегабайта, но подписанный эцп, то сервис зависает на приеме файла
Почему после отправки письма висит статус, что платеж проверяется? С меня деньги взяли. Они что ручками каждый платеж проводят и мне год надо теперь ждать пока проведут?
чтобы получать на него почту,гражданин обязан получать почтовую корреспонденцию по адресу прописки
Протестировали отправку писем от физ.лица к физ.лицу. Получила обычный скан письма, нигде ни малейшего намека на электронную подпись.
при получении письма в эл. виде видно фио отправителя, но не виден адрес. Почему? Ведь обычно на конверте адрес отправителя указывается. Как ответить на такое письмо? Как различать отправителей с одинаковыми именами/ наименованиями (для крупных компаний этот вопрос совсем не гипотетический, почты реально много)?
квитанция об оплате доказывает только факт оплаты 60 р, а за что — не очень понятно, там указан какой-то цифровой код. Не указано, что за отправку письма, а главное — кому, куда и от кого. Для суда эта квитанция бесполезна и как доказательство отправки, и как доказательство несения расходов, которые можно было бы взыскать
«Чек о приеме письма приходит на электронную почту»В суде их принимают с боем (был печальный опыт). Причина проста — при проверке писем судебный департамент требует почтовый чек или же пдф с отсоединенной электронной подписью. Для судебных целей ценность чека в том, что это документ, содержащий фио получателя и полный почтовый адрес, плюс он юридически заверен законом об онлайн кассах. Если же приложить электронное письмо через, к примеру, сервис Мой Арбитр, то письмо просто не принимают. В судебных депаратаментах часто используется КриптоПро АРМ с функцией пакетной проверки, который и не пропустит ваш отчет о доставке. Более того, в том отчете предлагается проверить подлинность подписи по адресу www.gosuslugi.ru/pgu/eds. А по указанному адресу отдельно выделено, что «Предоставляемая услуга носит информационный характер и не может быть использована в качестве доказательств в судах различных инстанций». Как доказать в суде факт отправки, чтобы это не вызвало сомнений у судьи?) при пользовании ЭЗП нет возможности составить опись вложения. Приходится пользоваться скринами, что не есть гуд для суда, ввиду состязательности сторон. ... у меня есть опыт приложения в суд распечатки данных о почтовом отслеживании, как единственного доказательства отправки, но далеко не все суды принимают. В данном случае при отслеживании, опять же, не видно, по какому адресу была отправка.