Навеяно новостью про банду, которая похищала IT-шников и вымогала деньги. Я спрашивал у людей, а почему именно IT-шники. А не например, владельцы заправок?
Ответ был такой:
Все просто. Стереотип итишника — ботан хлипкий на подушке валютной, в худшем случае будет кричать про произвол и требовать адвоката, при виде паяльника теряет сознание, Крыши как правило не имеет.
А владелец заправки это добыча на порядок сложнее: как правило тёртый калач, может и сам кого в лес возил по молодости, свободные деньги отсутствуют и всегда в ГСМ, входит либо в сеть либо уже под кем-то. В общем соотношение головняк/куш однозначно делает мишенью итишника.
В связи с чем вопрос в глубину. Как наша деятельность, коррелирует с так называемой силой? Речь же не столько о физической силе, сколько о неком моральном стержне, стальных яйцах, так называемом мужском характере. Почему, в большинстве своем те кто кодит — слабы духом? И чем лучше разработчик — тем он скорее всего более замкнут и менее социально адаптирован. Ведь так в среднем по больнице?
Программирую с 14 лет, сейчас 34. Мне этот вопрос не дает покоя. Хочется быть сильным, хотя бы казаться — а не получается. Внутри головы какой-то софт прошит подавляющий эту пресловутую силу. Почему?
Здравствуйте, ukrspecs, Вы писали: U>В связи с чем вопрос в глубину. Как наша деятельность, коррелирует с так называемой силой?
Отрицательно.
U>Речь же не столько о физической силе, сколько о неком моральном стержне, стальных яйцах, так называемом мужском характере. Почему, в большинстве своем те кто кодит — слабы духом?
Потому что обслуживающий персонал.
U>И чем лучше разработчик — тем он скорее всего более замкнут и менее социально адаптирован. Ведь так в среднем по больнице?
Как-то ты подменил понятия. Какое отношение имеет замкнутость или социальная адаптация к силе духа?
U>Программирую с 14 лет, сейчас 34. Мне этот вопрос не дает покоя. Хочется быть сильным, хотя бы казаться — а не получается. Внутри головы какой-то софт прошит подавляющий эту пресловутую силу. Почему?
Да кто ж его знает? Не нужно проецировать общие выводы на конкретные случаи. У тебя лично может быть всё совершенно иначе.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, ukrspecs, Вы писали:
U>В связи с чем вопрос в глубину. Как наша деятельность, коррелирует с так называемой силой? Речь же не столько о физической силе, сколько о неком моральном стержне, стальных яйцах, так называемом мужском характере. Почему, в большинстве своем те кто кодит — слабы духом? И чем лучше разработчик — тем он скорее всего более замкнут и менее социально адаптирован. Ведь так в среднем по больнице?
U>Программирую с 14 лет, сейчас 34. Мне этот вопрос не дает покоя. Хочется быть сильным, хотя бы казаться — а не получается. Внутри головы какой-то софт прошит подавляющий эту пресловутую силу. Почему?
Не нужно подстраиваться под животный мир.
Вот люди — слабые существа, изначально поедатели фруктов и мелких личинок; любой крупный хищник сильнее человека. Однако же именно люди доминируют на планете, а "крупные хищники" сидят в зоопарках в клетках, на потеху публике. В чем причина? В Разуме.
Все это можно перенести и на межчеловеческие отношения. Преступники — это по сути животный мир. И если мы будем под него подстраиваться, то так и будем пребывать на его уровне и подчиняться его правилам. А если мы будем сами создавать правила игры — то преступники окажутся там где им и место — за решеткой.
Что за правила игры? Вот все то что нас окружает. В том числе многочисленные системы безопасности, искусственный интеллект, повышение качества жизни (если все не так уж плохо, многие просто не пойдут на преступление), и многое другое. Да хоть и чипы каждому в мозг, такие что если вдруг кто-то совершит преступление — чип регистрирует это и система принимает меры. Какие — уже не важно.
Да, это не за один день делается, но концептуально это именно так.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
1. Программирование требует относительно мало общения с людьми, а много общения с компьютером. Поэтому социальные навыки у программистов развиты слабей чем у "владельца заправки".
2. Программирование не требует физического труда и провоцирует ожирение и другие хронические болезни. Поэтому без специальных усилий у программиста физическое телосложение и здоровье будет подорвано, а подорванное здоровье вызывает депрессию, неуверенность и тд. Честно говоря плохо представляю, из чего состоит повседневная деятельность владельца заправки, но всё же предполагаю, что физических нагрузок и движения у них больше.
3. Программирование это интеллектуальная деятельность. Как правило круг общения ограничен подобными и никак не пересекается с бандитами и прочими отбросами общества. Владелец заправки как минимум вынужден контактировать с заправщиками, кассирами, охранниками, в то числе заставлять их что-то делать, вступить с ними в конфликты. Это всё расширяет его круг общения и способы решения проблем.
Сила духом проистекает в первую очередь из физической силы. Очень сложно быть сильным духом против гопников, которые могут тебя побить в любой момент. В то же время если ты бугай-боксёр и знаешь, что ты всегда можешь этого гопника отправить в нокаут, тут уже сложней всерьёз воспринимать его угрозы (представь, что тебя гоп-стопает первоклассник). А когда ты ощущаешь своё физическое превосходство против большинства людей, у тебя этот образ мыслей становится нормой и ты продолжаешь так думать даже когда реально слабей противника, видимо это ты считаешь силой духа.
Плюс у тебя не должно быть комплексов. Любой комплекс ставит тебя ниже окружающих в твоих собственных глазах. Если ты низкорослый и считаешь себя хуже остальных, это всегда будет подтачивать тебя. Причём тут главное в мозгах, а не в росте.
Поэтому если тебе это так важно, то:
1. Следи за своим здоровьем, вылечи все серьёзные болячки. В здоровом теле здоровый дух.
2. Вылечи свои ментальные болячки, поработай с психотерапевтом. У тебя не должно быть комплексов.
3. Научись драться, накачай мышцы, бей людей на ринге, будь сам битым. Во-первых ты привыкнешь к тому, что ты можешь бить других людей, во-вторых ты привыкнешь к тому, что когда тебя бьют, это не так уж и страшно. Тут стоит знать меру, всё же голова это рабочий орган, как ни крути.
4. Прокачай свою социальность. Это опять с психотерапевтом. Большинство людей учатся общаться, пока ты сидишь за компьютером, тебе надо это компенсировать, благо специались и упражнения позволят это делать более эффективно.
5. Общайся с разными людьми из разных социальных кругов, не закукливайся. Не старайся быть хорошим, ругайся с кассирами, скандаль с чиновниками, если есть повод, не бойся и не избегай конфликта. Если сосед-бухарик тебя достаёт, не надо пытаться нудить, грозить ему законами и участковым, можно просто дать ему в нос, очень часто это оптимальное решение проблемы.
При этом надо понимать, что если тебя похитит подобная банда, вряд ли тебе это всё поможет. Реальной крыши у тебя как не было, так и нет, рэмбо только в кино встречаются. Куче мужиков со спецподготовкой пофиг кого прессовать, хлюпика или чемпиона мира по боксу.
Здравствуйте, ukrspecs, Вы писали:
U>Программирую с 14 лет, сейчас 34. Мне этот вопрос не дает покоя. Хочется быть сильным, хотя бы казаться — а не получается. Внутри головы какой-то софт прошит подавляющий эту пресловутую силу. Почему?
Проблема у вас в голове. То, что вы описали, не является мужским характером.
Здравствуйте, ukrspecs, Вы писали:
U>Программирую с 14 лет, сейчас 34. Мне этот вопрос не дает покоя. Хочется быть сильным, хотя бы казаться — а не получается. Внутри головы какой-то софт прошит подавляющий эту пресловутую силу. Почему?
Чтобы быть сильным — нужно участвовать в боях. В реальных боях. Это и развивает дух — как же еще? Просто желание ничего не даст.
Но для чего? Чтобы жене понравиться? Практический смысл не большой — лучше англицкий подтянуть или Кнута почитать...
Оно точно изменит характер, но не всем женщинам это нравится. Многие понимают, что да, он может набить морду за тебя — но в один прекрасный момент набьет морду и тебе... По этому некоторые бойцов обходят стороной.
Ну и не так просто это — многие десятки лет занимаются. Представьте сколько времени потратите при том, что все вокруг вас будут на 3 головы выше.
U>Все просто. Стереотип итишника — ботан хлипкий на подушке валютной, в худшем случае будет кричать про произвол и требовать адвоката, при виде паяльника теряет сознание, Крыши как правило не имеет.
U>А владелец заправки это добыча на порядок сложнее: как правило тёртый калач, может и сам кого в лес возил по молодости, свободные деньги отсутствуют и всегда в ГСМ, входит либо в сеть либо уже под кем-то. В общем соотношение головняк/куш однозначно делает мишенью итишника.
U>В связи с чем вопрос в глубину. Как наша деятельность, коррелирует с так называемой силой? Речь же не столько о физической силе, сколько о неком моральном стержне, стальных яйцах, так называемом мужском характере. Почему, в большинстве своем те кто кодит — слабы духом? И чем лучше разработчик — тем он скорее всего более замкнут и менее социально адаптирован. Ведь так в среднем по больнице?
U>Программирую с 14 лет, сейчас 34. Мне этот вопрос не дает покоя. Хочется быть сильным, хотя бы казаться — а не получается. Внутри головы какой-то софт прошит подавляющий эту пресловутую силу. Почему?
был тут один форумчанин опенер,который жал 200 кг и всех, кто жал меньше называл хлюпиками
вроде даже хотел встретиться и пожать на спор но потом резко пропал с форума
что с ним сейчас?
U>В связи с чем вопрос в глубину. Как наша деятельность, коррелирует с так называемой силой? Речь же не столько о физической силе, сколько о неком моральном стержне, стальных яйцах, так называемом мужском характере. Почему, в большинстве своем те кто кодит — слабы духом? И чем лучше разработчик — тем он скорее всего более замкнут и менее социально адаптирован. Ведь так в среднем по больнице?
"Мужской характер" проявляется пока человек находится на "своем поле".
Тогда человек знает что где, чего ждать и спокоен духом.
Посади такого "боксера" в гипотетические обстоятельства, что от ему нужно составить SQL-запрос или хитроумно отправить e-mail,
и от этого зависит его жизнь или благосостояние, и нет возможности попросить помощи у айтишника.
И он или забьется в истерике и и изойдет соплями, или смирится и впадет в ступор, не сопротивляясь.
В зависимости от темперамента.
Или на условного "боксера" или "айтишника" наехала налоговая инспекция или грозит уголовка, а он не искушен в этих делах.
Тогда задрот — юрист вытащит обоих.
А на чужом поле будет так же жалок, как и они.
Кстати гопник тоже может быть задохликом, и манипулировать "лбами" за счет интеллекта.
И "лбы" будут его бояться.
А если айтишнику поддерживать физическую форму, то можно себя неплохо чувствовать и на еще одном поле.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Не нужно подстраиваться под животный мир. A>Вот люди — слабые существа, изначально поедатели фруктов и мелких личинок; любой крупный хищник сильнее человека. Однако же именно люди доминируют на планете, а "крупные хищники" сидят в зоопарках в клетках, на потеху публике. В чем причина? В Разуме.
Доминируют на планете вообще-то вирусы. Это они вершина пищевой цеочки. Это с них всё начинается и ими всё заканчивается.
A>Все это можно перенести и на межчеловеческие отношения. Преступники — это по сути животный мир.
Всё человечество — это тоже животный мир. Люди что-то делают только из-за рефлексов и инстиктов: в ином случае (чистому разуму) незачем функционировать.
Напомню, преступники — это те, кто преступает "закон". Разница между тобой и условным преступником в том, что 1) тебя пока не поймали 2) пока не ввели закон, чтобы ты сам стал вне закона. И ты не поверишь: они тоже разумны.
A>И если мы будем под него подстраиваться, то так и будем пребывать на его уровне и подчиняться его правилам. А если мы будем сами создавать правила игры — то преступники окажутся там где им и место — за решеткой.
Та будете вы подстраиваться: не вам диктовать правила игры и писать законы. Это удел тех, кто готов рисковать и конфликтовать.
ЗЫ:
Мир меняется, когда ты узнаёшь о паталогиях (расстройствах) личности, когда ты узнаёшь что у некоторых полностью разумных людей друая мотивация и абсолютно другое восприятие реальности. Ты им не чита: ты можешь сколько угодно говороить про "мы наш новый мир..., искуственный интеллект..., разум", но править будут они.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Не нужно подстраиваться под животный мир. A>Вот люди — слабые существа
глупости какие!
человек (не ты, конечно) — прекрасный спринтер, а кулак — прекрасное оружие ближнего боя
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Не нужно подстраиваться под животный мир. A>>Вот люди — слабые существа, изначально поедатели фруктов и мелких личинок; любой крупный хищник сильнее человека. Однако же именно люди доминируют на планете, а "крупные хищники" сидят в зоопарках в клетках, на потеху публике. В чем причина? В Разуме.
Ф>Доминируют на планете вообще-то вирусы. Это они вершина пищевой цеочки. Это с них всё начинается и ими всё заканчивается.
Вы хотели сказать "бактерии"?
A>>Все это можно перенести и на межчеловеческие отношения. Преступники — это по сути животный мир.
Ф>Всё человечество — это тоже животный мир. Люди что-то делают только из-за рефлексов и инстиктов: в ином случае (чистому разуму) незачем функционировать.
Это не так. Человечество началось именно тогда, когда люди научились действовать согласно разуму, а не инстинктам. Как пример из плохих последствий — миллионы жертв ради идеологий в 20м веке.
Ф>Напомню, преступники — это те, кто преступает "закон". Разница между тобой и условным преступником в том, что 1) тебя пока не поймали 2) пока не ввели закон, чтобы ты сам стал вне закона. И ты не поверишь: они тоже разумны.
Интересно узнать ваше мнение — в чём разница между законом о "праве первой ночи", и законом о праве на самооборону?
S>Посади такого "боксера" в гипотетические обстоятельства, что от ему нужно составить SQL-запрос или хитроумно отправить e-mail, S>и от этого зависит его жизнь или благосостояние, и нет возможности попросить помощи у айтишника.
Какие-то слишком гипотетические, я бы даже сказал фантастические обстоятельства.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
Ф>>Доминируют на планете вообще-то вирусы. Это они вершина пищевой цеочки. Это с них всё начинается и ими всё заканчивается.
RNS>Вы хотели сказать "бактерии"?
Нет, я хотел сказать вирусы.
A>>>Все это можно перенести и на межчеловеческие отношения. Преступники — это по сути животный мир. Ф>>Всё человечество — это тоже животный мир. Люди что-то делают только из-за рефлексов и инстиктов: в ином случае (чистому разуму) незачем функционировать.
RNS>Это не так. Человечество началось именно тогда, когда люди научились действовать согласно разуму, а не инстинктам. Как пример из плохих последствий — миллионы жертв ради идеологий в 20м веке.
Проблема только в том, что разум подчиняется инстинктам. В основе этих идеалогий борьба за территорию, власть и ресурсы. Это базовые инсктинкты. А всё потому, что в отличие от прочих животных, у приматов инстинкты не имеют прямого управления над особью и вместо этого завуалированы под чувства и эмоции, которые через гормоны стимулируют мотивацию, склоняющую к конкретному действию, решению.
Даже брезгливость и отвращение у людей — это инстинкт, развившийся в процессе эволюции для того, чтобы защитить организм и избежать заражения различными болезнями.
Ф>>Напомню, преступники — это те, кто преступает "закон". Разница между тобой и условным преступником в том, что 1) тебя пока не поймали 2) пока не ввели закон, чтобы ты сам стал вне закона. И ты не поверишь: они тоже разумны.
RNS>Интересно узнать ваше мнение — в чём разница между законом о "праве первой ночи", и законом о праве на самооборону?
Мне специально между ними искать разницу? А чего тогда не Закон о загранице 1935 года, и закон о статусе судей?
Макиавелли почитай — если поймёшь о чём Государь, то глупые вопросы сами отпадут.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
_>>Расскажи это медведю LK>При чём тут медведь? Он людьми не питался, а люди (пока не обзавелись оружием) на него не охотились. Т.е. отношения совершенно нейтральные.
