Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Торренты эта шикарная вещь. Это бесплатная доза. В необходимых объемах, чтобы на продукт подсесть. Но если пользователю оно не идет — то цена продукта = нулю. Сколько бы там производитель не хотел.
Ты никак не догоняешь, что это производителю решать как продвигать свой продукт. Не тебе. Пусть он неправ и обанкротится нафиг. И главное непонятно зачем тебе эти самооправдания? Говорил бы "качаю потому что могу и хочу". Кто б стал спорить? Но реально ощущение, что тебе самому нужны какие-то теоретические подкрепления для этого.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Окко там всякие, иви, амедиа, мигого. Чо-то дофига всяких. Подписан кто-нить на какой-нить? Какой посоветуете?
У меня андроид тв. В нём YouTube premium и колхоз торентовый под названием HDVideoBox
K>Ты никак не догоняешь, что это производителю решать как продвигать свой продукт. Не тебе. Пусть он неправ и обанкротится нафиг. И главное непонятно зачем тебе эти самооправдания? Говорил бы "качаю потому что могу и хочу". Кто б стал спорить? Но реально ощущение, что тебе самому нужны какие-то теоретические подкрепления для этого.
А ты никак не догоняешь, что если пользователь не платит — значит он не платит. Можешь как хочешь это обозвать, но если оно ему за ЭТИ деньги нафиг не сдалось — он платить и не будет. Сможет бесплатно где найти — ну найдет. Не сможет — ну и бог с ним. И плевать, что думает производитель.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Идея, что производитель тебе чем-то обязан, ущербна. Нет, не обязан.
А идея что потребитель что-то обязан не ущербна?
K> Может конечно благодаря рынку и конкуренции такое отношение к тебе приведет его к банкротству, всё может быть. Но если он пока не обанкротился, то может он просто работает не для тебя?
Оглянитесь вокруг индустрии наплевать на пользователя. Они не хотят сделати мир лучше, они хотят получить больше прибыли.
K> Зачем себя обманывать?
Вот именно. Зачем. Если ты не крадёшь, а делаешь точную копию? Зачем лизать жопу правоторговцам?
Если производство контента стоит дененег, а создание копий практически бесплатно. Может стоит сменить способ монетизации, а не навязывать новые законы природы.
Зачем поддерживать правоторговцев и культивировать слово "пиратсто", "воровство" почему сразу не "незаконнопедотеррористическопорнопиратскосатанинскоканибальский обмен файлами между холопами".
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
K>>Ты никак не догоняешь, что это производителю решать как продвигать свой продукт. Не тебе. Пусть он неправ и обанкротится нафиг. И главное непонятно зачем тебе эти самооправдания? Говорил бы "качаю потому что могу и хочу". Кто б стал спорить? Но реально ощущение, что тебе самому нужны какие-то теоретические подкрепления для этого.
G>А ты никак не догоняешь, что если пользователь не платит — значит он не платит.
...и идет нафиг со всеми своими рассуждениями. Смог найти нахаляву? Молодец! Но дуть щеки и выдумывать теоретические обоснования глупо.
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
K>>Идея, что производитель тебе чем-то обязан, ущербна. Нет, не обязан. _>А идея что потребитель что-то обязан не ущербна?
Потребитель тоже не обязан. Разве кто-то может заставить потребителя против его воли посмотреть фильм или сериал?
_>Оглянитесь вокруг индустрии наплевать на пользователя. Они не хотят сделати мир лучше, они хотят получить больше прибыли.
Они должны не хотеть получить больше прибыли?
_>Вот именно. Зачем. Если ты не крадёшь, а делаешь точную копию? Зачем лизать жопу правоторговцам?
Не надо никому ничего лизать. Если что-то не устраивает, вполне можно отказаться от потребления этого контента.
_>Если производство контента стоит дененег, а создание копий практически бесплатно. Может стоит сменить способ монетизации, а не навязывать новые законы природы.
Может стоит, может не стоит. Это разве не производителю решать? Вроде бы в конституции право смотреть любой фильм какой захотелось тем способам каким захотелось не декларируется.
Кто мешает сделать свой контент и распространять его через новаторские способы монетизации в конце концов? Пусть все эти идиоты обанкротятся.
Я честно говоря устал спорить с идейными безбилетниками. Безбилетность я могу понять, а вот идейность удивляет.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>...и идет нафиг со всеми своими рассуждениями. Смог найти нахаляву? Молодец! Но дуть щеки и выдумывать теоретические обоснования глупо.
Ой, теории какието... копия есть копия. Поэтому вокруг ПО и его нелегального копирования и сломано столько копий, что тут все не так однозначно. И именно поэтому — оно не есть воровство.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H> Это ты про штуки которые сразу недокачанный позволяют смотреть? Знаю про такое. Но качать-то все равно надо. Так ведь?
Не надо. Надо сразу смотреть. Прям по торрент-файлу или ссылке-магниту. Скармливаешь ее приложению, которое в память качает блоки подряд, а скачанное преобразует в поток для плеера. Уже с год так смотрю. Забыл уже, когда что на диск выкачивал. Если только 4K какой приспичит, у меня все-таки канал узковат для просмотра такого в реальном времени.
Торренты в это приложение можно через web морду кидать или с помощью еще одного чудесатого софта, который позволяет поискать торренты по названиям фильмов.
Т.е. модель использования такова — буркнул в микрофон, выбрал торрент, нажал на кнопку, пошла загрузка буфера, выбрал плеер, смотришь.
Софт называется NUM (каталог киношек и поиск) и TorrServe (сервер и оболочка для работы с торрентами). Все для Android TV и ставится прямо на телек. NUM интегрируется в каналы ATV и голосовой поиск. Подробности на 4PDA. TorrServe также есть под обычный андроид, винду и линукс
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Потребитель тоже не обязан. Разве кто-то может заставить потребителя против его воли посмотреть фильм или сериал?
Однако реальные возможности на данный момент — на стороне потребителя. Понравилось, есть деньги, нужно — заплатил. Не понравилось, не нужно, или нет денег — не заплатил. А дальше жонглируй терминами как хочешь, но реальность — такова.
K>Может стоит, может не стоит. Это разве не производителю решать?
В реальной жизни решает — потребитель. Поэтому в интересах производителя — подстраиваться под потребителя. А не фразеологизмами заниматься.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Потребитель тоже не обязан. Разве кто-то может заставить потребителя против его воли посмотреть фильм или сериал?
Почему тогда выдумывают законы заставляющие потребителя платить за то что потребитель сам делает? Копирует файлы компютер пользователя а не правообладатель.
K>Они должны не хотеть получить больше прибыли?
В капиталистическом мире обязаны поэтому развиваемя именно в таком направлении.
Историю про струйные принтеры слышали? И про удобную подписку на использования чернил, не?
С нетерпением ждём процессоров способных работать только после пополнения баланса пользователем.
K>Не надо никому ничего лизать. Если что-то не устраивает, вполне можно отказаться от потребления этого контента.
Денег хотят не за потребление контента, а за потенциальную возможность этого потребления. Вдруг вы захотите фильм два раза посмотреть.
_>>Если производство контента стоит дененег, а создание копий практически бесплатно. Может стоит сменить способ монетизации, а не навязывать новые законы природы. K>Может стоит, может не стоит. Это разве не производителю решать?
Именно. Но пока имеем такие законы он идёт лёгким путём.
K>Вроде бы в конституции право смотреть любой фильм какой захотелось тем способам каким захотелось не декларируется.
Если какое-то действие не создаёт неудобств и угрозы жизни другим людям — такое действие конституцией допускается?
Копирование данный уносит жизни невинных младенцев?
K>Кто мешает сделать свой контент и распространять его через новаторские способы монетизации в конце концов?
Таки посмотрите на толпы блогеров. Именно этой фигнёй и занимаются. K>Пусть все эти идиоты обанкротятся.
И вам не хворать.
K>Я честно говоря устал спорить с идейными безбилетниками. Безбилетность я могу понять, а вот идейность удивляет.
А такое не удивляет https://pravo.ru/news/view/18908/
Когда карго культ зашкаливат вот это удивляет. Причем чем дальше тем веселее.
Вы попробуйте почитать документацию по 4К+ и HDCP2 — очень интересное чтиво.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Идея, что производитель тебе чем-то обязан, ущербна. Нет, не обязан. Может конечно благодаря рынку и конкуренции такое отношение к тебе приведет его к банкротству, всё может быть. Но если он пока не обанкротился, то может он просто работает не для тебя? Ты от всех индустрий требуешь лизать тебе пятки или только от тех, где легко украсть?
Запердолить во все доступные фильмы все доступные субтитры и звуковые дорожки? Разорит? Сделать единый мировой каталог с фильмами — разорит? Ну "зачем себя обманывать".
K>Я сам бывает пиратки смотрю. Чего скрывать. Но строить вокруг этого какие-то самооправдательные теории... к чему это? Зачем себя обманывать?
Затем что я хочу 1 легальный сервис с качеством рутрекера, чтоб музыканты и режиссеры получали мои деньги, это очень легко сделать — рутрекер справился, т. е. проблема не техническая, им просто не надо.
Все местные знакомые пользователи нетфликса смотрят его через американский vpn, т.е. по сути пиратят за свои же деньги (дважды, нетфликсу и vpn). Это же фейл.
Я в итоге забил и смотрю эфирный телевизор, там фильмов более чем достаточно, hd, звук вокруг, свежий Южный парк и Гриффинов показывают через 3 дня после премьеры в США с субтитрами, ну и иногда трекер. Кто тут выиграл борьбу с пиратством непонятно.
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
K>>Потребитель тоже не обязан. Разве кто-то может заставить потребителя против его воли посмотреть фильм или сериал? _>Почему тогда выдумывают законы заставляющие потребителя платить за то что потребитель сам делает? Копирует файлы компютер пользователя а не правообладатель.
Ты отвергаешь саму идею существования интеллектуальной собственности. Работая в IT. На этом можно остановиться.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
K>>Идея, что производитель тебе чем-то обязан, ущербна. Нет, не обязан. Может конечно благодаря рынку и конкуренции такое отношение к тебе приведет его к банкротству, всё может быть. Но если он пока не обанкротился, то может он просто работает не для тебя? Ты от всех индустрий требуешь лизать тебе пятки или только от тех, где легко украсть?
aik>Запердолить во все доступные фильмы все доступные субтитры и звуковые дорожки? Разорит? Сделать единый мировой каталог с фильмами — разорит? Ну "зачем себя обманывать".
K>>Я сам бывает пиратки смотрю. Чего скрывать. Но строить вокруг этого какие-то самооправдательные теории... к чему это? Зачем себя обманывать?
aik>Затем что я хочу 1 легальный сервис с качеством рутрекера, чтоб музыканты и режиссеры получали мои деньги, это очень легко сделать — рутрекер справился, т. е. проблема не техническая, им просто не надо.
aik>Все местные знакомые пользователи нетфликса смотрят его через американский vpn, т.е. по сути пиратят за свои же деньги (дважды, нетфликсу и vpn). Это же фейл.
aik>Я в итоге забил и смотрю эфирный телевизор, там фильмов более чем достаточно, hd, звук вокруг, свежий Южный парк и Гриффинов показывают через 3 дня после премьеры в США с субтитрами, ну и иногда трекер. Кто тут выиграл борьбу с пиратством непонятно.
Ну вот я хочу светильник купить. А такой в России не продается. Ну вот вообще. Что делать? Либо выбирать другой, либо изобретать геморройные варианты с доставкой. У контента тоже есть производитель и продавец. И не все, что они делают, удобно. Но это не оправдывает пиратство.
Если человек ездит без билета в электрике, это его проблемы. Но если он начинает рассказывать, что от электрички не убудет, да и вообще сами виноваты, билетные кассы расположены неудобно, не принимают биткоины и вообще пока билеты не начнут приносить домой он за этот говносервис платить не намерен, то мне кажется что всё это ненужные самооправдания.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Ну вот я хочу светильник купить. А такой в России не продается. Ну вот вообще. Что делать? Либо выбирать другой, либо изобретать геморройные варианты с доставкой. У контента тоже есть производитель и продавец. И не все, что они делают, удобно. Но это не оправдывает пиратство.
Ты все равно можешь купить светильник, и только очень отмороженный производитель будет активно этому мешать, т. е. не просто свалить эти заботы на продавца, а требовать от продавцов не продавать в ту страну и/или разрешать покупать только в авторизованных магазинах. И вернуть, как правило, можно, и гарантия есть какая то. Совсем другой мир, чем с контентом, что неправильно.
Купил кино — значит, у меня должна быть копия на моём носителе, доступная в любое время на твоём компе, как с купленным софтом, и триал должен быть, как с софтом. Этого с контентом тоже нет, и это не вопрос удобства (кто их заставляет делать геоблокирование? почему нет кнопки download?), это вопрос выжимания максимума денег (они не работают на грани убыточности) при минимуме усилий вместо установления единой цены.
K>Если человек ездит без билета в электрике, это его проблемы
С электричкой все заранее известно. С фильмом заранее известна только реклама.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
V>>Посоветую ютуб и торренты вроде рутрекера, давно уже на них подписан. H>Рутрекер — 6 сезонов качать или по одной серии — гемор.
Да ладно, это не про Рутрекер.
1. Там всё разбито по сезонам. Одна раздача ― один сезон. Большую раздачу со всеми сезонами если и создают, то чтобы выложить сериал целиком, когда он завершился.
2. Серии по отдельности, вне сезона, если и есть, то редкость.
3. В торрент-клиенте можно выбирать, какие файлы качать, какие нет. Можно задавать приоритеты или порядок закачки ― первой серии высший приоритет, и пока её смотришь, остальные по порядку докачиваются.
