Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Посоветую ютуб и торренты вроде рутрекера, давно уже на них подписан.
ЮТуб само собой. Но вот решил я посмотреть таки Викинги. 6 сезонов. Попробовал онлайн. Реклама достала. Рутрекер — 6 сезонов качать или по одной серии — гемор. А вот по подписке в сервисах — удобно и на всех устройствах есть. Так что нет. Не надо рутрекер. Он годится для фильмов, но не сериалов.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>ЮТуб само собой. Но вот решил я посмотреть таки Викинги. 6 сезонов. Попробовал онлайн. Реклама достала. Рутрекер — 6 сезонов качать или по одной серии — гемор.
Посмотрел сейчас, есть сразу 6-сезонов в разрешении 720x400. Можно закачать 1920x1080, но по одному сезону на торрент. Минусы торрентов, что нужно тратить время на поиск и закачку, а так же тратится место на диске. Минусы онлайна, давайте уж скажем прямо, отвратное качество. Да оно может устраивать, но от этого не перестаёт быть отвратным. Так сказать не для ценителей.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Окко там всякие, иви, амедиа, мигого. Чо-то дофига всяких. Подписан кто-нить на какой-нить? Какой посоветуете?
(Про то что можно использовать за рубежом)
— ivi.ru — работает, все нравится, есть хорошие фильмы
— okko — в UK не работает, в Италии почему-то работает, есть Бурунов
— amazon prime video channel tv1000 — что-то есть, но немного (требует подписку на Amazon Prime)
— остальные сервисы в UK, по-моему, не работают
— dvd со всяких озонов — многих фильмов нет + конечно, много недостатков с физическим носителем
— торренты — неоправданное воровство лично в моей ситуации
— VPN прикинуться что ты из России — не пробовал, но вижу что в Италии такие VPN медиасервисы вычисляют (подробностей не знаю)
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Окко там всякие, иви, амедиа, мигого. Чо-то дофига всяких. Подписан кто-нить на какой-нить? Какой посоветуете?
Периодически подписываюсь на иви по всяким акциям — в последний раз вот на 45 дней за 1 рубль, 30 мая кончается. На яндекс.плюс подписан — это яндекс.музыка плюс кинопоиск. Была подписка на полгода после покупки Яндекс.Телефона, после окончания забыл отменить и один раз попал на полную стоимость. Отменил, так как от яндекс.музыки мне в принципе только радио нужно, а на кинопоиске током и нету ничего — но тут недавно тоже была какая-то халява типа подпишись на 3 месяца по промокоду — снова врубил. За рубль норм.
Ютуб вот да, покупаю семейную подписку ибо без рекламы и в фоне работает без всякого головняка.
всякие окко, мигого пробовал только в бесплатной версии. Так как мне особо то ничего и не надо. Вон в телеграмме нашёл kinoserailbot и ок Так что и торренты тоже лесом (да, я знаю что это так-то тоже самое, но если на том же иви сериала нет, вряд ли я его могу легально купить).
А вот, тнт премьер вроде ещё есть с норм контентом, тоже была какая-то халява, надо подключить.
Торренты — воровство не контента, а недополученной прибыли. Потому лично я пользуюсь торрентами, если без них я бы просто забил. Все программы на компе куплены. За сериалы готов платить. Ну а если так от нечего делать фильмец глянуть — можно и с торрента скачать, потому что если б их не было — я б просто занялся чем-то другим.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>>Посоветую ютуб и торренты вроде рутрекера, давно уже на них подписан.
Ops>Рутрекер гниет, как его забанили, так постепенно куча раздач повисла, особенно в HD и выше. Есть альтернативы?
НА Кинозал хожу уже лет 14, гораздо удобнее чем Рутрекер, все работает.
H>ЮТуб само собой. Но вот решил я посмотреть таки Викинги. 6 сезонов. Попробовал онлайн. Реклама достала. Рутрекер — 6 сезонов качать или по одной серии — гемор. А вот по подписке в сервисах — удобно и на всех устройствах есть. Так что нет. Не надо рутрекер. Он годится для фильмов, но не сериалов.
У тебя просто нет правильного ПО для просмотра торрентов
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Окко там всякие, иви, амедиа, мигого. Чо-то дофига всяких. Подписан кто-нить на какой-нить? Какой посоветуете?
Время от времени смотрел на такие сервисы, но сравнения с торрентами не выдерживают.
Смотрел всякие Метиатеки и подобное.
С меcяц назад посмотрел на платную подписку на OKKO.
По подписке только фильмы 2 эшелона. Все новое и старые блокбастеры за деньги, по цене как билет в кино.
Качество, то что они называют 4K, на самом деле на уровне 720р BDRIPa или хуже.
Навигация неудобная.
Какой то системы рейтинта, отзывов, перекрестных ссылок как я привык на Кинозале не обнаружил,
как сейчас вспоминаю, но может просто не нашел.
К Нетфликсу что-то не смог подключиться из России, долго не разбирался, не особенно хотелось.
Посмотрел Амазон, ничего более интересного чем на торрентах там не обнаружил.
Так что по старинке сижу на Кинозале.
Качал БДРипы в максимальном качестве 15-20 Гб, теперь в связи с переходом на 2160p буду качать 30-70 Гб.
Сериалы в максимальном качестве 5-10 Гб на серию.
Как я понимаю, умельцы берут картинку из хорошего источника, типа нетфликса, и накладываю русский звук.
Понятно что об онлайн просмотре торрента на таком видеопотоке речи нет.
Из музыки подписался на днях на Deezer HIRES, в основном из за плейлистов,
чтобы не заморачиваться с самостоятельным подбором слушаемого.
Посмотрим, как скоро они исчерпаются.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
V>>Посоветую ютуб и торренты вроде рутрекера, давно уже на них подписан.
H>ЮТуб само собой. Но вот решил я посмотреть таки Викинги. 6 сезонов. Попробовал онлайн. Реклама достала. Рутрекер — 6 сезонов качать или по одной серии — гемор. А вот по подписке в сервисах — удобно и на всех устройствах есть. Так что нет. Не надо рутрекер. Он годится для фильмов, но не сериалов.
Непонятно, в чём гемор. Взял и скачал, хоть все 6 сезонов, хоть по одному сезону.
Про качество вообще не говорю. Пробовал нетфликс хвалёный, качество просто отвратное. Похоже, что он на мой телевизор не хочет гнать хороший стрим, хотя канала более чем хватает. У них даже настроек, как на ютубе нет, чтобы выставить насильно.
Вообще я воровать не люблю, программы, скажем, в последние годы, вообще не ворую. Но вот с видео прям беда. Если тот же нетфликс даст мне качать всё в самом высоком качестве, со всеми мыслимыми субтитрами и дорожками, с удовольствием буду пользоваться. Тот же айтюнс эту проблему решил по сути для музыки, покупаешь музыку, можно её скачивать в lossless и копировать себе, ничего больше и желать нельзя. Разве что цена слишком большая, только из-за этого порой музыку подворовываю, но тут, наверное, это я мало зарабатываю, в любом случае полюбившуюся музыку в айтюнсе покупаю. А с видео пока никак.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
vsb>Вообще я воровать не люблю, программы, скажем, в последние годы, вообще не ворую. Но вот с видео прям беда. Если тот же нетфликс даст мне качать всё в самом высоком качестве, со всеми мыслимыми субтитрами и дорожками, с удовольствием буду пользоваться. Тот же айтюнс эту проблему решил по сути для музыки, покупаешь музыку, можно её скачивать в lossless и копировать себе, ничего больше и желать нельзя. Разве что цена слишком большая, только из-за этого порой музыку подворовываю, но тут, наверное, это я мало зарабатываю, в любом случае полюбившуюся музыку в айтюнсе покупаю. А с видео пока никак.
У эппла новый видеосервис появился. Такие сериалы скучные, просто кошмар. Еще и с субтитрами вместо озвучки. Хорошо хоть они музыку не сами пишут
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Торренты — воровство не контента, а недополученной прибыли.
Воровство по закону или по совести? Законы РФ позволяют скачивать кино или сериалы для личного, семейного просмотра. А по совести копирайт это воровство.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
H>>Окко там всякие, иви, амедиа, мигого. Чо-то дофига всяких. Подписан кто-нить на какой-нить? Какой посоветуете?
wl.>seasonvar.ru качества в принципе хватает для сериалов, если не платить, то только sd, качать с торрентов уже смысла не вижу
Слишком много рекламы в самых худших её проявлениях. Баннеры встроенные прямо в видео, звуковая реклама посреди фильма и т.д. и т.п. Я лучше заплачу эти 500 рублей и буду смотреть на легальном сервисе.
vsb>Вообще я воровать не люблю, программы, скажем, в последние годы, вообще не ворую. Но вот с видео прям беда. Если тот же нетфликс даст мне качать всё в самом высоком качестве, со всеми мыслимыми субтитрами и дорожками, с удовольствием буду пользоваться. Тот же айтюнс эту проблему решил по сути для музыки, покупаешь музыку, можно её скачивать в lossless и копировать себе, ничего больше и желать нельзя. Разве что цена слишком большая, только из-за этого порой музыку подворовываю, но тут, наверное, это я мало зарабатываю, в любом случае полюбившуюся музыку в айтюнсе покупаю. А с видео пока никак.
Употребляй все таки правильные термины. "Копирую", можно слово "нелегально" добавить. Воровство — это все таки другое, воровство это когда воруемое у обладателя пропадает.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
H>Торренты — воровство не контента, а недополученной прибыли.
Неправда. Я вот просто иногда смотрю на игру — она 100гб занимает. И не качаю — влом, хотя 350мегабит канал. За деньги я даже на нее смотреть бы не стал. Дум тут новый скачал — поиграл полчаса, стер. Какую прибыль они могут недополучить? Никакую. Я бы не платил принципиально.
Ну, или, часто владелец устанавливает за право пользования копией — цену которую я считаю не справедливой. Качаешь игру, играешь. Ну, вроде ничего даже, рублей 200 можно было бы и отдать. Смотришь на цену что хочет владелец — 2000р. Волосы дыбом. За ЭТО? За некоторое ПО владельцы еще и доплачивать мне как пользователю должны, что я время жизни на них свое потратил.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
H>>Торренты — воровство не контента, а недополученной прибыли.
G>Неправда. Я вот просто иногда смотрю на игру — она 100гб занимает. И не качаю — влом, хотя 350мегабит канал. За деньги я даже на нее смотреть бы не стал. Дум тут новый скачал — поиграл полчаса, стер. Какую прибыль они могут недополучить? Никакую. Я бы не платил принципиально.
G>Ну, или, часто владелец устанавливает за право пользования копией — цену которую я считаю не справедливой. Качаешь игру, играешь. Ну, вроде ничего даже, рублей 200 можно было бы и отдать. Смотришь на цену что хочет владелец — 2000р. Волосы дыбом. За ЭТО? За некоторое ПО владельцы еще и доплачивать мне как пользователю должны, что я время жизни на них свое потратил.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
K>>Тебя разве кто-то заставляет? Не качай, не играй.
G>Это другой вопрос, с якобы недополученной прибылью — вообще не связанный.
Это именно тот вопрос. Ты с чего-то взял, что контент обязан быть тебе доступен на удобных тебе условиях. Но это не так. У контента есть владелец и он имеет право тебе его вообще не давать.
Ты оправдываешься как мелкий жулик просочившийся без билета в кинотеатр. "Ну а что, с них же не убудет, да и фильм плохой, я бы все равно не стал билет покупать".
K>Это именно тот вопрос. Ты с чего-то взял, что контент обязан быть тебе доступен на удобных тебе условиях. Но это не так. У контента есть владелец и он имеет право тебе его вообще не давать. K>Ты оправдываешься как мелкий жулик просочившийся без билета в кинотеатр. "Ну а что, с них же не убудет, да и фильм плохой, я бы все равно не стал билет покупать".
Я потребитель, я оцениваю, я плачу, я и решаю. Все просто: Не обязан? Пшлнахсосвоимконтентом.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
K>>Это именно тот вопрос. Ты с чего-то взял, что контент обязан быть тебе доступен на удобных тебе условиях. Но это не так. У контента есть владелец и он имеет право тебе его вообще не давать. K>>Ты оправдываешься как мелкий жулик просочившийся без билета в кинотеатр. "Ну а что, с них же не убудет, да и фильм плохой, я бы все равно не стал билет покупать".
G>Я потребитель, я оцениваю, я плачу, я и решаю.
Если платишь, то потребитель. Если качаешь пиратку, то мелкий жулик. Всё ведь просто. А рассказы про то, что контент говно, но бесплатно ты так уж и быть сделаешь одолжение и ознакомишься, может где-то и прокатят, но не на рсдн Здесь очень многие понимают что такое интеллектуальная собственность.
G>Все просто: Не обязан? Пшлнахсосвоимконтентом.
Уверен, многие производители контента мечтали бы, чтоб ты так сказал. Но ты ж не скажешь, ты полезешь на торренты. Потому что на самом деле этот контент тебе нужен, иначе бы ты его не качал.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Если платишь, то потребитель. Если качаешь пиратку, то мелкий жулик. Всё ведь просто. А рассказы про то, что контент говно, но бесплатно ты так уж и быть сделаешь одолжение и ознакомишься, может где-то и прокатят, но не на рсдн Здесь очень многие понимают что такое интеллектуальная собственность.
Ага, а я мимокрокодил. И понятия не имею что такое эта самая собственность и главное — желание бабла с нехрена собрать. И главное — зачем свои программы бесплатно на рутрекер выкладываю — когда мне заводы за нее платят по прайсу — вообще не понятно.
Если делаешь это — то ярлык такой то — это не метод ведения спора. Это софистика.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Уверен, многие производители контента мечтали бы, чтоб ты так сказал. Но ты ж не скажешь, ты полезешь на торренты. Потому что на самом деле этот контент тебе нужен, иначе бы ты его не качал.
То что я со скуки чтото качаю — это нечего не значит. Чаще всего я это стираю даже на 10% не попользовав. Большинство сериалов — там даже первую серию чаще всего сложно досмотореть — сразу в помойку. Дум новый — первый уровень даже не прошел — в помойку. Калл оф дути — в варзону иногда поигрываю, дали тут беслпатно на два дня посмотреть платные режимы — я полчаса поиграл и в помойку, даже за бесплатно их не играл больше в эти два дня.
Торренты эта шикарная вещь. Это бесплатная доза. В необходимых объемах, чтобы на продукт подсесть. Но если пользователю оно не идет — то цена продукта = нулю. Сколько бы там производитель не хотел.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Это именно тот вопрос. Ты с чего-то взял, что контент обязан быть тебе доступен на удобных тебе условиях. Но это не так. У контента есть владелец и он имеет право тебе его вообще не давать.
Очевидно, контент должен быть доступен на удобных для потребителя условиях, как иначе то, Рынок, Конкуренция?
Купил матрас, не понравилось, сдал назад, получил бабло. Купил сезон "braking bad", посмотрел 2 эпизода и не зашло, сдал назад, получил бабло. Oh wait...
Прорва стриминговых сервисов и ни одного со 100% покрытием субтитрами (пусть всё будет английское, фиг с ним). Набираю netflix.ru и получаю сразу редирект на netflix.com/au (я в Австралии), понятно, с другим каталогом, языком озвучки и субтитрами, они там стебутся что ли? Можно повторять мантру про воровство сколько угодно, но пока что всё платное сделано через жопу, и никто это чинить не собирается.
Взять бы рутрекер, прикрутить к нему ace (или как там байда называется, которая кино крутит пока оно качается), и собирать по 15$ в месяц — это была б бомба.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Здравствуйте, wl., Вы писали:
H>>>Окко там всякие, иви, амедиа, мигого. Чо-то дофига всяких. Подписан кто-нить на какой-нить? Какой посоветуете?
wl.>>seasonvar.ru качества в принципе хватает для сериалов, если не платить, то только sd, качать с торрентов уже смысла не вижу
K>Слишком много рекламы в самых худших её проявлениях. Баннеры встроенные прямо в видео, звуковая реклама посреди фильма и т.д. и т.п. Я лучше заплачу эти 500 рублей и буду смотреть на легальном сервисе.
ага, есть такое, но это же плата переводчикам, чтобы перевод на следующий день появился. у легальных сервисов такая же оперативность? мне казалось у них старье какое-то, а кое-чего и вовсе нет
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Употребляй все таки правильные термины. "Копирую", можно слово "нелегально" добавить. Воровство — это все таки другое, воровство это когда воруемое у обладателя пропадает.
Не путай кражу с воровством. Кража — это тайное хищение, а воровство — это преступление в широком смысле, необязательно кража.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
K>>Это именно тот вопрос. Ты с чего-то взял, что контент обязан быть тебе доступен на удобных тебе условиях. Но это не так. У контента есть владелец и он имеет право тебе его вообще не давать.
aik>Очевидно, контент должен быть доступен на удобных для потребителя условиях, как иначе то, Рынок, Конкуренция?
aik>Купил матрас, не понравилось, сдал назад, получил бабло. Купил сезон "braking bad", посмотрел 2 эпизода и не зашло, сдал назад, получил бабло. Oh wait...
aik>Прорва стриминговых сервисов и ни одного со 100% покрытием субтитрами (пусть всё будет английское, фиг с ним). Набираю netflix.ru и получаю сразу редирект на netflix.com/au (я в Австралии), понятно, с другим каталогом, языком озвучки и субтитрами, они там стебутся что ли? Можно повторять мантру про воровство сколько угодно, но пока что всё платное сделано через жопу, и никто это чинить не собирается.
Немного не так. "Очевидно, матрас должен быть доступен на удобных для потребителя условиях, как иначе то, Рынок, Конкуренция? Дорогой матрас и доставка неудобная? Сами виноваты — пошел, украл".
Идея, что производитель тебе чем-то обязан, ущербна. Нет, не обязан. Может конечно благодаря рынку и конкуренции такое отношение к тебе приведет его к банкротству, всё может быть. Но если он пока не обанкротился, то может он просто работает не для тебя? Ты от всех индустрий требуешь лизать тебе пятки или только от тех, где легко украсть?
Я сам бывает пиратки смотрю. Чего скрывать. Но строить вокруг этого какие-то самооправдательные теории... к чему это? Зачем себя обманывать?
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
K>> Потому что на самом деле этот контент тебе нужен, иначе бы ты его не качал.
G>То что человек нечто качает с торрентов — значит что оно нужно или за бесплатно, или за копейки. И ничего большего.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Торренты эта шикарная вещь. Это бесплатная доза. В необходимых объемах, чтобы на продукт подсесть. Но если пользователю оно не идет — то цена продукта = нулю. Сколько бы там производитель не хотел.
Ты никак не догоняешь, что это производителю решать как продвигать свой продукт. Не тебе. Пусть он неправ и обанкротится нафиг. И главное непонятно зачем тебе эти самооправдания? Говорил бы "качаю потому что могу и хочу". Кто б стал спорить? Но реально ощущение, что тебе самому нужны какие-то теоретические подкрепления для этого.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Окко там всякие, иви, амедиа, мигого. Чо-то дофига всяких. Подписан кто-нить на какой-нить? Какой посоветуете?
У меня андроид тв. В нём YouTube premium и колхоз торентовый под названием HDVideoBox
K>Ты никак не догоняешь, что это производителю решать как продвигать свой продукт. Не тебе. Пусть он неправ и обанкротится нафиг. И главное непонятно зачем тебе эти самооправдания? Говорил бы "качаю потому что могу и хочу". Кто б стал спорить? Но реально ощущение, что тебе самому нужны какие-то теоретические подкрепления для этого.
А ты никак не догоняешь, что если пользователь не платит — значит он не платит. Можешь как хочешь это обозвать, но если оно ему за ЭТИ деньги нафиг не сдалось — он платить и не будет. Сможет бесплатно где найти — ну найдет. Не сможет — ну и бог с ним. И плевать, что думает производитель.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Идея, что производитель тебе чем-то обязан, ущербна. Нет, не обязан.
А идея что потребитель что-то обязан не ущербна?
K> Может конечно благодаря рынку и конкуренции такое отношение к тебе приведет его к банкротству, всё может быть. Но если он пока не обанкротился, то может он просто работает не для тебя?
Оглянитесь вокруг индустрии наплевать на пользователя. Они не хотят сделати мир лучше, они хотят получить больше прибыли.
K> Зачем себя обманывать?
Вот именно. Зачем. Если ты не крадёшь, а делаешь точную копию? Зачем лизать жопу правоторговцам?
Если производство контента стоит дененег, а создание копий практически бесплатно. Может стоит сменить способ монетизации, а не навязывать новые законы природы.
Зачем поддерживать правоторговцев и культивировать слово "пиратсто", "воровство" почему сразу не "незаконнопедотеррористическопорнопиратскосатанинскоканибальский обмен файлами между холопами".
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
K>>Ты никак не догоняешь, что это производителю решать как продвигать свой продукт. Не тебе. Пусть он неправ и обанкротится нафиг. И главное непонятно зачем тебе эти самооправдания? Говорил бы "качаю потому что могу и хочу". Кто б стал спорить? Но реально ощущение, что тебе самому нужны какие-то теоретические подкрепления для этого.
G>А ты никак не догоняешь, что если пользователь не платит — значит он не платит.
...и идет нафиг со всеми своими рассуждениями. Смог найти нахаляву? Молодец! Но дуть щеки и выдумывать теоретические обоснования глупо.
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
K>>Идея, что производитель тебе чем-то обязан, ущербна. Нет, не обязан. _>А идея что потребитель что-то обязан не ущербна?
Потребитель тоже не обязан. Разве кто-то может заставить потребителя против его воли посмотреть фильм или сериал?
_>Оглянитесь вокруг индустрии наплевать на пользователя. Они не хотят сделати мир лучше, они хотят получить больше прибыли.
Они должны не хотеть получить больше прибыли?
_>Вот именно. Зачем. Если ты не крадёшь, а делаешь точную копию? Зачем лизать жопу правоторговцам?
Не надо никому ничего лизать. Если что-то не устраивает, вполне можно отказаться от потребления этого контента.
_>Если производство контента стоит дененег, а создание копий практически бесплатно. Может стоит сменить способ монетизации, а не навязывать новые законы природы.
Может стоит, может не стоит. Это разве не производителю решать? Вроде бы в конституции право смотреть любой фильм какой захотелось тем способам каким захотелось не декларируется.
Кто мешает сделать свой контент и распространять его через новаторские способы монетизации в конце концов? Пусть все эти идиоты обанкротятся.
Я честно говоря устал спорить с идейными безбилетниками. Безбилетность я могу понять, а вот идейность удивляет.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>...и идет нафиг со всеми своими рассуждениями. Смог найти нахаляву? Молодец! Но дуть щеки и выдумывать теоретические обоснования глупо.
Ой, теории какието... копия есть копия. Поэтому вокруг ПО и его нелегального копирования и сломано столько копий, что тут все не так однозначно. И именно поэтому — оно не есть воровство.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H> Это ты про штуки которые сразу недокачанный позволяют смотреть? Знаю про такое. Но качать-то все равно надо. Так ведь?
Не надо. Надо сразу смотреть. Прям по торрент-файлу или ссылке-магниту. Скармливаешь ее приложению, которое в память качает блоки подряд, а скачанное преобразует в поток для плеера. Уже с год так смотрю. Забыл уже, когда что на диск выкачивал. Если только 4K какой приспичит, у меня все-таки канал узковат для просмотра такого в реальном времени.
Торренты в это приложение можно через web морду кидать или с помощью еще одного чудесатого софта, который позволяет поискать торренты по названиям фильмов.
Т.е. модель использования такова — буркнул в микрофон, выбрал торрент, нажал на кнопку, пошла загрузка буфера, выбрал плеер, смотришь.
Софт называется NUM (каталог киношек и поиск) и TorrServe (сервер и оболочка для работы с торрентами). Все для Android TV и ставится прямо на телек. NUM интегрируется в каналы ATV и голосовой поиск. Подробности на 4PDA. TorrServe также есть под обычный андроид, винду и линукс
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Потребитель тоже не обязан. Разве кто-то может заставить потребителя против его воли посмотреть фильм или сериал?
Однако реальные возможности на данный момент — на стороне потребителя. Понравилось, есть деньги, нужно — заплатил. Не понравилось, не нужно, или нет денег — не заплатил. А дальше жонглируй терминами как хочешь, но реальность — такова.
K>Может стоит, может не стоит. Это разве не производителю решать?
В реальной жизни решает — потребитель. Поэтому в интересах производителя — подстраиваться под потребителя. А не фразеологизмами заниматься.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Потребитель тоже не обязан. Разве кто-то может заставить потребителя против его воли посмотреть фильм или сериал?
Почему тогда выдумывают законы заставляющие потребителя платить за то что потребитель сам делает? Копирует файлы компютер пользователя а не правообладатель.
K>Они должны не хотеть получить больше прибыли?
В капиталистическом мире обязаны поэтому развиваемя именно в таком направлении.
Историю про струйные принтеры слышали? И про удобную подписку на использования чернил, не?
С нетерпением ждём процессоров способных работать только после пополнения баланса пользователем.
K>Не надо никому ничего лизать. Если что-то не устраивает, вполне можно отказаться от потребления этого контента.
Денег хотят не за потребление контента, а за потенциальную возможность этого потребления. Вдруг вы захотите фильм два раза посмотреть.
_>>Если производство контента стоит дененег, а создание копий практически бесплатно. Может стоит сменить способ монетизации, а не навязывать новые законы природы. K>Может стоит, может не стоит. Это разве не производителю решать?
Именно. Но пока имеем такие законы он идёт лёгким путём.
K>Вроде бы в конституции право смотреть любой фильм какой захотелось тем способам каким захотелось не декларируется.
Если какое-то действие не создаёт неудобств и угрозы жизни другим людям — такое действие конституцией допускается?
Копирование данный уносит жизни невинных младенцев?
K>Кто мешает сделать свой контент и распространять его через новаторские способы монетизации в конце концов?
Таки посмотрите на толпы блогеров. Именно этой фигнёй и занимаются. K>Пусть все эти идиоты обанкротятся.
И вам не хворать.
K>Я честно говоря устал спорить с идейными безбилетниками. Безбилетность я могу понять, а вот идейность удивляет.
А такое не удивляет https://pravo.ru/news/view/18908/
Когда карго культ зашкаливат вот это удивляет. Причем чем дальше тем веселее.
Вы попробуйте почитать документацию по 4К+ и HDCP2 — очень интересное чтиво.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Идея, что производитель тебе чем-то обязан, ущербна. Нет, не обязан. Может конечно благодаря рынку и конкуренции такое отношение к тебе приведет его к банкротству, всё может быть. Но если он пока не обанкротился, то может он просто работает не для тебя? Ты от всех индустрий требуешь лизать тебе пятки или только от тех, где легко украсть?
Запердолить во все доступные фильмы все доступные субтитры и звуковые дорожки? Разорит? Сделать единый мировой каталог с фильмами — разорит? Ну "зачем себя обманывать".
K>Я сам бывает пиратки смотрю. Чего скрывать. Но строить вокруг этого какие-то самооправдательные теории... к чему это? Зачем себя обманывать?
Затем что я хочу 1 легальный сервис с качеством рутрекера, чтоб музыканты и режиссеры получали мои деньги, это очень легко сделать — рутрекер справился, т. е. проблема не техническая, им просто не надо.
Все местные знакомые пользователи нетфликса смотрят его через американский vpn, т.е. по сути пиратят за свои же деньги (дважды, нетфликсу и vpn). Это же фейл.
Я в итоге забил и смотрю эфирный телевизор, там фильмов более чем достаточно, hd, звук вокруг, свежий Южный парк и Гриффинов показывают через 3 дня после премьеры в США с субтитрами, ну и иногда трекер. Кто тут выиграл борьбу с пиратством непонятно.
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
K>>Потребитель тоже не обязан. Разве кто-то может заставить потребителя против его воли посмотреть фильм или сериал? _>Почему тогда выдумывают законы заставляющие потребителя платить за то что потребитель сам делает? Копирует файлы компютер пользователя а не правообладатель.
Ты отвергаешь саму идею существования интеллектуальной собственности. Работая в IT. На этом можно остановиться.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
K>>Идея, что производитель тебе чем-то обязан, ущербна. Нет, не обязан. Может конечно благодаря рынку и конкуренции такое отношение к тебе приведет его к банкротству, всё может быть. Но если он пока не обанкротился, то может он просто работает не для тебя? Ты от всех индустрий требуешь лизать тебе пятки или только от тех, где легко украсть?
aik>Запердолить во все доступные фильмы все доступные субтитры и звуковые дорожки? Разорит? Сделать единый мировой каталог с фильмами — разорит? Ну "зачем себя обманывать".
K>>Я сам бывает пиратки смотрю. Чего скрывать. Но строить вокруг этого какие-то самооправдательные теории... к чему это? Зачем себя обманывать?
aik>Затем что я хочу 1 легальный сервис с качеством рутрекера, чтоб музыканты и режиссеры получали мои деньги, это очень легко сделать — рутрекер справился, т. е. проблема не техническая, им просто не надо.
aik>Все местные знакомые пользователи нетфликса смотрят его через американский vpn, т.е. по сути пиратят за свои же деньги (дважды, нетфликсу и vpn). Это же фейл.
aik>Я в итоге забил и смотрю эфирный телевизор, там фильмов более чем достаточно, hd, звук вокруг, свежий Южный парк и Гриффинов показывают через 3 дня после премьеры в США с субтитрами, ну и иногда трекер. Кто тут выиграл борьбу с пиратством непонятно.
Ну вот я хочу светильник купить. А такой в России не продается. Ну вот вообще. Что делать? Либо выбирать другой, либо изобретать геморройные варианты с доставкой. У контента тоже есть производитель и продавец. И не все, что они делают, удобно. Но это не оправдывает пиратство.
Если человек ездит без билета в электрике, это его проблемы. Но если он начинает рассказывать, что от электрички не убудет, да и вообще сами виноваты, билетные кассы расположены неудобно, не принимают биткоины и вообще пока билеты не начнут приносить домой он за этот говносервис платить не намерен, то мне кажется что всё это ненужные самооправдания.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Ну вот я хочу светильник купить. А такой в России не продается. Ну вот вообще. Что делать? Либо выбирать другой, либо изобретать геморройные варианты с доставкой. У контента тоже есть производитель и продавец. И не все, что они делают, удобно. Но это не оправдывает пиратство.
Ты все равно можешь купить светильник, и только очень отмороженный производитель будет активно этому мешать, т. е. не просто свалить эти заботы на продавца, а требовать от продавцов не продавать в ту страну и/или разрешать покупать только в авторизованных магазинах. И вернуть, как правило, можно, и гарантия есть какая то. Совсем другой мир, чем с контентом, что неправильно.
Купил кино — значит, у меня должна быть копия на моём носителе, доступная в любое время на твоём компе, как с купленным софтом, и триал должен быть, как с софтом. Этого с контентом тоже нет, и это не вопрос удобства (кто их заставляет делать геоблокирование? почему нет кнопки download?), это вопрос выжимания максимума денег (они не работают на грани убыточности) при минимуме усилий вместо установления единой цены.
K>Если человек ездит без билета в электрике, это его проблемы
С электричкой все заранее известно. С фильмом заранее известна только реклама.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
V>>Посоветую ютуб и торренты вроде рутрекера, давно уже на них подписан. H>Рутрекер — 6 сезонов качать или по одной серии — гемор.
Да ладно, это не про Рутрекер.
1. Там всё разбито по сезонам. Одна раздача ― один сезон. Большую раздачу со всеми сезонами если и создают, то чтобы выложить сериал целиком, когда он завершился.
2. Серии по отдельности, вне сезона, если и есть, то редкость.
3. В торрент-клиенте можно выбирать, какие файлы качать, какие нет. Можно задавать приоритеты или порядок закачки ― первой серии высший приоритет, и пока её смотришь, остальные по порядку докачиваются.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
K>>>Потребитель тоже не обязан. Разве кто-то может заставить потребителя против его воли посмотреть фильм или сериал? _>>Почему тогда выдумывают законы заставляющие потребителя платить за то что потребитель сам делает? Копирует файлы компютер пользователя а не правообладатель.
K>Ты отвергаешь саму идею существования интеллектуальной собственности. Работая в IT. На этом можно остановиться.
Я слышал другую точку зрения — работник в IT (я говорю про наемного, конечно, а не владельца бизнеса), уже получил свою зарплату за выпуск продукта, и от того, как дальше пойдут продажи, ничего не изменится — новых бонусов от рекорда продаж или уменьшения текущей премии от неудачи не будет, просто фиксированная ставка по контракту, которую он УЖЕ получил. Продадут далее больше или меньше — никак на него не повлияет
Так что и торренты тоже лесом (да, я знаю что это так-то тоже самое, но если на том же иви сериала нет, вряд ли я его могу легально купить).
