_>Причем тут Гитлер? Его давно нет.

так а все таки, что конкретно тебе он сделал плохого?

M>Кто-нибудь что-нибудь подобное почувствовал?

Продолжаю спаршивать один и тот же вопрос, на который ты так и не осилил ответить: кто эти люди, зачем ты их смотришь?

_>>Причем тут Гитлер? Его давно нет.
B>так а все таки, что конкретно тебе он сделал плохого?

А я ничего про него и не говорю. Также как про Наполеона или Батыя.

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

_>>Каким образом Тиньков смог тебя так обидеть? Сам слышал эту фамилию из рекламы и в рсдне постоянно упоминают.

K>а тебе чем Гитлер жизнь испортил? сам небось Берлин ты не брал...

Даже в обсуждении Гитлера человек с возгласом "хорошо, что эта падла сдохла, надеюсь, помучался по полной, меня реально это греет" выглядел бы нелепо

Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:

M>Посмотрел два интервью, одно с дочерью Олега Тинькова Дарьей, другое с сыном Михаила Фридмана Александром.

M>Оба персонажа мне не понравились вот чем.

Даже смотреть не хочется. Их родители на пути к богатствам часто шли на сделку с совестью, и из-за занятости дети были лишены родительского внимания. Часто такие дети — пустышки, которые прожигают родительские состояния. Им не надо к чему то стремиться, у них уже все есть. Байден со своим отпрыском уже подставился.

H>Да нет у него никакой злости. Вошел в образ прожженного жизнью циника и выйти никак не может

ошибаешься. в данном случае конкретно имеет место личная неприязнь

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Да нет у него никакой злости. Вошел в образ прожженного жизнью циника и выйти никак не может

"Не вполне ясна связь Тинькова с Гитлером, вот в чем вопрос" (с) TMU_1

Про образ прожженного жизнью циника очевидно, но он не предполагает выражение ненависти к какому-то стороннему, пусть и известному персонажу.

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>ошибаешься. в данном случае конкретно имеет место личная неприязнь

У тебя не может быть к нему "личной" неприязни, поскольку ты его "лично" не знаешь, лицом к лицу не то что не общался, но, думаю, даже не видел.
Не, ну конечно есть вероятность, что и общался и видел, но шибко сомневаюсь.

H>У тебя не может быть к нему "личной" неприязни, поскольку ты его "лично" не знаешь, лицом к лицу не то что не общался, но, думаю, даже не видел.
H>Не, ну конечно есть вероятность, что и общался и видел, но шибко сомневаюсь.

ок. общался с его банком

K>Даже в обсуждении Гитлера человек с возгласом "хорошо, что эта падла сдохла, надеюсь, помучался по полной, меня реально это греет" выглядел бы нелепо

у меня это личное

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>>ошибаешься. в данном случае конкретно имеет место личная неприязнь

H>У тебя не может быть к нему "личной" неприязни, поскольку ты его "лично" не знаешь, лицом к лицу не то что не общался, но, думаю, даже не видел.
H>Не, ну конечно есть вероятность, что и общался и видел, но шибко сомневаюсь.

видел и лично, слышал рассказы тех, кто общался из простых людей — подтверждаю — скотина редкостная.

Marzec19:

M>Посмотрел два интервью, одно с дочерью Олега Тинькова Дарьей, другое с сыном Михаила Фридмана Александром.

M>Оба персонажа мне не понравились вот чем. Понятно, что они незлые, приятные ребята, не желающие чего-то плохого кому-то. Но оба произвели впечатление ребят с не очень чёткими взглядами и напуганных, глуповатых.

Ты не виляй, скажи прямо: они тупые или нет?

Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:

ЯИ>Часто такие дети — пустышки, которые прожигают родительские состояния. Им не надо к чему то стремиться, у них уже все есть.
Им есть к чему стремиться, потому что, кроме родительских денег и зависти людей, определяющих уровень счастья по количеству денег

Автор: Shmj
Дата: 09.04.20

, у подобных вообще ничего нет.

_>А я ничего про него и не говорю. Также как про Наполеона или Батыя.

Сорри, веткой ошибся

K>у меня это личное

Нужны подробности

K>ок. общался с его банком

и как тут может быть личная неприязнь? кроме того, без частных банков и конкуренции от них в стране был бы только сбер образца 1990 года

Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:

M>Оба персонажа мне не понравились вот чем.
А мне понравились.
M>Кто-нибудь что-нибудь подобное почувствовал?
Нет. Тинькова так вообще на отца похожа и, видимо, она будет тем самым бизнесменомвуман продолжающая "дело" отца. Ясно, что это будет не банк, может быть даже не ЛяДача, но она будет заниматься бизнесом.
А вот Фридман, кмк, переигрывает и пытается показаться что он такой же как все из простых людей, но это не так. Это отталкивает, конечно.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:

M>>Оба персонажа мне не понравились вот чем. Понятно, что они незлые, приятные ребята, не желающие чего-то плохого кому-то. Но оба произвели впечатление ребят с не очень чёткими взглядами и напуганных, глуповатых. Не вполне определившихся с базовыми вещами.

K>Нормальные молодые люди. Ты в том смысле, что они непохожи на комсомольских активистов? (в плохом смысле этого слова)

По-моему, у них проблемы со стержнем, напуганные. Я не совсем прав в том, что что-то плохое написал про них. Нет. Эмоции и впечатление негативное — да, но не персонажи. Они напуганные, не понимают до конца, что говорят, не отвечают за свои слова. Склонность к сплетням, неуважительное отношение к участку работы, успокоительные, курение, говорят об инвестициях то, чего не понимают. Напуганы и туповаты в этой напуганности, из-за самой напуганности.

Комсомольские активисты были неправы в том, что вообще не смогли сообразить, что не надо лезть в это дело. Причина — потому, что оно потом на всю жизнь на них висеть будет. Вместе с приобретёнными привычками.

ЯИ>Даже смотреть не хочется. Их родители на пути к богатствам часто шли на сделку с совестью, и из-за занятости дети были лишены родительского внимания. Часто такие дети — пустышки, которые прожигают родительские состояния. Им не надо к чему то стремиться, у них уже все есть. Байден со своим отпрыском уже подставился.

Нет, там совсем не в этом дело. Скромные они как раз-таки вполне себе. Не заносчивые, вполне образованные и грамотные.