Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Вроде когда-то видел передачу про этот замок, емнип, там все было вполне объяснимо, но детали уже забыл.
А в википедии про это ни слова, причем и в английской версии тоже
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Есть такой сериал американский, "Древние пришельцы" называется. Его, как мне показалось, РЕН-ТВ содрал чуть больше, чем полностью. Ну, и, конечно, вкрапления этого Прокопенко... Получилась жуткая смесь.
Этот сериал (даже без прокопенковских вставок) логически можно разделить на интересную часть и бред полный. Интересная часть — это просто факты. Есть, скажем, подводный город, построенный из гигантских каменных плит. Видео вот, мол, пожалуйста, прилагается. Или, скажем, пустыня Наска с ее известными гигантскими рисунками. Спасибо, ребята, это факты, это есть. А вот рассуждения авторов сериала — это бред полный. Их уровень доказательств зачастую сводится к одной фразе — "Ну, и как это возможно без инопланетян?". Этот линдскалниновский замок в сериале тоже упоминается, ЧСХ.
Короче, ни один факт из фильма ничем, кроме этого вопроса, не объясняется. А что нам говорит философия? Нет вещей необъяснимых, есть необъясненные. Думаю, при мало-мальски объективном расследовании все эти утверждения о замке разлетятся, как дым. Например, Тур Хейердал в своей книге "Аку-аку" давно, годах в тридцатых-сороковых, описал, как были высечены из камня и доставлены к нынешним местам истуканы острова Пасхи. Ему это местные жители даже продемонстрировали. А еще лет десять назад встречал заметки, что, мол, никто не знает и так далее. Наверное, и с этим Лидскалнином все так же может быть объяснено. И об этом уже выше в ветке написано, кстати.
Зато, как говорится, пипл хавает... Кто-то, наверное, (не ТС подразумевается, а различные "толкователи" инопланетного вмешательства) эту статью в "Википедии" как доказательство божественных знаний у Лидскалнина будет выдавать...
ну были они
заселили планету новыми макаками, настроили строений и улетели
что там с этого
а лидскалнин всю жизнь проповедовал теорию контролированного магнитного поля
написал даже книгу
но своего секрета перемещения больших блоков так и не раскрыл
очевидно он был индопланетяниным
а иллюминаты все выпилили из википедии
это по аналогии того что вы в википедии не найдете что цукерберг еврей
в кораловом замке на входе стоит большой поворотный блок как дверь
когда спустя годы хотели смазать поворотный механизм
это с трудом смогли сделать несколько человек + кран
как это центровал и устанавливал невысокого роста лидскалнин остается загадкой
Здравствуйте, KANDR, Вы писали:
KAN>Зато, как говорится, пипл хавает... Кто-то, наверное, (не ТС подразумевается, а различные "толкователи" инопланетного вмешательства) эту статью в "Википедии" как доказательство божественных знаний у Лидскалнина будет выдавать...
Ладно пирамиды. Питер (историческую часть) и Исакий в частности тоже инопланетяне построили. Ну ведь невозможно же такие колонны изготовить ! Куча народа говорит, что и процессоры невозможно изготовить. Ну бред же, когда на одном криссталле небольшом миллиарды транзисторов ! Даже тысячу транзисторов невозможно изготовить !
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>ну были они R>заселили планету новыми макаками, настроили строений и улетели R>что там с этого
Эээ... В этом сериале столько целей, с которыми к нам якобы инопланетяне якобы прилетали, приводится!
R>а лидскалнин всю жизнь проповедовал теорию контролированного магнитного поля R>написал даже книгу R>но своего секрета перемещения больших блоков так и не раскрыл R>очевидно он был индопланетяниным
Это фамилия?
R>а иллюминаты все выпилили из википедии
Я не конспиролог.
R>это по аналогии того что вы в википедии не найдете что цукерберг еврей
R>в кораловом замке на входе стоит большой поворотный блок как дверь R>когда спустя годы хотели смазать поворотный механизм R>это с трудом смогли сделать несколько человек + кран
Не знаю, не видел, как он делал. Если скажут, что девушка вдруг превратилась в соляной столб и долго стояла неподвижно, а потом опять ожила? ВЫ этому будете верить? Ведь якобы множество человек видели... Поэтому и не верю, что Лидскалнин что-то делал при помощи инопланетных технологий.
R>как это центровал и устанавливал невысокого роста лидскалнин остается загадкой
Для кого? Скорее всего Вы, я и многие другие не обладаем информацией. Но я в данном случае не верю в божественное или инопланетное вмешательство. Пусть конкретно уфологи разбираются.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>рентв называешь бредом, а веру в бога нет. в чем разница? ни то ни другое ты не можешь ни доказать ни опровергнуть.
У масонов есть такое понятие, как "Великий Архитектор" (по-моему, они еще добавляют "Вселенной"). Можно поинтересоваться, что это такое. И провести параллели с понятием "Бог" и со стихотворением Валерия Брюсова "Быть может, эти электроны...".
H>>Хотя бы в том, что на этом форуме куча срачей на тему Бога и религии, но нет ни одного срача на тему РенТВ K>объяснение простое — тут просто нет адептов рентв и битвы экстрасенсов. все даже совсем упоротые знают что это полная хрень
(Качая головой) Ох, плохо ты знаком с глубинным народом. Даже странно, пишешь вроде из самой гущи.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>объяснение простое — тут просто нет адептов рентв и битвы экстрасенсов. все даже совсем упоротые знают что это полная хрень
Ну вот ты спрашивал в чем разница — для начала хотя бы в этом.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>рентв называешь бредом, а веру в бога нет. в чем разница? ни то ни другое ты не можешь ни доказать ни опровергнуть.
На самом деле опровержений бреда Рен ТВ до черта и более на трубке. Руглить канал Антропогенез кажись. Весьма занимательно, кстати. Куча роликов, когда в ускоренной съемке показано, как примитивными инструментами создаются "невозможные" артефакты.
Ops>>Вроде когда-то видел передачу про этот замок, емнип, там все было вполне объяснимо, но детали уже забыл. A>А в википедии про это ни слова, причем и в английской версии тоже
В википедии написано:
Если отбросить всё, что связано с источниками энергии и предположить, что все каменные сооружения были просто выполнены в форме заливки бетоноконструктивных изделий, это намного упростило бы принцип решений.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Эй-эй! Это не твоя реплика, укров ВовкеХрену положено в любую ветку тащить.
Я не в любую, ему ещё останется куда тащить.
O>>В самом деле если посмотреть на фотки, то по-моему можно разглядеть следы опалубки в виде горизонтальных полос тут: O>>https://img-fotki.yandex.ru/get/9059/137106206.525/0_117796_9d9151b4_orig.jpg C0x>И как он это друг на друга потом поставил, если верить тому, что он был один (никто пока этого не отрицал)?
Заливать можно прямо друг на друге. Опалубку выставил — и лей. Можно хоть все сразу залить, если опалубка обладает достаточной прочностью. Если нет — заливают послойно.
Но, правда, есть ньюанс — он перевозил готовые изделия на тракторе. Ну и щитов опалубки как я понимаю никто не видел, хотя не факт что если видели могли придать этому значения. Технология монолитного строительства тогда была в диковинку.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>Заливать можно прямо друг на друге. Опалубку выставил — и лей. Можно хоть все сразу залить, если опалубка обладает достаточной прочностью. Если нет — заливают послойно.
Как он заливал полумесяц, стоящий на большом блоке, например, есть идеи?
Да и в целом как одному можно залить опалубку большого (в несколько раз выше человека) блока как тут, если учитывать что спец техники он не использовал? Если он месил бетон и тут же ведрами его заливал, то сколько ведер этот щупленький человек мог накидать, чтобы залить вот такой блок.
Можно предположить что он все это делал очень сильно растянуто во времени, но тогда возникает другая проблема, бетон ведь сохнет, значит чтобы сделать огромный блок, ему нужно как-то это все чтобы склеилось. Если я правильно понимаю, если лить бетон на уже готовый блок, то он не будет выглядить как единое целое.
C0x>Как он заливал полумесяц, стоящий на большом блоке, например, есть идеи?
Залил паралелепипед на месте и зубилом удалил лишнее, как все скульпторы делают.
C0x>http://skrinshoter.ru/s/160120/jRxTn5D3?a C0x>Да и в целом как одному можно залить опалубку большого (в несколько раз выше человека) блока как тут, если учитывать что спец техники он не использовал? Если он месил бетон и тут же ведрами его заливал, то сколько ведер этот щупленький человек мог накидать, чтобы залить вот такой блок.
Это надо спрашивать Министра Промышленности, он вроде как бункер строит в одно рыло.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Все это конечно очень смешно. Бред РенТВ не стоит даже обсуждения. H>Но наткнулся тут случайно на интересную биографию:
H>Лидскалнин,Эдвард
H>Просто оставлю это здесь.
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>В остальных местах надо полагать он эти следы удалил зубилом, а здесь забыл или не успел. Кстати я читал про подобную гипотезу строительства пирамид — никто не таскал блоки, а замешивали известняковый "бетон" и заливали на месте. Так что Эдвард возможно и не привирал, говоря что раскрыл их секрет.
Не выявлено следов применения при строительстве Замка цемента или бетона
O>>В остальных местах надо полагать он эти следы удалил зубилом, а здесь забыл или не успел. Кстати я читал про подобную гипотезу строительства пирамид — никто не таскал блоки, а замешивали известняковый "бетон" и заливали на месте. Так что Эдвард возможно и не привирал, говоря что раскрыл их секрет. ӍȺ>
Не выявлено следов применения при строительстве Замка цемента или бетона
ӍȺ>http://www.divinecosmosunion.net/t3852-topic
Охотно верю что не нашли строительного цемента, известного как портландцемент, и бетона, как смеси, основанной на нем. Но это не единственный способ сделать искусственный камень. Гипс — другое вещество с аналогичными свойствами, глина — третье. Они явно не использовались здесь тоже, но несложно представить себе что можно химически растворить известняк, а потом восстановить другой реакцией то что было. Затем намолоть сухой известняк мелкими кусочками, засыпать в форму, залить это дело жидким раствором полученным из того же известняка и восстановить его. Можно предположить, что при хорошей сноровке полученный результат будет выглядеть как изначальная порода — то есть спресованная масса известняка.
! Куча народа говорит, что и процессоры невозможно изготовить. Ну бред же, когда на одном криссталле небольшом миллиарды транзисторов 
