Здравствуйте, Petrovich_, Вы писали:

P_>Я когда покупал себе очки то мне предлагали "асферические", если я ничего не путаю линзы, причем прямо в оптике стоял стенд с бумажкой в клетку, а перед ней 2 линзы обычная и асферическая. Если смотреть в обычную линзу то прямые по краям искажаются, а в этих их новомодных нет. Может это тоже что-то из тойже песни?

А какая у вас аптека?
Отец сходил в официальную аптеку. В ней его устыдил и охаял мужик в белом халате, сказав, что таких очков нету в природе!
Если ваша аптека аптечнее нашей — будет прецендент — развернем межаптечную борьбу за справедливость!

Здравствуйте, nobody2, Вы писали:

N>А насчет очков с плавающим центром можно привести такие рассуждения: если существуют многофокальные очки, т.е. линза с несколькими оптическими центрами разной толщины, то что мешает сделать эти центры одинаковой толщины и разместить их в другой плоскости.

Не... кажется сущность явления разная и непонятно как это так разместить, что-то я уже и в геометрии запутался

Hello, mister-AK!
You wrote on Tue, 17 Aug 2004 14:43:57 GMT:

mA> P_>Я когда покупал себе очки то мне предлагали "асферические", если я
mA> ничего не путаю линзы, причем прямо в оптике стоял стенд с бумажкой в
mA> клетку, а перед ней 2 линзы обычная и асферическая. Если смотреть в
mA> обычную линзу то прямые по краям искажаются, а в этих их новомодных
mA> нет. Может это тоже что-то из тойже песни?

mA> А какая у вас аптека?
mA> Отец сходил в официальную аптеку. В ней его устыдил и охаял мужик в
mA> белом халате, сказав, что таких очков нету в природе!

Это маляр был, наверное — как в анекдоте

With best regards, Sergey.

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

mA>> А какая у вас аптека?
mA>> Отец сходил в официальную аптеку. В ней его устыдил и охаял мужик в
mA>> белом халате, сказав, что таких очков нету в природе!

S>Это маляр был, наверное — как в анекдоте

S>With best regards, Sergey.

Ну ты что! Мой отец умеет отличать маляров от поваров — халатик незамызганный был и касирша именно к нему отправила

Hello, mister-AK!
You wrote on Tue, 17 Aug 2004 15:07:26 GMT:

mA> Ну ты что! Мой отец умеет отличать маляров от поваров — халатик
mA> незамызганный был и касирша именно к нему отправила

Ну у гугла тогда спроси — он с этим маляром-офтальмологом не согласен.

With best regards, Sergey.

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

S>Ну у гугла тогда спроси — он с этим маляром-офтальмологом не согласен.

S>With best regards, Sergey.

К гуглу обращаться — гравицапу надо иметь, родной: гугл — на другой планете живет

>Ну, вроде как идеальная линза имеет форму поверхности четвертого порядка. Поэтому парабола дает всего лишь не слишком плохое приближение.

и если не ошибаюсь, это показал Ньютон

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Ну, вроде как идеальная линза имеет форму поверхности четвертого порядка.

Значит очки в форме тора подойдут?
А как же их надевать и в какое место у них смотреть?

MA>Значит очки в форме тора подойдут?
MA>А как же их надевать и в какое место у них смотреть?
правильные очки — могут быть только в четырехмерном пространстве
а в нашем трехмерном — мы видим только их жалкое подобие

Здравствуйте, Sergey__, Вы писали:

MA>>Значит очки в форме тора подойдут?
MA>>А как же их надевать и в какое место у них смотреть?
S__>правильные очки — могут быть только в четырехмерном пространстве
S__>а в нашем трехмерном — мы видим только их жалкое подобие

А как же тогда этот Ньютон увидел лучи, которые сквозь них должны идти? Ведь лучи то в последнн измерение не затекали