Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>подумалось. ведь гораздо больше и самое главное не тебе надо будет думать когда отмечать годину. в отличие от дня рождения 29 февраля. сам именинник предложит решение. в отличие от трупа... такие вот мысли в новый год. под звук забиваемых свай на российской лунобазе...
Чего, период трезвости после ежика закончился, уже празднуешь?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>как и многие из тех, что заставляют задуматься о вечном. хоть это и не имеет смысла
Ошибка и неполноценность научного мировоззрения. Оно взяло и отсекло «территорию» смыслов. Просто сказав «а смысла нет». И люди ВЕРЯТ, что смысла нет. Это ошибка и ущербность научного мировоззрения.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>подумалось. ведь гораздо больше и самое главное не тебе надо будет думать когда отмечать годину. в отличие от дня рождения 29 февраля. сам именинник предложит решение. в отличие от трупа... такие вот мысли в новый год. под звук забиваемых свай на российской лунобазе...
подумалось что если не думать как отмечать и не планировать отмечать, то впечатления будут гораздо лучше
потому что не надо будет решать кучу дел, планировать всякое, затариваться жрачкой и бухлом
Да, гробик-то скоро, ой как скоро. Все молодятся, корчат из себя непойми чего, умишком бахвалятся. А дерево-то посажено уже, и растет, растет. То самое, из которого гробик сколотят. И на которое сгнившие мозги выльются, которыми большинство тут так гордится
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Тоже что ли успел набраться? P>Присоединяйся лучше к anonymouse2 с его трансгуманизмом. Там бессмертие обещают, без гнилых мозгов в гробу. И без сортировки между раем и адом.
У нас на каждую хитрую сортировку найдется переворот гномиков, нафига нам тот трансгуманизм?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
подумалось. ведь гораздо больше и самое главное не тебе надо будет думать когда отмечать годину. в отличие от дня рождения 29 февраля. сам именинник предложит решение. в отличие от трупа... такие вот мысли в новый год. под звук забиваемых свай на российской лунобазе...
H>Да, гробик-то скоро, ой как скоро. Все молодятся, корчат из себя непойми чего, умишком бахвалятся. А дерево-то посажено уже, и растет, растет. То самое, из которого гробик сколотят. И на которое сгнившие мозги выльются, которыми большинство тут так гордится
хы. я тоже читал про это самое дерево тут )))) ты старожил по ходу.
у меня нет уверенности что вообще меня кто-то похоронит. и мне плевать на это
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>хы. я тоже читал про это самое дерево тут )))) ты старожил по ходу. K>у меня нет уверенности что вообще меня кто-то похоронит. и мне плевать на это
Хе, зацепила значит тебя тогда моя мысль? Раз через столько лет помнишь
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Да, гробик-то скоро, ой как скоро. Все молодятся, корчат из себя непойми чего, умишком бахвалятся. А дерево-то посажено уже, и растет, растет. То самое, из которого гробик сколотят. И на которое сгнившие мозги выльются, которыми большинство тут так гордится
Тоже что ли успел набраться?
Присоединяйся лучше к anonymouse2 с его трансгуманизмом. Там бессмертие обещают, без гнилых мозгов в гробу. И без сортировки между раем и адом.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Тоже что ли успел набраться? P>Присоединяйся лучше к anonymouse2 с его трансгуманизмом. Там бессмертие обещают, без гнилых мозгов в гробу. И без сортировки между раем и адом.
Я его «бессмертие» адом и считаю. Так что пусть он сам его доя себя строит.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Я его «бессмертие» адом и считаю. Так что пусть он сам его доя себя строит.
Стоит ли наивные мечты считать адом? Или это оттого что богопротивны они
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>А дело не в конечной цели этих «мечт», а в градиенте мышления. Они — ад.
Обычные наивные детские мечты. То что они приводят к человеконенавистническим выводам и идеям, так это неоригинально, в религиях того же полно.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Обычные наивные детские мечты. То что они приводят к человеконенавистническим выводам и идеям, так это неоригинально, в религиях того же полно.
И почему же ты призываешь присоединиться? Безобидный бред, даже фатализм, всяко лучше мизантропии.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>И почему же ты призываешь присоединиться?
В качестве подколки.
Ops>Безобидный бред, даже фатализм, всяко лучше мизантропии.
Там не фатализм, а выражение религиозных мечтаний — "вот вы в гниющие в гробу, вас должно это страшить, а у меня есть вера"
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Там не фатализм, а выражение религиозных мечтаний — "вот вы в гниющие в гробу, вас должно это страшить, а у меня есть вера"
Вера? Какая вера? Где я про веру хоть что-то сказал? И да, мои мозги так же гнилью прольются на доски. Я в отличие от некоторых не говорю «ваш биологический вид»
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Вера? Какая вера? Где я про веру хоть что-то сказал?
Не сказал, но думал. Не первый же раз.
H>И да, мои мозги так же гнилью прольются на доски.
У тебя вполне материалистическое мировоззрение
H>Я в отличие от некоторых не говорю «ваш биологический вид»
P>Тоже что ли успел набраться?
ну да. корпораты и все такое.
единственный кстати сижу в офисе )))
P>Присоединяйся лучше к anonymouse2 с его трансгуманизмом. Там бессмертие обещают, без гнилых мозгов в гробу. И без сортировки между раем и адом.
он вроде атеистичнее меня в тыщу раз. какое нафиг бессмертие? даже я в него не верю
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>подумалось. ведь гораздо больше и самое главное не тебе надо будет думать когда отмечать годину. в отличие от дня рождения 29 февраля. сам именинник предложит решение. в отличие от трупа... такие вот мысли в новый год. под звук забиваемых свай на российской лунобазе...
H>Ошибка и неполноценность научного мировоззрения. Оно взяло и отсекло «территорию» смыслов. Просто сказав «а смысла нет». И люди ВЕРЯТ, что смысла нет. Это ошибка и ущербность научного мировоззрения.
да в чем отличие от креационистского? ну попал в рай. и чо? смысл существования в раю? кончать от блаженства единения с богом каждую секунду? а смысл? вариться в серной кислоте вечность или около того (в зависимости от религии)? а смысл? искупить свою "вину" и попастьв рай, а дальше см. выше?
H>я лишь сказал, что отсекать пространство смыслов, потому что не можешь его понять — как минимум «ненаучно» :) А наука именно это и сделала.
как иначе возможно познание? или ты думаешь об образе жизни божьей коровки и учитываешь его при доказательстве теоремы пифагора?
теология кстати этим отчасти тоже грешит. так что не надо ляля.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>как иначе возможно познание? или ты думаешь об образе жизни божьей коровки и учитываешь его при доказательстве теоремы пифагора? K>теология кстати этим отчасти тоже грешит. так что не надо ляля.
Очень даже возможно. Неотсечение смыслового поля ничуть не сужает область и инструментарий исследования.
И зачем ты третий ответ сводишь к теологии, вере и религии? Я хоть слово про это сказал?
Я говорю лишь, что, отсекая смыслы, мы сужаем мировоззрение.
K>да в чем отличие от креационистского? ну попал в рай. и чо? смысл существования в раю? кончать от блаженства единения с богом каждую секунду? а смысл? вариться в серной кислоте вечность или около того (в зависимости от религии)? а смысл? искупить свою "вину" и попастьв рай, а дальше см. выше?
С точки зрения навозного жука — жизнь человека наверное отвратительна. А тут так хорошо и гавно нямка — такое питательное! Чтобы понять что находится за забором, надо хотя бы попытаться прыгнуть выше забора.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Я говорю лишь, что, отсекая смыслы, мы сужаем мировоззрение.
Смыслы отсекаются исходя из наблюдаемого и познаваемого, в полном соответствии с научным методом.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>>Я говорю лишь, что, отсекая смыслы, мы сужаем мировоззрение. P>Смыслы отсекаются исходя из наблюдаемого и познаваемого, в полном соответствии с научным методом.
Нет, они отсекаются потому что не находятся принятым в научном методе инструментарии. Это не значит, что их нет. Это значит что нужен другой подход. А наука говорит, что смыслов нет. Это все равно, что изобретя телескоп начать говорить, что микроорганизмов нет, так как их в телескоп не видно.
H>Нет, они отсекаются потому что не находятся принятым в научном методе инструментарии. Это не значит, что их нет. Это значит что нужен другой подход. А наука говорит, что смыслов нет. Это все равно, что изобретя телескоп начать говорить, что микроорганизмов нет, так как их в телескоп не видно.
типа чайника рассела. в рассчетах его не учитывают, а надо бы? ;)
_>С точки зрения навозного жука — жизнь человека наверное отвратительна. А тут так хорошо и гавно нямка — такое питательное! Чтобы понять что находится за забором, надо хотя бы попытаться прыгнуть выше забора.
H>Нет, я не говорил, что смыслы должны участвовать в расчетах. И про чайник так никто не говорил.
так и участвуют. вон целый андронный коллайдер построили для поиска мистической частицы, которая по рассчетам (считай домыслам на основании опять же теории) должна существовать. не следил кстати, нашли таки?
_>Ты опять не понял ничего. Если ты слепой от рождения, как объяснить тебе что такое желтый цвет? А там хорошо...
ок. там допустим за праведную жизнь хорошо. в этом смысл? а тут вместо этого героин и бухло есть. чем хуже? может смысл в этом как раз (если деньги при этом в избытке)?
K>ок. там допустим за праведную жизнь хорошо. в этом смысл? а тут вместо этого героин и бухло есть. чем хуже? может смысл в этом как раз (если деньги при этом в избытке)?
Пословица же есть "вольному — воля, спасенному — рай"
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
P>И память хорошая. Не настолько хорошая как у Кайфы, он даже про дерево вспомним, нет.
ой ну не наговаривай на себя. запоминается лучше всего то, что производит впечатление. для каждого это разное.
в случае дерева кстати это никак не связано со страхом смерти, реакция скорее была "а ведь блин, а ведь и правда блин" не помню год, вроде порядка 30 мне было.
_>Даже если не трогать тему загробной жизни, то синичка так себе :-\
ну да. а журавля хрен достанешь.
а даже если достанешь, смысл райской жизни ты так и не пояснил. быть в постоянном экстазе? как бы это не выражалось, какими бы благами для тебя не объяснялось — смысла-то нет? я имею в виду как завершения действия. даже если ты там постоянно начнешь ставить локальные цели и их достигать, и приходить от этого в охренительный экстаз, конечный смысл этого какой?
смыслы многослойны.
Вот например, есть в самолете дырка, в которую должна быть ввинчена гайка. Ок?
И предположим наштамповали кучу гаек и положили их недалеко от самолета. Ну, типа, какая доползет, та и будет в самолете. Ок?
Так вот, какие тут смыслы? Смыслы доползшей гайки, смыслы недоползших гаек. Так?
Но есть и смыслы другого уровня. А зачем вообще эта гайка нужна в самолете? А зачем вообще самолет нужен? А куда он полетит. А зачем он туда полетит? А сможет ли он полететь без этой гайки? Много вопросов и много смыслов. Не надо сводить все к тупому магометанству с его 70 девственницами и вечному траху с вечными девственницами.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
H>смыслы многослойны.
то что ты сказал, я понял. но бесконечность времени этот смысл нивелирует до нуля.
я вот вчера развлекался. купил петард, не спал всю ночь (по другой причине) и когда вожжа под хвост, выходил на балкон, открывал окно, поджигал, кидал, бабах. в очередной раз баба (она курит) сказала, что то-ли снизу то-ли сверху после очередного бабаха матерились. это меня жутко порадовало. за этим еще пару раз кинул, но блин. уже не то. цель достигнута.... так и не потратил я все купленные петарды )))
а в раю как с этим?
Нет, ты не понял. Счастье и кайф гайки — быть частью самолета. Она для этого создана.
Ты создан — не чтоб петарды с балкона запускать. И даже не чтоб соседей злить. Не чтоб напиваться и не чтоб трахаться. Поэтому все это — лишь эрзацы, приедающиеся со временем и которые действительно станут адом, если все это будет вечно бесконечно.
H>Нет, ты не понял. Счастье и кайф гайки — быть частью самолета. Она для этого создана. H>Ты создан — не чтоб петарды с балкона запускать. И даже не чтоб соседей злить. Не чтоб напиваться и не чтоб трахаться. Поэтому все это — лишь эрзацы, приедающиеся со временем и которые действительно станут адом, если все это будет вечно бесконечно.
а с чего мне взять, что это эрзацы, если других вариантов приносящих удовлетворение не видел? (утрируя, естественно). с чего ты взял, что то, что тебе потенциально предложат там, которое существует лишь в головах теологов, чем-то отличаются качественно? пускай они будут с большой буквы Э, но в бесконечной жизни они станут ничем и потеряют всякий смысл.
Ни с чего не взял. Я там не был. А даже если бы и был — не факт, что смог бы понять. А если б даже понял — не факт, что смог бы описать тебе. А даже если б смог — не факт, что ты бы понял. А даже если б ты и понял — не факт что принял бы. Видишь как много условий.
H>Ни с чего не взял. Я там не был. А даже если бы и был — не факт, что смог бы понять. А если б даже понял — не факт, что смог бы описать тебе. А даже если б смог — не факт, что ты бы понял. А даже если б ты и понял — не факт что принял бы. Видишь как много условий.
ну дак и какой смысл усложнять и без того геморную жизнь? вот буддисты (вроде) живут настоящим. имхо это правильно
K>ну я живу в одном слое, ты мне говоришь про несколько с непонятным профитом и даже фактом того, что он вообще будет необязательно. это не усложнение?
ну а в чем принципиальная разница ? (кстати можешь пользоваться преимуществом — часа два я не буду у полноценной клавиатуры но с интересом буду тебя читать)
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>помню была такая тема по тв . скорее всего при ельцине. в новостях по часовым поясам говорили где там нг ) а то видимо трезвели все
Не, мы сами, без новостей и вообще без ящика. Впрочем, у меня и сейчас ящика нет.
